СМИ

До пуска Белорусской атомной электростанции (БелАЭС), построенной рядом с районным центром Островец Гродненской области, остается чуть больше года. Литва, до границы которой по прямой от АЭС всего 20 километров, никак не хочет смириться с этим фактом. Наше агентство собрало цитаты, которые помогут читателям лучше понять позицию Вильнюса в отношении белорусского ядерного проекта. Президент Даля Грибаускайте официально и на всех уровнях называет атомную станцию «угрозой национальной безопасности» и «проектом РФ, направленным против Литвы». Парламент услышал главу государства и на законодательном уровне решил, что БелАЭС — открытая угроза безопасности и суверенитету. Министр иностранных дел Линас Линкявичюс регулярно отмечает: «Речь не только о ядерной безопасности и мировых стандартах, по которым станция должна строиться, но и об экономическом вопросе. Я уверен, что БелАЭС — проект больше геополитический, чем экономический. Но если объект не будет самоокупаемым, как станцию можно интегрировать в экономику, если экспорт в сторону Запада будет затруднен? Но если есть какие-то геополитические цели, то все равно, за какой счет они достигаются: за счет безопасности или сомнительного качества строительства». Литовский МИД в контексте белорусского ядерного проекта держит руку, что называется, на пульсе. Вот и летом 2018 года во время встречи с замминистром иностранных дел Белоруссии Олегом Кравченко вице-министр МИД Литвы Дарюс Скусявичюс в первую очередь говорил об обеспечении безопасности в ходе строительства и будущей эксплуатации БелАЭС, о выполнении международных обязательств и соответствующем взаимодействии Белоруссии с профильными международными организациями, включая сотрудничество с МАГАТЭ. Ниже мы объясним причину такого пристального внимания чиновников литовского внешнеполитического ведомства. Продолжим цитирование. Министр энергетики Литвы Жигимантас Вайчюнас оценивает БелАЭС, как небезопасную, выступает за запрет на покупку электроэнергии и надеется, что конгресс США в конце концов остановит строительство в Островце прямым давлением на Минск. Экс-министр обороны Раса Юкнявичене называет АЭС «атомной бомбой, которую Кремль готов взорвать ради уничтожения Литвы и Европы». Против строительства активно выступают литовские депутаты Европейского парламента Пятрас Ауштрявичюс и Валентинас Мазуронис, члены Сейма Литвы Жигимантас Павиленис, Аудронюс Ажубалис и Линас Бальсис, «зеленые», общественники из различных НПО. Общими усилиями им удалось собрать 65 тыс. подписей жителей Литвы (2,32% всего населения), которые требуют немедленного прекращения строительства БелАЭС. Но, думается, консерватор Витаутас Ландсбергис перещеголял всех. Каких только эпитетов он не изобрел для очернения минского ядерного проекта. «Собачий вальс Москвы и Минска», «бесчеловечный эксперимент у ворот Вильнюса», «дикая евразийская война против ЕС», «гибридная атомная агрессия», «гроб из Островца», «ядерные конвульсии соседей», «новый „Drang“ Кремля в Европу через Литву», «безумный Островец» и тому подобное — всего не перечислить. Консерватор первым призвал Литву сопротивляться строительству Белорусской АЭС. Он был среди тех литовских политиков, которые камня на камне не оставили от планов Академии наук Литвы по организации научной дискуссии специалистов Литвы и Белоруссии в сфере энергетики. Противники науки выступали против на том основании, что консультации «могут негативно сказаться на интересах республики». Экс-премьер Литвы и правая рука Ландсбергиса Андрюс Кубилюс, физик по образованию, писал премьер-министру Саулюсу Сквернялису: «Вызывает большую озабоченность то, что под прикрытием научной деятельности могут быть предприняты попытки повлиять на общественное мнение Литвы относительно угроз, исходящих от строящейся в Беларуси атомной станции». Запланированная на 31 мая 2018 года дискуссия не состоялась.? читать продолжение новости ? На подобные оценки и недружественные жесты белорусская сторона реагирует хладнокровно. Президент Александр Лукашенко посоветовал литовцам «перестать смешить мир», а бывший глава МИД Владимир Макей — «заняться проблемами собственной Игналинской АЭС», на которой не все ладится. Он имел в виду аварию на ИАЭС, когда пролили радиоактивную воду с первого контура второго реактора. Литва происшествие даже от МАГАТЭ скрыла, хотя необходимо было уведомить, поскольку речь шла о радиоактивной жидкости. Скрыли литовцы и несколько пожаров на «игналинке». Заместитель министра энергетики Белоруссии Михаил Михадюк рассказал «NOVOSTI-DNY.Ru», что официальный Вильнюс стремится необоснованными нападками на БелАЭС отвлечь общественное мнение от неудачной попытки реализации собственного проекта по строительству Висагинской атомной станции взамен ИАЭС. С новой станцией Литва могла бы иметь дешевую электроэнергию, продавать ее на внешних рынках. Или могла бы ради дешевой энергии не закрывать Игналинскую. Тем более, что в других странах Европы по аналогичным проектам атомные станции не только успешно работают уже многие годы, но и продлевают свой срок службы. «Сегодня у Литвы сразу две крупные проблемы. Одна — экономическая, поскольку выросла цена на электричество. Вторая — затраты на вывод Игналинской АЭС из эксплуатации, потому что это очень дорогостоящий проект», — рассказал Михадюк. К слову, закрытие ИАЭС уже обошлось Европе в 1,5 млрд евро. До 2030 года потребуется еще столько же, но ЕС уже сокращает финансирование, а самой Литве такой проект не потянуть финансово. Если Вильнюс останется в одиночестве, закрытие ИАЭС затянется лет на 50. Михаил Михайлович объяснил, что литовский запрет на приобретение электроэнергии с БелАЭС — дело рук дилетантов. Ведь атомная станция не будет отдельно, самостоятельно, продавать электроэнергию, ее будет продавать национальный оператор, Белорусская энергосистема. Это будет электроэнергия с разными составляющими — энергия ветра, солнца, от сжигания торфа, дров, мазута. Кто станет отделять ядерную составляющую? «Покупать или не покупать белорусскую электроэнергию — это дело Литвы. Но если рядом есть более дешевая электроэнергия и не надо создавать новую инфраструктуру, то, думается, отказ от нее — это только политическое решение Вильнюса. Мы сильно не пострадаем, если он не будет приобретать электроэнергию. Больше пострадает литовский потребитель (сегодня Литва, по официальной европейской статистике, импортируют около 70% электроэнергии преимущественно из Скандинавии — прим. авт.). Специалисты понимают, что значит отключить Литву от энергосистемы бывшего СССР. Только специалисты понимают, что такое сочлениться с электропередающими сетями Евросоюза. Это будет стоить больших денег, очень больших. Но это ваш выбор», — резюмировал Михаил Михадюк. В этом месте мы вернемся к активности МИД Литвы в борьбе против БелАЭС. Вильнюс старается убедить европейские столицы, Вашингтон, Оттаву и даже Канберру в опасности этой станции. Партнеры вроде бы соглашаются, но никаких конкретных шагов по торможению, тем более — по остановке строительства под Островцом не предпринимают. Оно и немыслимо: Беларусь — суверенное государство, имеет полное право строить на своей территории АЭС любого типа с соблюдением мировых стандартов безопасности. Даже соседняя Латвия, до границ которой от Островца всего 200 километров, не видит причин для беспокойства. Рига не уверена, что Литва юридически имеет основания запретить Беларуси торговать, тем более — строить АЭС. Вильнюс не просто провалил собственный проект Висагинской АЭС. Он проиграл ядерную гонку в регионе. Если Варшава построит две атомные станции на побережье Балтики, а РФ расконсервирует строительство Балтийской АЭС в Калининградской области, Литва окажется энергетическим аутсайдером без шансов догнать группу лидеров. Литовские госчиновники и политики это прекрасно понимают. Поэтому навсегда покидая клуб стран с ядерной энергетикой, Вильнюс стремится как можно громче хлопнуть дверью. И в этом смысле можно не сомневаться, что нападки на соседнюю АЭС в год ее пуска только усилятся. А в Белоруссии в ответ настаивают, что АЭС будет соответствовать самым высоким стандартам безопасности, и подчеркивают, что она строится под строгим контролем МАГАТЭ. Минск можно поздравить с энергетическим лидерством в регионе. Фактически, он выиграл войну, в которой даже не участвовал. Анатолий Иванов