СМИ

Много шума наделали недавние слова телеведущего Владимира Соловьёва о том, что нужно перенимать опыт США в защите своих национальных интересов и, в частности, при необходимости провести СВО на территории Армении и стран Центральной Азии. Помимо Еревана, на это заявление остро отреагировали только в Узбекистане.

Если говорить более точно, то Соловьёв заявил, что потеря Армении и Центральной Азии является «гигантской проблемой» для России. По его мнению, необходимо провести специальную военную операцию не только на Украине, но и на территориях, составляющих зону влияния России.

Мы не должны терять наших позиций. Но самое важное для нас — наше ближнее зарубежье. Для нас гораздо болезненнее то, что происходит в Армении, чем то, что происходит в Венесуэле. Потеря Армении — вот это гигантская проблема. Проблемы в нашей Азии, Средней Азии или, как ее называют, Центральной Азии — вот это для нас может быть гигантской проблемой,

— сказал он.

Особенно болезненно восприняли слова Соловьёва именно в Узбекистане, хотя куда конкретнее ведущий высказался о другой стране — Армении.

Реакция Узбекистана на высказывания Соловьёва удивила, так как отношения России и Узбекистана хорошие. Сам Соловьёв не называл конкретную страну, он говорил только об Армении и странах региона. Остальные промолчали, понимая сложность международной ситуации.

Узбекские политики решили выступить, возможно, из-за недопонимания. Обычно такие вопросы решаются между государствами, а не в публичном пространстве. Государственные деятели могли бы обсудить ситуацию по дипломатическим каналам и услышать позицию руководства страны,

— отметил политолог Юрий Кот в беседе с Царьградом.

Тут важно подчеркнуть: не стоит придавать журналистским фразам Соловьёва статус официальной политики Москвы, продолжает Кот.

Соловьёв является журналистом и не более. Он не чиновник, он не государственное лицо. Поэтому, конечно, он может себе позволить говорить все, что ему заблагорассудится. Но, безусловно, с поправкой на то, что он работает на федеральном канале и то, что, в принципе, он является узнаваемым журналистом.

Раньше он был узнаваем в либеральной тусовке, сегодня он в патриотической, но всегда на первых ролях. Это надо признавать и понимать, но придавать серьёзное значение его заявлениям не стоит, потому что Владимир Рудольфович очень много работает и порою сильно устает и не всегда отдает себе отчёт в том, что он говорит.

На деле, всерьёз говорить о том, что Россия собирается кого-то бомбить или завоевывать, не приходится.

Пашиняны приходят и уходят, а Армения остается. Опять же, остаётся только в случае, если она не будет враждебной России. Хочется напомнить армянским политикам, что именно благодаря России Армения в принципе сохранилась на карте мира. И армянский народ избежал исчезновения с лица земли, вырезания со стороны тех же турок. Так что большой привет, как говорится, тем, кто реагирует на Соловьёва. У нас в России так болезненно к нему особо не относятся,

— заключил Кот.

А что конкретно не устраивает браццкие народы?Сидение на шее России предусматривает зависимое состояние.Если ты жрешь за чужой счет,то и будь добр подчинятся…

https://tsargrad.tv/