СМИ

Вашингтону пора рассмотреть прямые переговоры с Москвой, и побыстрее. С таким советом нынешней американской администрации выступил на страницах The National Interest бывший старший советник Госдепа во времена Буша и Трампа Кристиан Уитон. «Чтобы положить конец военным действиям на Украине в ближайшем будущем, Вашингтону придется вести переговоры непосредственно с Москвой. Чем раньше он это сделает, тем лучше. Ни одна из сторон, похоже, не готова пойти на территориальные уступки, без которых урегулирование путем переговоров кажется маловероятным. У Москвы есть сильные стимулы для продолжения военных действий до следующей зимы, когда Европа может столкнуться с еще большим энергетическим кризисом, чем сегодня. Напротив, у США есть масса причин искать сейчас сделки», – убеждён экс-чиновник Госдепартамента. По мнению Уитона, Киев не сможет продолжать крупномасштабную войну – не говоря уже о том, чтобы отвоевать потерянную территорию – без существенной и, главное, постоянной помощи США, включая американское оружие, боеприпасы, разведку, оперативные консультации и деньги. Тогда как Москва готова сражаться на Украине долго и до конца. Россия, как пишет эксперт, продемонстрировала, что ей удобны «замороженные конфликты». В той же пессимистической тональности и, в каком-то смысле, подтверждая тезисы Уитона, выступили генсек НАТО Столтенберг, заявивший об истощении запасов НАТО и необходимости готовиться к долгой войне: «Наверное, я мог бы начать с того, что вы правы в том, что союзники по НАТО и члены ЕС истощили свои запасы, чтобы оказать поддержку Украине. И, конечно, когда мы истощаем наши запасы, есть только одно долгосрочное решение, и это – производить больше», и американский сенатор Рэнд Пол, в своей статье для The American Conservative подчеркнувший, что санкционная стратегия США демонстрирует свою неэффективность, а новые санкции против России приведут к уничтожению Украины: «Вашингтонские политики отчего-то уверены, что новые пакеты мер против России измотают ее и заставят Москву «безоговорочно капитулировать». Однако горькая правда в том, что они могут привести лишь к опустошению Украины. Почему? Да потому, что санкции – это инструмент переговоров, а не бессрочного противостояния. А западные чиновники, рассуждающие о необходимости довести борьбу до «полной победы Киева», явно не думают о диалоге». В общем, совершенно очевидно, что ни мы, ни наши противники из НАТО, ведомые США, не готовились к затяжной войне. Но именно временной фактор сегодня во многом является определяющим. На чьей стороне «играет» время – вопрос дискуссионный, но если говорить о моменте, то прямо сейчас затягивание конфликта не устраивает, прежде всего, Запад. Но в том-то и дело, что войны-то как раз можно было избежать, во всяком случае, в той форме, в какой она ведётся и с теми последствиями для обеих сторон (имеются в виду Россия и Запад, Украина не сторона конфликта, она – инструмент), которые видны уже сегодня. И именно Запад не посчитал нужным приложить усилия для её предотвращения. А ведь изначально ничего не было предопределено. Вопреки слухам, Россия не предупреждала Китай о вторжении на Украину во время Олимпиады в Пекине. По информации Financial Times, полученной из вроде бы надёжных источников, замглавы МИД Китая даже понизили в должности из-за того, что он не смог спрогнозировать начало российской СВО на Украине. «Путин не предупреждал Си Цзиньпина о нападении на Украину, но говорил, что Россия будет готова ответить в случае атаки украинской армии на российские территории», – пишет FT, напоминая, что в феврале прошлого года американская пресса связывала даты начала конфликта с проведением Олимпиады, в частности указывалось, что «вторжение произойдёт уже после её завершения, чтобы осчастливить китайского лидера». Я не стану оценивать, хорошо это было бы или плохо, если бы уже скоро как год тому назад Путин не признал ЛДНР и не объявил СВО, разговор сейчас не об этом. Более или менее определённо можно говорить лишь о том, что если бы США снизошли до нормального, адекватного, прагматичного и уважительного диалога с Москвой, никто бы спецоперацию не начал. Это понятно хотя бы потому, что за 8 лет, прошедшие с победы Майдана, для введения войск на Украину был выбран не самый удачный момент. Стало быть, решение было вынужденным, а не намеренным. Но США не снизошли, более того они посчитали, что легко нас порвут, а договариваться с практически поверженным врагом не в их стиле. Таких они просто добивают. Сейчас постепенно приходит протрезвление, но пока оно, увы, выливается не в попытки наладить диалог (все эти закулисные переговоры, реальные и мнимые, они о другом, там элиты договариваются лишь о правилах ведения войны, а не о её прекращении), а в интенсификацию боевых действий путём накачки Украины новым вооружением. Это, возможно, одна из последних (если не последняя) и потому особенно отчаянная попытка Штатов руками украинцев добиться того, чего не удалось достичь с помощью санкций. И когда она провалится (а на это можно надеяться), тогда в Вашингтоне, быть может, и услышат голоса тех своих экспертов, кто давно уже призывает к переговорам. А может ли администрация Байдена вести прямые переговоры с Кремлём? Сейчас между двумя странами отношения на самом низком уровне, чем когда-либо со времён Карибского кризиса (да и тогда, похоже, было больше доверия и желания договариваться). Могут ли в Вашингтоне в принципе умерить собственную спесь и начать искать выход из сложившейся ситуации? Хотелось бы верить, что могут. Ну не совсем же они там выжили из ума. Потому что альтернативой диалогу будет не новая «холодная» война, а нечто гораздо более пессимистическое, вплоть до ядерной зимы…