СМИ

И вышел у меня с новым главным редактором творческий спор. Он утверждал, что всякая заметка должна начинаться с информационного повода. Ну если вам нужен информационный повод - тогда вперед, на минные поля! Вчера морально устойчивая и ранее не судимая журналистка Интернет-портала Znak.com Екатерина Винокурова выступила с колонкой «У меня появится больше шансов помочь героям наших публикаций». Толкнула ее в Твиттер. Девушка объяснила, почему она согласилась войти в новый состав Совета при Президенте РФ по правам человека, который этим же человеком и был вчера утвержден. У нее, мол, появится чуть больше шансов помочь тем же героям наших публикаций. Тем, более, что смены взглядов и ценностей от нее не требуется. Спрашивается: а чего это я вдруг заинтересовался признанием этой молодой особы, каковое встретил на ленте Твиттера? Писал уже. Во-первых, портал Znak.com прописан в Екатеринбурге, ул. Мамина-Сибиряка, 126. Хотя, на мой взгляд, логичнее было написать: Лубянка, д. 1, но вы же понимаете… Я сам рожден во глубине уральских руд, о чем тоже не раз докладывал. Потому начал пристальнее читать то, что пишут земляки. А тут как раз на большой пресс-конференции Его благородия 17 декабря 2015 г. упомянутой Екатерине ведущий Песков дал слово. И вот тут она резанула правду-матку в глаза. Дескать, только что вышел криминальный блокбастер ФБК «Чайка», а власть совершенно на него не реагирует. Почему? Хозяин Кремля тут же пообещал силами своего Контрольного управления проверить «на конфликт интересов» самого папу Чайку. И его успешных бизнес-сыночков на предмет нарушения законов. Конечно, это было лукавством, потому что Контрольное управление этим не занимается. И потому, что он ту же Чайку вскоре переназначил генпроком на новый срок. А дела сыночков еще круче пошли в гору. Зачем тогда нужен был это спектакль? А затем, полагаю, чтобы еще теснее повязать папу Чайку. И чтобы его детки знали, под кем ходят, и помнили совет великого экономиста Лифшица: «Делиться надо». Допустим, Екатерина девушка «не при погонах». Но что она сможет в этом СПЧ, которым заправляет ярчайший представитель демшизы 90-х Федотов? Может он сделать заявление, что ст.31 Конституции - прямого действия и право людей мирно и без оружия собираться на митинги, демонстрации и пикеты ни в каких согласованиях оленеводов не нуждается? Может, но это будет против «линии партии». Мог СПЧ «возбухнуть» против принятия антиконституционного закона «о защите чувств верующих» в нашем светском государстве? Маразм же этого закона в том, что, вынося по нему обвинительный приговор, судья признает существование не только бога, но и дьявола, ада и рая и обслуживающий их персонал - ангелов и чертей. Помалкивает Федотов, ибо ему приказано на эту тему помалкивать. Зачем мистеру Путину все эти советы «при», коих у него штук 15? Чего хорошего они ему насоветовали за 20 лет? Видимо, одно только плохое. Похоже, эти советы только для того, что дезактивировать оппозиционных политиков, стреноживать инициативу таких барышень, как наша Екатерина. Вполне допускаю, что она с самой открытой душой и чистыми намерениями пошла туда. Но вскоре убедится, какая это кло, кла…, в общем, трясина. Извините за неровный почерк.