© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанкЭта статья больше похожа на нотацию, прочитанную высокомерным тоном провинившемуся пацану, где на роль пацана определен президент Украины. Между тем, речь идет о судьбе Украины после подписания «пресловутой», как ее называет автор статьи, формулы Штайнмайера. Насколько автора заботит эта судьба, непонятно.
После того, как украинская делегация в Минске согласилась с пресловутой «формулой Штайнмайера», вопросов все равно осталось больше чем ответов. Хотя некоторые ответы можно дать уже сегодня — и без Владимира Зеленского.
Тот факт, что украинская сторона ради самой встречи Зеленского с Путиным соглашается на российские условия — а имплементация формулы была именно российским условием и ничем другим — лишает Украину субъектности в переговорах с Россией и превращает ее в объект дискуссии. И это при том, что все остальные страны — участницы «нормандского формата» такую субъектность сохраняют.
Происходит все это на фоне значительно ослабевших внешнеполитических позиций самого Зеленского. Не стоит себя обманывать: скандал с Трампом превратил украинского президента в объект насмешек и пристального внимания одновременно. К тому же европейским лидерам нет никакого резона поддерживать человека, который готов сдать их при первом же телефонном разговоре. В такой ситуации Зеленский должен был бы хотя бы повременить и с принятием путинских условий, и с самой встречей, на которой будут и презирающий его Путин, и обиженные им Меркель и Макрон. Но ему и в голову не пришло задуматься о своём положении хотя бы на минуту.
Сама встреча в «нормандском формате» ничего не решает — как ничего не решили в своё время переговоры в Минске. Готов ли Зеленский к полноценной капитуляции перед Путиным — то есть к фиктивному (и частичному, без Крыма) восстановлению территориальной целостности страны при сохранении российского контроля над Донбассом? Он утверждает, что не готов. Но тогда сам Зеленский должен задать себе очень простой вопрос: а готов ли Путин к настоящему восстановлению территориальной целостности Украины с уходом своих войск и наемников и восстановлением украинского контроля над территорией?
Пока что ни одно движение Кремля не демонстрирует такой готовности. Но если не готов Путин, то согласится ли с его условиями Зеленский — просто потому, что иначе не сможет закончить войну, выполнить свои обещания избирателям и обеспечить продажу продукции своей телестудии на российский рынок. И понимает ли Зеленский, что в этом случае его согласие с условиями Путина может привести не к выполнению этих условий, а к дестабилизации Украины?
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанкЭта статья больше похожа на нотацию, прочитанную высокомерным тоном провинившемуся пацану, где на роль пацана определен президент Украины. Между тем, речь идет о судьбе Украины после подписания «пресловутой», как ее называет автор статьи, формулы Штайнмайера. Насколько автора заботит эта судьба, непонятно.После того, как украинская делегация в Минске согласилась с пресловутой «формулой Штайнмайера», вопросов все равно осталось больше чем ответов. Хотя некоторые ответы можно дать уже сегодня — и без Владимира Зеленского. Тот факт, что украинская сторона ради самой встречи Зеленского с Путиным соглашается на российские условия — а имплементация формулы была именно российским условием и ничем другим — лишает Украину субъектности в переговорах с Россией и превращает ее в объект дискуссии. И это при том, что все остальные страны — участницы «нормандского формата» такую субъектность сохраняют. Происходит все это на фоне значительно ослабевших внешнеполитических позиций самого Зеленского. Не стоит себя обманывать: скандал с Трампом превратил украинского президента в объект насмешек и пристального внимания одновременно. К тому же европейским лидерам нет никакого резона поддерживать человека, который готов сдать их при первом же телефонном разговоре. В такой ситуации Зеленский должен был бы хотя бы повременить и с принятием путинских условий, и с самой встречей, на которой будут и презирающий его Путин, и обиженные им Меркель и Макрон. Но ему и в голову не пришло задуматься о своём положении хотя бы на минуту. Сама встреча в «нормандском формате» ничего не решает — как ничего не решили в своё время переговоры в Минске. Готов ли Зеленский к полноценной капитуляции перед Путиным — то есть к фиктивному (и частичному, без Крыма) восстановлению территориальной целостности страны при сохранении российского контроля над Донбассом? Он утверждает, что не готов. Но тогда сам Зеленский должен задать себе очень простой вопрос: а готов ли Путин к настоящему восстановлению территориальной целостности Украины с уходом своих войск и наемников и восстановлением украинского контроля над территорией? Пока что ни одно движение Кремля не демонстрирует такой готовности. Но если не готов Путин, то согласится ли с его условиями Зеленский — просто потому, что иначе не сможет закончить войну, выполнить свои обещания избирателям и обеспечить продажу продукции своей телестудии на российский рынок. И понимает ли Зеленский, что в этом случае его согласие с условиями Путина может привести не к выполнению этих условий, а к дестабилизации Украины?
Комментарии (0)