СМИ

© AP Photo, Sergei GritsУ Зеленского нет выбора: украинцы могут сколько угодно рассказывать себе сказки о мудром и работящем украинском народе, но только вот сегодня наша страна — экономический протекторат Запада. Деньги есть только там. Самостоятельно Украина содержать себя не может. Это, наверное, обидно для самолюбия, но другой Украины у нас нет, пишет автор статьи в «Еспресо».Новый украинский президент Зеленский во время своего визита в Брюссель четко обозначил приоритеты внешней политики страны — европейская и евроатлантическая интеграция, принуждение агрессора — то есть России — к миру. Собственно, ничего другого от Зеленского и не стоило ожидать, изменение внешнеполитических приоритетов — не в его власти и не во власти любого другого украинского президента. Поэтому тут важно не то, что говорил сам президент, а то, как будут реагировать на эти слова его сограждане. Для оппонентов высказывания Зеленского — просто доказательство того, что его слова ничего не стоят. Что он может говорить в Киеве одно, в Брюсселе другое, а в Москве будет говорить третье, если его туда позовут. И, как это ни странно, это представление о Зеленском патриотического электората совпадает с представлением той части его избирателей, которая голосовала за бывшего шоумена в надежде, что тот «закончит войну» и договорится с Путиным. Эти люди тоже рассчитывают, что слова Зеленского ничего не значат, что на самом деле он «свой», пророссийский и обязательно капитулирует перед «настоящим» президентом из Кремля. Ведь Янукович тоже говорил в Брюсселе о европейской интеграции, но когда пришел решающий момент, оказался верным союзником Кремля. И только та часть электората Зеленского, которая голосовала за него, как за «лучшего Порошенко», сохраняет спокойствие. Происходит именно то, чего она ожидала — новый президент поехал в Брюссель и задекларировал принципы внешней политики предшественника. Только без коррупционных схем, как замечательно! Сохранятся при президенте Зеленском коррупционные схемы или нет, я сейчас комментировать не буду — хотя бы потому что реальная борьба с тотальной украинской коррупцией требует не одного и не двух президентских сроков. Но в том, что любому украинскому президенту «некуда ходить», кроме как в Брюссель и Вашингтон, у меня никаких сомнений нет. Кучма еще мог маневрировать и баловаться в многовекторность просто потому, что его сограждане еще не полностью проели экономический потенциал, который им остался от советских времен. При Януковиче этот потенциал был уничтожен окончательно, но у Кремля еще были деньги для поддержания украинских штанов. Да и войны с Россией Путин тогда еще не начинал, сама возможность такого столкновения казалась дикостью большинству наших соотечественников. А у Порошенко и у Зеленского никакого выбора нет. Ни потенциала, ни российских денег. Украинцы могут сколько угодно рассказывать себе сказки о мудром и работящем украинском народе, но только вот сегодня наша страна — экономический протекторат Запада. Деньги есть только там. Самостоятельно Украина содержать себя не может. Это, наверное, обидно для самолюбия, но другой Украины у нас нет. И у Зеленского нет тоже. Так что же должен говорить в Брюсселе президент страны, сама стабильность в которой зависит от западной помощи? Сама возможность которой сопротивляться российской агрессии зависит от западной помощи? Сама возможность рассчитываться с долгами зависит от западной помощи? У него что, есть выбор? Это его мудрый избиратель может думать, что деньги на его зарплаты и пенсии печатает украинский Нацбанк. А президенту все уже объяснили. И деваться ему некуда. Возможно, спустя десятилетия, когда Украина рассчитается с долгами, проведет необходимые реформы, преодолеет коррупцию, восстановит территориальную целостность и станет нормальной цивилизованной страной, у нее появится возможность выбора — на Запад или на Восток. Впрочем, могу вам ручаться, что такая Украина — если она только появится — в сторону России даже и не посмотрит. Зачем?