Polskie Radio (Польша): «История в России — это не область науки, а инструмент, призванный оправдывать политику страны» - «История»

  • 12:00, 01-янв-2020
  • Россия / Мнения / Политика / Европа / Новости дня / Большой Кавказ / Мир / США
  • Novosti-Dny
  • 0

© РИА Новости, Александр Вильф | Перейти в фотобанкПублицист Войцех Рещинский и историк Мечислав Рыба комментируют обвинения Владимира Путина в адрес Польши.

«Президент Путин неоднократно пытался оболгать Польшу. Он всегда делал это сознательно», — написал в специальном заявлении глава польского правительства Матеуш Моравецкий в ответ на скандальные заявления президента РФ в адрес Польши. Напомним, на прошлой неделе Владимир Путин обвинил поляков в сговоре с фашистской Германией и назвал довоенного польского посла в Берлине Юзефа Липского «антисемитской свиньей». Владимир Путин также заявил, что причиной Второй мировой войны стал не пакт Молотова-Риббентропа, а Мюнхенское соглашение 1938 года. В ответном заявлении глава польского правительства подчеркнул, что Польша стала первой жертвой Второй мировой войны. Он указал на исторические факты о пакте Молотова-Риббентропа и сотрудничестве нацистской Германии с СССР. «Нельзя путать палачей и жертв», — подытожил в своем заявлении Матеуш Моравецкий. В студии Польского Радио новый польско-российский конфликт комментировали публицист Войцех Рещинский и историк Мечислав Рыба.


Обозреватель Войцех Рещинский отметил, что реакция премьер-министра Матеуша Моравецкого была выдержана в спокойном тоне, в отличии от заявлений Владимира Путина, что может говорить о том, что эти заявления были сделаны под каким-то внутренним давлением:


«Президент России ведет себя так, как будто он в отчаянии. Его определенно могли расстроить несколько последних событий, в частности резолюция Европарламента относительно пакта Молотова-Риббентропа, блокировка газопровода Nord Stream II под давлением американских санкций, а также продление против России санкций Евросоюза, которые были введены в связи с аннексией Крыма. Таким образом, позиция Западной Европы является однозначной и последовательной. Путин, в свою очередь, пытается противостоять такому отношению путем консолидации российского общества. Он пытается донести до россиян мнение, будто западный мир продолжает разделять российское общество. Отсюда использование Владимиром Путиным очень неприятных эпитетов в адрес нашего довоенного посла в Берлине. Слова „антисемитская свинья" из уст президента России — это небывалые в политике вещи, которые ранее никогда не случались. Повторюсь — Путин создает впечатление отчаявшегося человека. Я убежден, что подобное поведение негативным образом скажется на отношении западного мира к России. Поведение России в этой ситуации противоречит логике и продиктовано очень сильными эмоциями, за которыми могут скрываться конкретные далеко идущие планы».


Обозреватель Войцех Рещинский полагает, что в сложившейся ситуации России следовало бы избрать другую, более цивилизованную тактику:



«Когда в международных конфликтах доходит до подобных разногласий, решением должны служить международные конференции с участием историков или политиков. России следовало бы ослабить политическую конфронтацию во благо диалога. Если таково мнение россиян, если они считают, что это единственно правильная интерпретация событий 80-летней давности, они должны противопоставить это мнение мнению историков из других стран, включая США, чтобы прояснить эти вопросы. С другой стороны, если целью подобной политики является усиление конфронтации, с этим, к сожалению, ничего не поделаешь».


«Путин целенаправленно выискивает щели, чтобы в устоявшемся историческом дискурсе отыскать различия между Польшей и другими западными партнерами, особенно Израилем», — считает профессор Мечислав Рыба. При этом он отмечает, что Владимир Путин не случайно избрал для этого тему антисемитизма:



«Таким образом, президент РФ надеется возродить недавний спор. Достаточно вспомнить заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и представителей его окружения, которые звучали в таком же духе. С исторической, с научной точки зрения, это циничная и примитивная игра. В то же время мы не должны забывать, что в России история является не областью науки, а скорее искусства, призванного оправдывать нынешнюю политику РФ. В этом плане ложь неоднократно использовалась в качестве соответствующего инструмента. Стоит отметить, что в данном случае действия россиян направлены не на отношения Польши с Германией или Евросоюзом, а на отношения с Израилем и, следовательно, с США».


По словам историка, официальный ответ Матеуша Моравецкого Владимиру Путину может привести к эскалации конфликта:


"Если в этой ситуации, например, из Израиля в адрес Польши прозвучат очередные обвинения в Холокосте, не пройдет и двух часов, как Владимир Путин их подхватит и начнет развивать этот в основе своей фальшивый нарратив. Впрочем, удивляться особо нечему, ведь, по большому счету, речь не идет об исторической правде, но о большой политической игре. Мы должны эффективно защищаться, причем не только официальными заявлениями, но постоянным повторением элементарных истин.


© РИА Новости, Александр Вильф | Перейти в фотобанкПублицист Войцех Рещинский и историк Мечислав Рыба комментируют обвинения Владимира Путина в адрес Польши.«Президент Путин неоднократно пытался оболгать Польшу. Он всегда делал это сознательно», — написал в специальном заявлении глава польского правительства Матеуш Моравецкий в ответ на скандальные заявления президента РФ в адрес Польши. Напомним, на прошлой неделе Владимир Путин обвинил поляков в сговоре с фашистской Германией и назвал довоенного польского посла в Берлине Юзефа Липского «антисемитской свиньей». Владимир Путин также заявил, что причиной Второй мировой войны стал не пакт Молотова-Риббентропа, а Мюнхенское соглашение 1938 года. В ответном заявлении глава польского правительства подчеркнул, что Польша стала первой жертвой Второй мировой войны. Он указал на исторические факты о пакте Молотова-Риббентропа и сотрудничестве нацистской Германии с СССР. «Нельзя путать палачей и жертв», — подытожил в своем заявлении Матеуш Моравецкий. В студии Польского Радио новый польско-российский конфликт комментировали публицист Войцех Рещинский и историк Мечислав Рыба. Обозреватель Войцех Рещинский отметил, что реакция премьер-министра Матеуша Моравецкого была выдержана в спокойном тоне, в отличии от заявлений Владимира Путина, что может говорить о том, что эти заявления были сделаны под каким-то внутренним давлением: «Президент России ведет себя так, как будто он в отчаянии. Его определенно могли расстроить несколько последних событий, в частности резолюция Европарламента относительно пакта Молотова-Риббентропа, блокировка газопровода Nord Stream II под давлением американских санкций, а также продление против России санкций Евросоюза, которые были введены в связи с аннексией Крыма. Таким образом, позиция Западной Европы является однозначной и последовательной. Путин, в свою очередь, пытается противостоять такому отношению путем консолидации российского общества. Он пытается донести до россиян мнение, будто западный мир продолжает разделять российское общество. Отсюда использование Владимиром Путиным очень неприятных эпитетов в адрес нашего довоенного посла в Берлине. Слова „антисемитская свинья" из уст президента России — это небывалые в политике вещи, которые ранее никогда не случались. Повторюсь — Путин создает впечатление отчаявшегося человека. Я убежден, что подобное поведение негативным образом скажется на отношении западного мира к России. Поведение России в этой ситуации противоречит логике и продиктовано очень сильными эмоциями, за которыми могут скрываться конкретные далеко идущие планы». Обозреватель Войцех Рещинский полагает, что в сложившейся ситуации России следовало бы избрать другую, более цивилизованную тактику: «Когда в международных конфликтах доходит до подобных разногласий, решением должны служить международные конференции с участием историков или политиков. России следовало бы ослабить политическую конфронтацию во благо диалога. Если таково мнение россиян, если они считают, что это единственно правильная интерпретация событий 80-летней давности, они должны противопоставить это мнение мнению историков из других стран, включая США, чтобы прояснить эти вопросы. С другой стороны, если целью подобной политики является усиление конфронтации, с этим, к сожалению, ничего не поделаешь». «Путин целенаправленно выискивает щели, чтобы в устоявшемся историческом дискурсе отыскать различия между Польшей и другими западными партнерами, особенно Израилем», — считает профессор Мечислав Рыба. При этом он отмечает, что Владимир Путин не случайно избрал для этого тему антисемитизма: «Таким образом, президент РФ надеется возродить недавний спор. Достаточно вспомнить заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и представителей его окружения, которые звучали в таком же духе. С исторической, с научной точки зрения, это циничная и примитивная игра. В то же время мы не должны забывать, что в России история является не областью науки, а скорее искусства, призванного оправдывать нынешнюю политику РФ. В этом плане ложь неоднократно использовалась в качестве соответствующего инструмента. Стоит отметить, что в данном случае действия россиян направлены не на отношения Польши с Германией или Евросоюзом, а на отношения с Израилем и, следовательно, с США». По словам историка, официальный ответ Матеуша Моравецкого Владимиру Путину может привести к эскалации конфликта: "Если в этой ситуации, например, из Израиля в адрес Польши прозвучат очередные обвинения в Холокосте, не пройдет и двух часов, как Владимир Путин их подхватит и начнет развивать этот в основе своей фальшивый нарратив. Впрочем, удивляться особо нечему, ведь, по большому счету, речь не идет об исторической правде, но о большой политической игре. Мы должны эффективно защищаться, причем не только официальными заявлениями, но постоянным повторением элементарных истин.


Рекомендуем


Комментарии (0)




Уважаемый посетитель нашего сайта!
Комментарии к данной записи отсутсвуют. Вы можете стать первым!