СМИ

9 февраля 2019 18:08 Корреспондент «NOVOSTI-DNY.Ru» побеседовал с руководителем Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумером Исаевым. — Как вы считаете, с чем связано решение ОАЭ наладить отношения с Сирией? — Кроме ОАЭ отношения с Дамаском налаживают Бахрейн и Кувейт. Эти страны, как известно, являются союзниками Саудовской Аравии и во многих внешнеполитических вопросах действуют вместе с Эр-Риядом. На мой взгляд, этот жест, вместе с разговорами о возвращении Сирии в ЛАГ, является показателем признания режима Асада со стороны Саудовской Аравии и ее желании сотрудничать с Сирией. Не секрет, что на протяжении многих лет Асад получал серьезную финансовую помощь от княжеств Персидского Залива. В 1970-е она достигала 1 млрд долларов в год. Саудиты заинтересованы в том, чтобы ослабить позиции Ирана в Сирии и будут работать с Асадом, чтобы перетянуть его на свою сторону. Асаду нужны деньги, и именно Заливные княжества могут их дать, как это делали раньше. — Не редко из захваченных турками сирийских городов севера страны приходит информация о процессе «тюркизации». На ваш взгляд, не означает ли это, что Анкара не собирается уходить из Сирии даже в случае разгрома YPG (Отряды народной самообороны курдов Сирии)?? читать продолжение новости ? Вопрос в том, что мы можем называть «тюркизацией»? Если речь идет о внедрении Турцией эффективно действующих институтов и механизмов организации нормальной жизни в зоне ее ответственности, то трудно давать негативную оценку этим процессам. Турция стала домом для 2 миллионов сирийских беженцев и считает себя вправе определять будущее страны, находящейся в кризисе. Изначально Эрдоган планировал взять под контроль процессы политических изменений в Сирии, но просчитался и в итоге был вынужден решать обострившийся «курдский» вопрос. В 2012 г. Анкара считала, что «Арабская весна» сделает ее региональным лидером, но ее сирийская часть принесла Турции массу проблем, с которыми она с трудом справляется. Сейчас Турции нужно каким-то образом снять бремя беженцев, поэтому она хочет вернуть их на захваченные территории. Также ведутся тайные переговоры с Асадом. Кстати, раз уж зашел разговор о «тюркизации», то отметим тот факт, что арабские города на Севере Сирии подверглись «курдизации». — Как вы оцениваете перспективы курдов? Смогут ли они «добиться прав» в составе Сирии, или рискнут «жить отдельно»? Курдский вопрос сегодня один из самых сложных для всех внутренних и внешних участников сирийского кризиса. С одной стороны, так называемые Сирийские демократические силы контролируют огромные территории, еще и богатые ресурсами. С другой — у них много врагов, не готовых смириться с их самостоятельностью. Заявленный уход США оставляет курдов наедине с Турцией и Асадом. Эрдоган обещает наступление, а переговоры с Асадом, которые арабо-курдский альянс «Сирийские демократические силы» (СДС) ведет уже давно, пока не привели к каким-либо положительным результатам. На мой взгляд, именно курдский вопрос будет самым важным в ближайший год для всего сирийского кризиса. Не исключено, что США, даже если выведут войска, все равно будут стремиться сохранить независимость курдского образования на Севере Сирии, как они это делали в Ираке. — Почему «умеренная оппозиция» не смогла создать альтернативную идеологию (привлекательную для масс)? И не стало ли роковой ошибкой для «оппозиции» «доверие и объединение» с джихадистами на полях сражений? ? читать продолжение новости ? Сирийское восстание развивалось поэтапно и изначально было не «исламистским восстанием», а народным протестом против власти, не способной решить актуальные экономические и социальные вопросы. По мере того, как массовые протесты обретали очертания гражданской войны, происходила неизбежная маргинализация участников гражданского противостояния. То есть «умеренные» вымывались, а единственными, кто был готов действовать, оказались радикалы. Кстати, радикализации также способствовали иностранные боевики, приехавшие в Сирию из разных стран и выступающие как за, так и против Асада. Я считаю, что основной причиной провала сирийского восстания стала несогласованность его лидеров. Разные группы не только не смогли договориться, но и воевали друг против друга, вместо того, чтобы направить все силы на свержение режима, который на начальном этапе был на грани развала. Инициатива была упущена, а когда Сирию поддержали Иран и Россия, стало понятно, что у повстанцев мало шансов на победу. — На ваш взгляд БААС сможет извлечь уроки из случившегося и провести «радикальные реформы» в обществе? Или, рано или поздно, нас ждет очередная сирийская драма (третья по счету в истории власти баасистов Сирии)? Я бы не стал говорить о партии БААС, как о реальном акторе в сирийской политике. БААС это вывеска. Я считаю, что идея партийности уже давно выхолощена, и в Сирии мы имеем дело с крупными кланами, куда входят представители партий, силовики, олигархи, родственники президента и его жены. Война не исправила ситуацию внутри, а только ухудшила ее. На самом деле, сирийский кризис показал не только уязвимость асадовской системы, но и деградацию государственных институтов. БААС был одним из этих институтов, и он не смог предотвратить социального взрыва, оказавшись парализованным в первые годы гражданской войны. Беседовал Дамир Назаров Сирийский узел 07.02 Израиль готовится к «экстремальным условиям»: С-300 заступают в Сирии 01.02 США заменят военное присутствие в Сирии «тайными инструментами» — интервью 01.02 Спецназ США охотится на «халифа»: Трамп готовит победоносный уход из Сирии 24.01 Израиль бьёт по Ирану в Сирии: массированный удар, невзирая на С-300 23.01 Встреча Путина и Эрдогана: не допустить «вакуум безопасности» в Сирии Все новости сюжета