СМИ

Скорее всего, вы не в курсе, но на либеральных ресурсах вот уже третью неделю продолжается праздник непослушания — лидеры общественного мнения упражняются в оправдании терроризма. Связан взрыв эмоций с тем, что псковской журналистке Светлане Прокопьевой, о деле которой я когда-то писал, 20 сентября было предъявлено обвинение по ст. 205.2 УК РФ. Год назад при взрыве в здании архангельского управления ФСБ погиб террорист-смертник, трое силовиков получили ранения. Вспоминает Светлана Прокопьева: «Этот взрыв в Архангельске стал темой моей очередной авторской колонки на радио «Эхо Москвы в Пскове». «Действуя умышленно», я написала текст под заглавием «Репрессии для государства». 7 ноября программа вышла в эфир, и потом текстовая версия появилась на сайте «Псковской ленты новостей». Позже было возбуждено уголовное дело, дома у журналистки прошли обыски. Теперь о давлении на суд либеральной общественности, ставшем традиционным в наше дивное время. Вчера ОБСЕ опять призвала российские власти снять обвинения со Светланы. «Я повторяю свой призыв к властям снять обвинения, выдвинутые против Прокопьевой, которая не имеет отношения к какой-либо террористической деятельности или намерения оправдывать терроризм, — заявил представитель ОБСЕ по свободе СМИ Арлем Дезир. — Взгляд журналиста, даже критический, не имеет отношения к оправданию или продвижению терроризма». Обратите внимание: европеец обращается не к правосудию или прокуратуре, прося учесть его мнение. Арлем Дезир как цивилизованный француз по привычке обращается по нужному адресу, минуя посредников, — прямо в Кремль. Видимо, на родине он тоже плюет на правосудие и имеет дело только с Елисейским дворцом. Который и дает нужные указания судьям и прокурорам. В отличие от ОБСЕ, Совет по правам человека при президенте РФ в своем обращении указывает правильный адрес: прокурор Псковской области. Но аргументы примерно те же: Светлана Прокопьева не виновна, ибо «проблема причин и условий происхождения терроризма, формирования сознания террористов — одна из наиболее острых и обсуждаемых как в криминологической науке, так и в политической публицистике». Ну, хоть какое-то подобие аргументации. Об «Эхе Москвы» или «Новой газете» и говорить не приходится — там через блог, через статью или передачу — все о ней, невинно репрессированной. Приведу лишь один пример. Дмитрий Быков, передача «Один»: • Конечно, дело Светланы Прокопьевой — псковской журналистики, которая сейчас является объектом совершенно бессовестного облаивания, обхаивания и противозаконного уголовного преследования, — это, мне кажется, самая важная тема нашего времени. • Я под словами Прокопьевой подписываюсь именно потому, что она сформулировала очень важную тему: стадию превращения государства в репрессивное. • Светлана Прокопьева — это и есть сегодня главный объект защиты, главная точка столкновения настоящей России, свободной и талантливой, и России навязанной, с умирающим, по сути дела, и давно деградировавшим ксенофобским, имперским, националистическим проектом. Кстати говоря, это противоречие (имперство и национализм) в конце концов этот проект разорвет на части, как это уже бывало. Как это уже бывало, я опять против либерального течения. Потому что не понимаю, почему человек готов нарушать закон, но совершенно не намерен нести за это наказание с гордо поднятой головой. Причем пока речь идет даже не о наказании, а лишь о рассмотрении в суде уголовного дела. Может быть, ее вообще оправдают. Но я, признаться, сомневаюсь. Статья 205.2 ч. 2 УК РФ — это публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Контекст понятен, суду осталось разобраться, оправдывала Светлана Прокопьева терроризм или нет. Давайте послушаем ее саму. Из свеженького, так сказать. «Я не признаю вину и считаю свое уголовное дело банальной местью обиженных силовиков. В том тексте я возложила на них самих ответственность за архангельский взрыв. Я написала о том, что репрессивное государство дождалось ответной реакции», — написала журналистка в «Медузе». Не нужно быть экспертом, чтобы понять: если журналистка возлагает ответственность за теракт не на исполнителя, а на его цели, — это и есть оправдание терроризма. По ее же извращенной логике некоторые мужчины оправдывают насильников и обвиняют, наоборот, женщин, носящих слишком короткие юбки. Или Светлана Прокопьева ходит по псковским улицам в платье до пят и прикрывает лицо никабом? Источник