Голос Мордора: Винтик сломался  - «ДНР и ЛНР»

  • 12:57, 25-авг-2019
  • ДНР и ЛНР
  • Роман
  • 0

Вчера Эммануэль Макрон высказал очевидную, но в то же время сенсационную вещь. Очевидную – потому что понимают это практически все более-менее вменяемые экономисты и очень много говорят об этом, а сенсационную – потому что сам Макрон плоть от плоти того самого капитализма, о котором он вчера сказал. Он сказал, что капитализм деградировал и сошёл с ума. Да, сам Макрон, который работал и варился в одной из крупнейших систем этого самого капитализма, который принято называть «финансовым», поставил ему абсолютно чёткий и правильный диагноз. И предложил лечить. Но вот с лечением – как-то туговато. Потому что болезнь эта, если и не смертельная, то уж очень тяжёлая и состояние пациента ухудшается не по дням, а по часам.




Самое интересное, что Макрон это заявил в дни годовщины августовской «демократической» революции. Неосознанно, конечно, просто так получилось, но тем не менее, всё очень символично. Именно Советский Союз стал тем стимулом, который и породил тот самый капитализм «с человеческим лицом». На каком-то этапе достижения Советского Союза во всех отраслях жизни были слишком очевидны, чтобы замазывать их лживой пропагандой, и на Западе очень многие люди стали поглядывать на Советский Союз, как на пример справедливого общества, у которого есть будущее. Само собой, что такие настроение не могли нравиться ни капиталистам, ни власть имущим. И поэтому в Европе, в частности, был начат процесс модернизации капитализма, попытки сделать капитализм гораздо более социальным. Просто для того, чтобы элементарно поднять общий уровень жизни населения, обеспечить социальную защиту, но при этом – не меняя саму систему в корне. Грубо говоря, богатым предложили делиться, чтобы с ними не случилось того, что в своё время случилось в Российской Империи. Делиться разумно, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Достаточно непростая задача, но на каком-то этапе развитые страны западной Европы с ней справились. Более того – капитализм получил от этой системы определённые бонусы, так как «пожирневшее» население обеспечивало повышенный потребительский спрос. Но ничто не вечно под луной, а капитализм, в какие бы одежды его не рядили – остаётся капитализмом. То есть системой, при которой одна небольшая группа людей всегда будет гораздо богаче всего остального населения и, грубо говоря, править был в конкретной стране. И не обольщайтесь различными моделями «социализма» — финской, норвежской, или немецкой. Это никакой не социализм. И это было прекрасно продемонстрировано в девяностых и нулевых годах, сразу после распада СССР и падения социалистической системы. К этой системе, конечно же, тоже была масса вопросов, но вот она была именно социалистической, в отличие от псевдосоциализмов развитых европейских стран. С исчезновением альтернативной модели общества исчезла и сама надобность, что-то противопоставлять этой модели, как-то модернизироваться, пытаться прикрыть суть капитализма чем-то светлым и гуманным. Как сейчас модно говорить – натянуть сову на глобус. И капитализм, разумеется, снова пускается во все тяжкие. Потихоньку принимает свой обычный вид. Социальные блага медленно, но неуклонно урезаются, когда-то очень приличная страховая медицина дорожает год от года, но при этом её качество только ухудшается, происходит много реверсных процессов, возвращающих капитализм в его привычный и обычный вид. С одной поправкой – сейчас уже не обязательно что-то производить, чтобы зарабатывать деньги, сейчас можно зарабатывать на бумажках, фантиках, на биржах и банках, на единицах и ноликах в компьютерах. И это оказывается куда проще и прибыльнее, чем что-то производить. А товары за небольшие деньги слепят в Китае, Индии, Бангладеш, есть много мест, где производство будет стоить копейки. И совершенно не важно – что банковско-биржевые игры это большей частью превращение воздуха в деньги, деньги из ничего. И всё было бы нормально, но сам этот процесс имеет и обратную силу – когда и деньги превращаются в ничто. И вот тогда рушится всё – ипотеки, кредиты, банки, производства, рушится вся система.


А теперь, почему меня так кольнуло то, что свои слова Макрон произнёс именно в эти дни. Всё очень просто. Советский социализм не был идеальным, он содержал в себе массу проблем. Но только среди этих проблем не было ни одной, которая не имела бы решения. Все проблемы Советского Союза сводились в результате к одному – при том, что страна много работала и много производила из-за определённой косности и зашоренности правящих элит в ней совершенно отсутствовал нормальный потребительный рынок. Конечно же, никто не голодал, обувь и одежда в продаже были, но этому рынку, с определённых пор, уделялся минимум внимания, несмотря на провозглашение всяких «продовольственных программ» и подобных начинаний. Страна производила всего достаточно, но до прилавков очень многое просто не доходило. Или что-то, что касалось обычных потребительских товаров, делалось тяп-ляп, отвратительного вида и качества. И повторюсь – при этом в стране отлично работало машиностроение, химпром, другие отрасли. И самым простым решением всех этих проблем было бы разрешение открывать частные производства, частные магазины, при полной неприкосновенности государственного сектора экономики. Я не вдаюсь в подробности, я просто говорю о примерной модели того, как могло бы быть. Но вместо этого был избран другой путь. Частично из-за глупости, частично из-за предательства. Достаточно мощную и отлаженную экономику предпочли не реформировать, дополняя новыми элементами, а попросту убить. Вместе со страной.


Сейчас есть такой термин «еслибизм», то есть то, что могло бы быть. Неблагодарное занятие, которое в исторической науке не приемлемо. Но я-то могу себе это позволить, я не историк. Так вот, вполне вероятно, что мы, руками своих руководителей, да и отчасти своими собственными, в конце 80-х и начале 90-х прогадили ту самую модель общественного устройства, которая могла бы стать примером всему миру. Которая показала бы сверхуспешную альтернативу любым формам капитализма, модель общества, в которой при элементах капитализма, справедливость не была бы пустым пафосным строем.


Но… Был выбран другой путь. Путь в капитализм. Который даже по мнению стопроцентного «винтика» этой системы, Эммануэля Макрона, деградировал и сошёл с ума. Винтик сломался.


Голос Мордора, специально для News Front


Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки


Вчера Эммануэль Макрон высказал очевидную, но в то же время сенсационную вещь. Очевидную – потому что понимают это практически все более-менее вменяемые экономисты и очень много говорят об этом, а сенсационную – потому что сам Макрон плоть от плоти того самого капитализма, о котором он вчера сказал. Он сказал, что капитализм деградировал и сошёл с ума. Да, сам Макрон, который работал и варился в одной из крупнейших систем этого самого капитализма, который принято называть «финансовым», поставил ему абсолютно чёткий и правильный диагноз. И предложил лечить. Но вот с лечением – как-то туговато. Потому что болезнь эта, если и не смертельная, то уж очень тяжёлая и состояние пациента ухудшается не по дням, а по часам. Самое интересное, что Макрон это заявил в дни годовщины августовской «демократической» революции. Неосознанно, конечно, просто так получилось, но тем не менее, всё очень символично. Именно Советский Союз стал тем стимулом, который и породил тот самый капитализм «с человеческим лицом». На каком-то этапе достижения Советского Союза во всех отраслях жизни были слишком очевидны, чтобы замазывать их лживой пропагандой, и на Западе очень многие люди стали поглядывать на Советский Союз, как на пример справедливого общества, у которого есть будущее. Само собой, что такие настроение не могли нравиться ни капиталистам, ни власть имущим. И поэтому в Европе, в частности, был начат процесс модернизации капитализма, попытки сделать капитализм гораздо более социальным. Просто для того, чтобы элементарно поднять общий уровень жизни населения, обеспечить социальную защиту, но при этом – не меняя саму систему в корне. Грубо говоря, богатым предложили делиться, чтобы с ними не случилось того, что в своё время случилось в Российской Империи. Делиться разумно, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Достаточно непростая задача, но на каком-то этапе развитые страны западной Европы с ней справились. Более того – капитализм получил от этой системы определённые бонусы, так как «пожирневшее» население обеспечивало повышенный потребительский спрос. Но ничто не вечно под луной, а капитализм, в какие бы одежды его не рядили – остаётся капитализмом. То есть системой, при которой одна небольшая группа людей всегда будет гораздо богаче всего остального населения и, грубо говоря, править был в конкретной стране. И не обольщайтесь различными моделями «социализма» — финской, норвежской, или немецкой. Это никакой не социализм. И это было прекрасно продемонстрировано в девяностых и нулевых годах, сразу после распада СССР и падения социалистической системы. К этой системе, конечно же, тоже была масса вопросов, но вот она была именно социалистической, в отличие от псевдосоциализмов развитых европейских стран. С исчезновением альтернативной модели общества исчезла и сама надобность, что-то противопоставлять этой модели, как-то модернизироваться, пытаться прикрыть суть капитализма чем-то светлым и гуманным. Как сейчас модно говорить – натянуть сову на глобус. И капитализм, разумеется, снова пускается во все тяжкие. Потихоньку принимает свой обычный вид. Социальные блага медленно, но неуклонно урезаются, когда-то очень приличная страховая медицина дорожает год от года, но при этом её качество только ухудшается, происходит много реверсных процессов, возвращающих капитализм в его привычный и обычный вид. С одной поправкой – сейчас уже не обязательно что-то производить, чтобы зарабатывать деньги, сейчас можно зарабатывать на бумажках, фантиках, на биржах и банках, на единицах и ноликах в компьютерах. И это оказывается куда проще и прибыльнее, чем что-то производить. А товары за небольшие деньги слепят в Китае, Индии, Бангладеш, есть много мест, где производство будет стоить копейки. И совершенно не важно – что банковско-биржевые игры это большей частью превращение воздуха в деньги, деньги из ничего. И всё было бы нормально, но сам этот процесс имеет и обратную силу – когда и деньги превращаются в ничто. И вот тогда рушится всё – ипотеки, кредиты, банки, производства, рушится вся система. А теперь, почему меня так кольнуло то, что свои слова Макрон произнёс именно в эти дни. Всё очень просто. Советский социализм не был идеальным, он содержал в себе массу проблем. Но только среди этих проблем не было ни одной, которая не имела бы решения. Все проблемы Советского Союза сводились в результате к одному – при том, что страна много работала и много производила из-за определённой косности и зашоренности правящих элит в ней совершенно отсутствовал нормальный потребительный рынок. Конечно же, никто не голодал, обувь и одежда в продаже были, но этому рынку, с определённых пор, уделялся минимум внимания, несмотря на провозглашение всяких «продовольственных программ» и подобных начинаний. Страна производила всего достаточно, но до прилавков очень многое просто не доходило. Или что-то, что касалось обычных потребительских товаров, делалось тяп-ляп, отвратительного вида и качества. И повторюсь – при этом в стране отлично работало машиностроение, химпром, другие отрасли. И самым простым решением всех этих проблем было бы разрешение открывать частные производства, частные магазины, при полной неприкосновенности государственного сектора экономики. Я не вдаюсь в подробности, я просто говорю о примерной модели того, как могло бы быть. Но вместо этого был избран другой путь. Частично из-за глупости, частично из-за предательства. Достаточно мощную и отлаженную экономику предпочли не реформировать, дополняя новыми элементами, а попросту убить. Вместе со страной. Сейчас есть такой термин «еслибизм», то есть то, что могло бы быть. Неблагодарное занятие, которое в исторической науке не приемлемо. Но я-то могу себе это позволить, я не историк. Так вот, вполне вероятно, что мы, руками своих руководителей, да и отчасти своими собственными, в конце 80-х и начале 90-х прогадили ту самую модель общественного устройства, которая могла бы стать примером всему миру. Которая показала бы сверхуспешную альтернативу любым формам капитализма, модель общества, в которой при элементах капитализма, справедливость не была бы пустым пафосным строем. Но… Был выбран другой путь. Путь в капитализм. Который даже по мнению стопроцентного «винтика» этой системы, Эммануэля Макрона, деградировал и сошёл с ума. Винтик сломался. Голос Мордора, специально для News Front Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки


Рекомендуем


Комментарии (0)

Комментарии для сайта Cackle



Уважаемый посетитель нашего сайта!
Комментарии к данной записи отсутсвуют. Вы можете стать первым!