СМИ

Издание цитирует основные тезисы из интервью посла РФ в Польше порталу «Онет». Посол говорит об ответственности Варшавы за состояние ее отношений с Москвой и успокаивает поляков, что Россия не собирается ни на кого нападать. Затронул он и вопрос расследования смоленской катастрофы. Читатели резко отреагировали на слова посла. Диссонирует с общим потоком комментарий «Поляка, который любит Россию». В польско-российских отношениях после смоленской катастрофы 2010 года не было никаких положительных сдвигов, заявил в интервью порталу «Онет» посол РФ Сергей Андреев. «Я не устаю повторять, что препятствий, мешающих наладить отношения (разумеется, в определенных пределах) нет. В любом случае, их нет с нашей стороны. Именно Польша решила заморозить политические контакты, поддержать антироссийские санкции. Взаимодействие в сфере культуры тоже переживает упадок. Все, что требуется, это добрая воля, но ее с польской стороны мы не видим, поэтому ситуация выглядит так, как выглядит», — констатировал посол. Возвращение к «нормальным дипломатическим отношениям», по его мнению, уже невозможно. Сергей Андреев считает, что польские опасения, связанные с Россией, не имеют под собой основания. «Я не вижу причин для страхов. Военный бюджет НАТО в 20 раз превышает военный бюджет России. Натовских войск в одной Европе гораздо больше чем российских в целом. Альянс обладает неоспоримым перевесом. Да и вообще, зачем России нападать на Польшу? Какой в этом смысл? Это может привести лишь к огромной катастрофе. Следует взглянуть на вещи здраво», — подчеркивал дипломат. «Вы ищите заговор» Андреев выразил сожаление по поводу того, что в Польше каждого, кто говорит о необходимости нормализовать отношения с Россией, называют «агентом Кремля, представителем пятой колонны или полезным идиотом». «Это ненормально. Люди, которых заботит их карьера, боятся даже разговаривать с россиянами», — добавил он. По словам посла, «после украинского кризиса» «Запад сплотился против России». Дипломат затронул также тему обломков «Туполева», возвращения которых уже не первый год безуспешно добивается Варшава. «Если бы у вас отказались от разных конспиративных теорий, связанных с катастрофой, обломки давно вернулись бы в Польшу. Других причин их удержания нет. К сожалению, вы упорно пытаетесь найти заговор и не хотите признавать результаты расследования. Мы уже давно могли закрыть следствие, но пока оно не закрыто, по закону обломки должны оставаться у нас», — отметил Андреев. Как подчеркнул посол, после того «что сделали в Польше с российскими мемориалами», диалог между Москвой и Варшавой на тему исторической тематики стал невозможен. Он добавил, что в местах захоронения советских воинов часто происходят акты вандализма, и упрекнул Польшу в демонтаже памятника генералу Ивану Черняховскому. Комментарии читателей JK: Господин посол, сначала было эмбарго на мясо, молочные продукты и овощи, призванное помешать Польше развиваться, потом начались игры с обломками. Испортить отношения старались отнюдь не наши политики. Прошло не так много времени, чтобы мы забыли, как было дело, так что не ставьте все с ног на голову. Panam: Посол высказался в российском стиле: мы хотим, но нормальных дипломатических отношений уже не будет. На языке дипломатии это угроза, следовательно, перспектива нападения на Польшу вполне реальна. Rrs: Если дипломат говорит, что возвращение к нормальным дипломатическим контактам уже невозможно, он работает не на своем месте. Россия сама своими действиями сплотила против себя мир, а попытки изобразить ее невинной жертвой санкций и голубем мира просто смехотворны. Господин посол смешон и нелеп. NIK: «Зачем России нападать на Польшу»… Перед аннексией Крыма и развязыванием войны в Донбассе посол тоже наверняка произносил такие гладкие фразы (только название страны в них звучало другое). Я уверен, что его предшественник, Николай Иванович Шаронов, посол СССР в Польше до 17 сентября 1939 года, тоже регулярно делился такими «блестящими мыслями». Maria2: С самого начала было ясно, что обломки «Туполева» вернутся в Польшу тогда, когда она одобрит российский отчет о причинах катастрофы, а объяснения посла только убеждают меня в том, что дело нечисто. Tom: Какое отношение имеют теории заговора к возвращению обломков? Если бы катастрофа произошла в цивилизованной стране, все было бы нормально. Россияне сами создают теории и не отдают нам самолет. PietiaGoras: То есть Сережа доказывает нам, что они присвоили наш самолет и не возвращают нам польскую собственность исключительно по нашей вине? А еще не так давно Владимир Владимирович утверждал, что обломки нужны россиянам для проведения расследования. Оба они лгут как типичные выходцы из КГБ. Jab: Россия всегда ставит на первое место политику, а не закон, поляки давно это знают, поэтому никогда не смогут ей доверять. Lin: Если Россия напала на страну, с которой состояла в дружеских отношениях, и отобрала у нее часть территории (Украину), то она тем более может напасть на «недружественное» государство. Извините, господин посол, но от нападения на Польшу и страны Балтии вас останавливает только страх перед возможной реакцией НАТО (и я говорю здесь отнюдь не о Германии или Франции, эти страны пальцем не пошевелят, чтобы нас защитить, ведь вы можете перекрыть им газ). Дипломатия не работает, но она и не может работать в случае страны, которая признает только силу, то есть России. Polak lubiacy Rosje: Посол сказал правду, которую не хотят принимать поляки. Я люблю россиян и Россию, и не боюсь этого писать, нападайте на меня, сколько хотите. Я сотрудничаю и буду сотрудничать с российскими компаниями, это нормальные люди, а Россия — страна огромных возможностей. Партия «Право и справедливость» посеяла раздоры в обществе, отвернулась от Европы, другом и союзником она считает только США. Польша должна выступать мостом между Европой и Россией, нам нужно сотрудничать с россиянами в политической и экономической сфере. «Право и справедливость» с Антонием Мачеревичем (Antoni Macierewicz) строят свои нездоровые теории о том, что Россия собирается на нас напасть. Полная ерунда, ведь это закончилось бы ядерной войной. Пора начать думать головой. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.