Украинские выборы: триумф «слуги» и чувство жалости

Экзитполы и начавшийся подсчёт голосов пока полностью соответствуют ожиданиям социологов. Из «неожиданностей»: может оказаться «проходным» Смешко со своей партией «Сила и честь»

Но этому «честному» «силовику» и на президентских выборах набросали на пару-тройку процентов тимошенковских бюллетеней, не будет ничего удивительного, если и на парламентских он получит необходимую «поддержку». После того, как Зеленский заявил, что желает сложить коалицию не только с «Голосом» Вакарчука, но и с «Силой и честью», вопрос прохождения Смешко упирается только в реально доступный новой «честной» команде админресурс.

Для Зеленского два соратника «ни рыба ни мясо» в коалиции были бы подарком. Тогда он смог бы составить устойчивое большинство с людьми без лишних амбиций, которые сами не знают, зачем они двинулись на выборы, а статус главы парламентской фракции, входящей в коалицию (а то и вице-спикера) — подарок, о котором они и не мечтали. Если Смешко протащить не удастся, а с Вакарчуком Зеленскому вместе не удастся собрать 226 голосов (а такое возможно, по пропорциональной части они берут вместе около 160 голосов, а за мажоритарку идёт жестокая борьба), то президент окажется в выборе между плохим, худшим и наихудшим.

Первое — плохое. Элементарно добрать или докупить во фракции коалиции мажоритарщиков-самовыдвиженцев. Это должно получиться сравнительно легко, поскольку люди избирались, чтобы зарабатывать во власти, а не для прозябания в оппозиции. В принципе, при некотором везении, железном упорстве и отчаянной щедрости, можно и конституционное большинство собрать.

Но у благоприобретённых мажоритарщиков есть одна особенность. Как только власть начинает слабеть, они, как птицы осенью на юг, начинают косяками мигрировать в оппозицию. Поскольку падение рейтинга президента, а значит и его политической силы в парламенте, является вопросом времени (причём ближайшего), а не принципа, значит, и на устойчивость сбитой с мажоритарщиками коалиции рассчитывать не приходится.

Вариант второй — очень плохой. Можно сложить коалицию с Вакарчуком и Тимошенко. Но тогда Юлия Владимировна будет бороться за позицию премьера. Можно, конечно, рассчитывать на то, что «старая кобра» потеряла ядовитые зубы и прыть у неё уже не та, но для Тимошенко это — последний шанс не только удержаться в политике, но и добиться реванша, осуществив-таки детскую мечту и дорвавшись до абсолютной власти.

Она может спокойно не соглашаться на коалицию без своего премьерства. Тогда Зеленский должен будет идти либо по первому (плохому) варианту с покупкой мажоритарщиков (готовых предать в любой момент), либо по третьему (наихудшему), который мы ещё рассмотрим ниже. Если Тимошенко согласится войти в коалицию, не получив премьерства, значит, это её дембельский аккорд, и бабушка смирилась с тем, что ей пора на пенсию. Если Тимошенко добьётся премьерства, то, во-первых, за счёт открывшихся возможностей, она раза в два, если не в три, увеличит свою фракцию, прикупив (за государственный счёт) мажоритащиков, во-вторых, начнёт борьбу за президентство или за окончательное переформатирование Украины в канцлерскую республику (в которой Юлия Владимировна видит себя пожизненным канцлером).

Зеленскому-то, может быть, и всё равно, а вот людям, которые его нанимали работать президентом, такой подарок совершенно не нужен. Поэтому «слуга народа» прямо на избирательном участке сообщил, что не очень-то и хотел коалиции с Тимошенко, хоть и не исключает её. Зато напрочь исключает премьерство для Юлии Владимировны.

Наконец, третий, наихудший вариант. Коалиция не сложилась. Никто ни с кем не смог набрать большинство в 226 голосов, а на включение в коалицию Порошенко или на соглашение с Медведчуком Зеленский не рискнул. В таком случае Конституция требует назначить новые досрочные выборы, на которых должны потерять практически все представленные сегодня в Раде IX созыва силы, но Зеленский со своей партией «Слуга народа» должен буквально обвалиться в пользу уже дышащих ему в затылок эрзац-Зеленских. Тогда и досрочные президентские выборы могут пройти сразу после парламентских.

Как видим, для хозяев Украины, приведших к власти Зеленского, предпочтительным является первый вариант. Большинство с мажоритарщиками, конечно, неустойчиво, но оно должно протянуть зиму и дотянуть до апреля-мая, прежде, чем очередной политический кризис, развернётся во всю мощь. Дальше, при помощи чисто технических прибамбасов, можно дотянуть и до осени. Если даже осенью 2020 будут назначены внеочередные парламентские выборы — ничего страшного. Тогда внеочередные президентские можно будет отнести на весну 2021 года, а это очень много для такого проекта, как Зеленский.

Если же президентские выборы придётся совместить с парламентскими, всё равно Зеленский на пустом месте позволит ничего не делая и ничем не занимаясь, кроме передела собственности, на полтора года сдуть пар народного недовольства. А там и «Зеленский №2» подтянется.

То есть, если не удастся завести в Раду Смешко и сложить устойчивое большинство с ним и с Вакарчуком, хозяева Украины должны пойти по плохому, но не худшему и не наихудшему (для них) варианту.

В любом случае, подавляющее большинство действующей политической элиты не верит в долгосрочность проекта «Зеленский». С ним просто отказываются работать даже украинские «профессионалы» местечкового пошиба. Зеленский вынужден формировать свою команду из кого-попало не потому, что не хочет работать с бывшими сотрудниками Порошенко (половина из которых работала ещё с Януковичем и Ющенко, а наиболее заслуженные и всеядные даже с Кучмой), а исключительно потому, что матёрые бюрократы предпочитают выждать и пойти на службу сразу к тому, кто будет «после Зеленского».

Они могут ошибаться, как когда-то ошиблись матёрые партийцы сталинского разлива в Леониде Ильиче, которого они рассматривали, как фигуру временную, а он оказался самым из них постоянным. Но пока что и общая ситуация на Украине (политическая, экономическая, социальная), и действия команды Зеленского (которые выглядят хуже чем клоунада и даже не тянут на убогое шутовство) настраивают бюрократию на выжидание.

Фактически, эти выборы бюрократический класс пропустил, пытаясь понять, кто будет востребован на следующих (псевдопророссийский проект Медведчука или национал-радикалы). Востребованность следующих внеочередных президентских и парламентских выборов на Украине крайне велика. Перебить её может или переход внутриолигархического противостояния в открытую горячую фазу, с гражданской войной в центре Украины (что, кстати, даст передышку Донбассу), или же резкий сброс за границу на заработки остатков пассионарного потенциала и окончательный переход системы в состояние стагнации, а проще говоря гниения.

Последний вариант для населения Украины самый плохой. Он позволит стабилизировать формальное сохранение символов государства, за счёт окончательного разрушения общества и ликвидации народа, как такового, превращения его в некую группу натуральных хозяйств, кормящихся с земли и практически не имеющих горизонтальных связей, в современное подобие раннефеодальной общности, с «полюдьями», княжескими «дружинами» и родо-племенной периферией. Источник

Выборы на Украине: движение ради движения

Не знаю, как проходят выборы в условиях африканского трайбализма, азиатского феодализма и латиноамериканских кокаиновых диктатур, но для Европы украинские выборы уникальны.

Не потому, что происходят в условиях горячей гражданской войны в Донбассе и холодной по всей остальной территории страны (когда выбирали Порошенко ситуация была похуже).

И не потому, что в стране свирепствует полицейский террор, а в тюрьмах полно политических заключенных. Украина, наверное, первая и единственная европейская страна, в которой ни одна из партий, проходящих в парламент, по сути ничего не обещает избирателям.

Выборы ради выборов

Судите сами. В Верховную Раду проходит пять политических сил. Из них две: "Оппозиционную платформу – За жизнь" Медведчука – Бойко – Рабиновича (второе место) и "Европейскую солидарность" экс-президента Петра Порошенко (третье место) можно отбросить сразу.

У них-то вроде бы есть какие-то программы, планы и стратегии, но им заранее в нынешней Раде отведена роль деструктивной оппозиции. Президент Зеленский, чья партия "Слуга народа" занимает первое место с результатом, превышающим 42%, заявил, что составлять парламентскую коалицию с вышеозначенными партиями не будет.

Еще есть "Батькивщина" Юлии Тимошенко. Эта политическая сила достаточно эклектична и неконкретна, но за многие годы, проведенные Тимошенко в политике, ее стиль прекрасно изучили и избиратели, и украинские политики и их зарубежные коллеги.

Программа Тимошенко, которую коротко можно выразить шестью словами: "со всеми договориться и всех обмануть", – никогда не отличалась ни оригинальностью, ни последовательностью, но Тимошенко всегда политически тяготела к Западу и всегда стремилась по экономическим вопросам сотрудничать с Россией, поскольку только такое сотрудничество давало средства на поддержание украинской государственности.

Тем не менее, в ходе нынешней предвыборной кампании лидер "Батькивщины" и ее однопартийцы никак не выделялись на общем фоне. Создавалось впечатление, что они в принципе не собираются бороться за избирателя, рассчитывая, что за них проголосуют по старой памяти. В общем, они не ошиблись, "Батькивщина" проходит в парламент, но зачем она там нужна – никому не известно.

Лидер гонки партия "Слуга народа" вообще не утруждала себя разработкой каких бы то ни было перспективных проектов. Избирателям предлагалось поддержать ее просто потому, что президенту Зеленскому необходимо большинство в парламенте, чтобы назначить свое правительство (для этого и проводились досрочные парламентские выборы).

Правда, Конституция Украины не предполагает, что президент должен иметь контроль над правительством, скорее наоборот, она прописана таким образом, чтобы глава государства мог сосредоточиться на внешней политике и политике безопасности, а с экономикой Кабмин и сам чудесно справится.

Однако все президенты стремились установить контроль как над парламентом, так и над подотчетным парламенту правительством (именно перед вновь избранной Верховной Радой Кабмин складывает свои полномочия).

В общем, избирателю объяснили, что Раду надо "перезагрузить", чтобы Зеленский получил там большинство не в октябре, а уже в июле. Ибо без большинства в Раде он не может назначать и увольнять министров, и это является главным препятствием ко всеобщему счастью.

Странно, но во многих странах той же Европы, куда Украина так самоотверженно стремится, да и в США, которые Украину не менее самоотверженно патронируют, президенты годами работают с оппозиционными парламентами – и небо не падает на землю.

Таким образом, получив большинство в Раде президентская партия свои обещания избирателю уже выполнила – остальное должно приложиться само.

Большинство – Зеленскому, остальные фон

Наконец, замыкающая пятерку счастливцев партия "Голос" Святослава Вакарчука (который когда-то был известным в некоторых местностях Украины певцом). Она объединила людей, идейно близких Порошенко, но решивших дистанцироваться от политика, с треском проигравшего президентские выборы. Все попытки Вакарчука объяснить, зачем нужна его партия и чем она собирается заниматься в Раде, заканчивались конфузом – никто просто не мог понять, что именно он хочет сказать. Слова вроде бы знакомые, а в предложения не складываются.

Тем не менее, за партию проголосовали, и она вошла в состав парламента, а "Слуга народа" даже видит в ней основного партнера по коалиции, чему, несомненно, способствует отсутствие у Вакарчука каких бы то ни было политических амбиций.

В общем, выборы проводились, чтобы президент Зеленский мог сформировать большинство в Раде. Примкнуть к пропрезидентскому большинству также хочет Тимошенко со своей "Батькивщиной", но ей не доверяют, подозревая в желании занять премьерский пост. С точки зрения классической политики, в этом ничего крамольного нет, но с точки зрения политики украинской, слишком самостоятельный премьер президенту не нужен.

Порошенко повел в Раду свою "Европейскую солидарность", чтобы его не посадили (по итогам его президентства), а также, чтобы не пришлось расплачиваться за свободу своими бизнес-активами. Такова его политическая программа.

"Оппозиционная платформа" Бойко – Медведчука должна, по идее, предлагать некую альтернативу курсу правительства (раз она оппозиционная). Пока что вся альтернатива заключается в том, что лидеры "Платформы" предлагают пойти на прямые переговоры с Донбассом, чтобы убедить его "вернуться в состав Украины".

После чего планируют навязать России переговоры о возврате Крыма. Хорошо, конечно, что они предлагают разговаривать с Донбассом, а не обстреливать его города из тяжелой артиллерии, но что будет, если с их планом не согласятся Донецк с Луганском или же украинские националисты?

Вопрос риторический, ибо в "Оппозиционной платформе" прекрасно понимают, что никто в Киеве их планы реализовывать не собирается, поэтому озвучивать их можно хоть по восемь раз в день. Во власть их не возьмут, а пребывая в оппозиции они ничего из предложенного сделать не смогут.

Итак, у большинства партий, пришедших в Раду, никаких планов, кроме прихода в Раду не было и нет. Те, у кого планы есть ("Оппозиционная платформа"), все равно не могут их реализовать. Наконец те, у кого и планы есть, и кто их частично способен реализовать (Порошенко и его "Европейская солидарность"), видят в Раде убежище от возможных политических и экономических преследований – не более того.

В целом же украинская политическая элита на диво спокойно отнеслась к прошедшим выборам. Они явно были для нее промежуточным этапом. Судя по уже звучащим намекам, большинство киевских политиков ожидают досрочных выборов президента (а затем и парламента) года через два.

К ним-то они и готовятся. Впрочем, даже если эти надежды оправдаются, поменяются названия партий и имена их лидеров, а суть останется той же – прорваться к власти, а там хоть трава не расти. Источник

«Порошенко свои проблемы решил»

В данный момент экс-президент Петр Порошенко решил важные для себя задачи: ему удалось провести в парламент достаточно большую фракцию, он занимает третью позицию по избирательным спискам, и его будет сложно преследовать. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко 22 июля в ходе пресс-конференции в Москве

«Преследовать не столько в политическом плане, сколько в финансово-экономическом. Раскулачивание Порошенко было одной из главных идей олигарха Игоря Коломойского, который, в том числе и для этого, приводил к власти Владимира Зеленского», — указал эксперт.

Теоретически, рассуждает политолог, новое руководство страны может сформировать конституционное большинство и привлечь Порошенко к уголовной ответственности.

Кроме того, обратил внимание Ищенко, в новой Верховной Раде будет по-прежнему много радикалов, поскольку, если сложить голоса «Европейской солидарности» и «Голоса», в сумме это даст около 15%, что вполне сравнимо с результатом «Оппозиционной платформы-За жизнь». Источник