СМИ

The New York Times небреж­но и без стес­не­ния при­зна­ла, что от­прав­ля­ет свои круп­ные пуб­ли­ка­ции пра­ви­тель­ству США "на ре­цен­зи­ро­ва­ние", чтобы убе­дить­ся в от­сут­ствии воз­мож­ных про­блем с на­ци­о­наль­ной без­опас­но­стью.

Ко­неч­но, это далеко не "раз­ру­ше­ние мифа", все ра­зум­ные люди и так это по­ни­ма­ют. Но пре­крас­но как са­мо­сто­я­тель­ное при­зна­ние этого от шавок из NYT, так и при­вед­шие к этому при­чи­ны.

15 июня Times со­об­щи­ла, что пра­ви­тель­ство США на­ра­щи­ва­ет свои ки­бе­р­ата­ки на рос­сий­ские энер­го­си­сте­мы. Со­глас­но статье, ад­ми­ни­стра­ция Трампа про­во­дит все более агрес­сив­ное раз­вер­ты­ва­ние ки­бе­рин­стру­мен­тов в рамках воз­рас­та­ю­щей циф­ро­вой хо­лод­ной войны между Ва­шинг­то­ном и Моск­вой.

До­нальд Трамп сильно оби­дел­ся на пуб­ли­ка­цию и в ответ ата­ко­вал Times в Twitter, назвав статью "вир­ту­аль­ным актом измены".

PR-офис NYT не рас­те­рял­ся и ловко па­ри­ро­вал удар пре­зи­ден­та, в твит­те­ре же от­ве­тив, что статья перед пуб­ли­ка­ци­ей прошла цен­зу­ру в пра­ви­тель­стве США.

"Об­ви­нять прессу в измене опасно. Со­труд­ни­ки на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти пре­зи­ден­та Трампа за­яви­ли, что нет ни­ка­ких про­блем с ин­фор­ма­ци­ей в статье", - за­яви­ла Times.

Неко­то­рые видные аме­ри­кан­ские ученые уже до­зре­ли до за­яв­ле­ний, что на­сто­я­щим жур­на­ли­стом кого-то делает не его работа, а на­ли­чие сим­био­ти­че­ской связи с пра­ви­тель­ством. Проще говоря, надо уметь делать миньет, улы­ба­ясь кра­еш­ком рта, и писать только то, что раз­ре­ше­но.

В мае нео­кон­сер­ва­тив­ный обо­зре­ва­тель Washington Post Марк Тиссен (бывший спи­чрай­тер пре­зи­ден­та Джор­джа Буша-млад­ше­го) заявил, что Джу­ли­ан Ассанж не жур­на­лист, а шпион, за­слу­жи­ва­ю­щий тюрьмы. Что же по­слу­жи­ло обос­но­ва­ни­ем по­доб­но­го за­яв­ле­ния и отказа Ас­сан­жу в ста­ту­се жур­на­ли­ста?

"В от­ли­чие от ав­то­ри­тет­ных но­вост­ных ор­га­ни­за­ций, Ассанж не дал пра­ви­тель­ству США воз­мож­но­сти оце­нить сек­рет­ную ин­фор­ма­цию, го­то­вя­щу­ю­ся к пуб­ли­ка­ции WikiLeaks, чтобы пра­ви­тель­ство могло воз­ра­зить с точки зрения на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. А вот от­вет­ствен­ным жур­на­ли­стам нечего бо­ять­ся", - на­пи­сал Тиссен.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, Тиссен за­яв­ля­ет, что только со­труд­ни­че­ство с пра­ви­тель­ством и цен­зу­ра вашей работы делает вас жур­на­ли­стом.

Сим­био­ти­че­ские от­но­ше­ния между аме­ри­кан­ски­ми кор­по­ра­тив­ны­ми СМИ и пра­ви­тель­ством из­вест­ны уже давно. Но редко эта сим­био­ти­че­ская связь при­зна­ет­ся так небреж­но и пуб­лич­но, как это сде­ла­ла NYT. Источник