СМИ

Переписывание истории в последние годы стало характерной чертой для украинских исследователей. Параллельно с ними занимаются искажением исторических фактов и политики. Из последних перлов можно выделить высказывание нового президента Украины Владимира Зеленского о том, что авиаконструктор Игорь Сикорский является «знаменитым украинцем». Приводим опровержение наиболее распространенных мифов украинских историков. Русь — не Россия После обретения независимости на Украине стал активно внедряться гибридный термин «Украина — Русь». С его помощью националистически ориентированные идеологи пытаются по сей день представить свою страну в качестве единственной наследницы Древнерусского государства. Доказательствами служат отрывки из летописей, в которых Русью называются исключительно княжества, находящиеся на территории современной Украины (Киевское, Черниговское и Переяславское). Так, к примеру, передаются слова князя Юрия Долгорукого, жившего в Суздале и боровшегося за киевский престол: «Так ли мне нет причастия в земле Русской». Таким образом, земли, ставшие ядром для образования России и Беларуси, рассматриваются с этой точки зрения как полуколонии, в которых правили князья из рода Рюриковичей. Киевская Русь в конце X — начале XI вв Однако более тщательное изучение данного вопроса позволяет выяснить, что даже иностранные современники рассматривали все территории Руси как единое целое. Итальянский францисканец Джованни Плано Карпини в последней главе своей книги «Истории монголов, именуемых татарами», датируемой XIII веком, пишет: «В то же время умер Ярослав (отец Александра Невского — прим. Ред.), бывший великим князем в некоей части Руссии, которая называется Суздаль…» Таким образом, северо-восточные области, ставшие впоследствии колыбелью российской государственности даже иностранцами определялись как неотделимая часть Руси. Недаром примерно два века спустя, в 1493 году, московский князь Иван III не без основания официально принял титул государя всея Руси. Русские — не славяне Нередко украинские историки подвергают сомненью постулат о братстве украинского и русского народов. В роли доказательств они приводят то, что на территориях, где впоследствии сформировался русский этнос, проживали финно-угорские племена меря, мурома, веси и другие. Все это, конечно, удачно укладывается в проводимую Киевом политику под лозунгом «Никогда мы не будем братьями!» Однако подобные заявления — яркий пример использования полуправды ради достижения своих целей. Специально не упоминается, что наряду с финно-угорскими племенами в этом регионе проживали различные племена славянского происхождения: вятичи, кривичи, ильменские словене и другие. Карта расселения славянских племен Кроме того, на северо-восток с южных территорий Руси шла миграция населения, которое основывало поселения с характерными славянскими названиями. Яркий пример — Переяславль-Залесский (ныне небольшой город в Ярославской области). Опровергает националистически настроенных украинских историков и генетика, подтверждающая родство трех восточнославянских народов: белорусов, русских и украинцев. Русские — продукт ордынского ига Одно из распространенных утверждений современных украинских историков — то, что русские являются природными рабами вследствие ига, возникшего с XIII века после монгольского нашествия. Однако такие горе-исследователи почему-то упорно не хотят обращать внимание на то, что княжества, находившиеся на территории нынешней Украины, пострадали в результате нашествия гораздо значительнее, чем Владимиро-Суздальское княжество и тем более Новгородская земля. Уже упомянутый выше францисканец Плано Карпини, наблюдая за разрушенным завоевателями Киевом, отмечал, что в нем сохранилось едва ли двести домов. В итоге нашествия Батыя современная столица Украина на сотни лет потеряла свое политическое значение. Превратились в глухую периферию земли Черниговского и Переяславского княжеств. С конца XV века они стали ареной многолетнего противостояния между Великими княжествами Московским и Литовским. Галицко-Волынское княжество сохранило на короткое время свое значение благодаря таланту князя Даниила. Однако вскоре после его смерти и его разделили между собой соседние государства. С.В. Иванов «Баскаки» В то же время земли Северо-Восточной Руси сумели сохранить свой потенциал, несмотря на тяжелейшие потери, и стали ядром будущего государства Российского. Также отметим, что именно современные украинские территории были основным объектом многочисленных набегов со стороны крымских татар уже после распада Золотой Орды. В результате таких нашествий огромное количество населения уводилось в плен и становилось товаром на рабовладельческих рынках Крыма. Так что утверждение, что русские — исторически рабы татар, выглядит откровенно нелепо. Голодомор — спланированный геноцид украинцев Фальсифицируют украинские историки и заметно более современные события. Одна из излюбленных тем — трагедия, возникшая в результате массового голода на Украине в 1932–1933 годах. На высоком политическом уровне активно заострять внимание на ней стал президент Виктор Ющенко. По всей стране начали открывать памятники жертвам трагедии, создавать музеи и выставки, посвященные голоду. Апогеем такой политики стало решение Верховной рады в 2006 году, квалифицировавшей события 1932–1933 годов как геноцид украинского народа. Напомним, что геноцидом являются насильственные действия, направленные на частичное или полное уничтожение какой-либо этнической или конфессиональной группы. Однако подобное определение никак не стыкуется с реальным положением вещей. Памятник жертвам Голодомора в Киеве Во-первых, голод в те годы стал массовым явлением, возникшим в самых разных уголках СССР. Наряду с Украинской ССР особенно сильно пострадали земли Урала, Поволжья, Северного Кавказа и Казахстана. Поэтому отнюдь нельзя говорить о некоей дьявольской избирательности в деле «организации» голода. Во-вторых, голод возник в результате непродуманной сталинской политики коллективизации, нанесшей существенный урон сельскому хозяйству. Поэтому удар приняло на себя крестьянство, проживавшее зачастую на самых плодородных территориях. Говорить о каких-то намеренных насильственных действиях, совершенных по национальному принципу, абсолютно не приходится. Михаил Кришталь