СМИ

Русское поместное ополчение XVI–XVII веков традиционно описывается с большой иронией. Слова современника: «Дай бог великому государю служить, а сабли из ножен не вынимать!» — стали приговором дворянской коннице. Но так ли она была плоха и почему вообще появилась в России? Сейчас расскажем. Вплоть до начала XV века русские княжества выводили на поле боя тяжёлую одоспешенную конницу, больше всего напоминающую западноевропейское рыцарство. Главной тактикой сражения со времён Древней Руси оставался таранный удар всадника, вооружённого массивным копьём. Исход боя решался в рукопашной схватке. Дешёвое и многочисленное войско При Иване III (1462-1505), государе Московском и всея Руси, в русском войске произошли серьёзные перемены. Для успешной борьбы с татарами и Литвой пришлось отказаться от традиционной тяжёлой конницы, использующей копья для таранного удара. На смену ей пришла более многочисленная лёгкая кавалерия, вооружённая и обученная по восточному образцу. Это позволило небогатой и малонаселённой России выставлять более дешёвую армию, которая была способна эффективно сражаться со всеми тогдашними противниками великих князей Московских. Вместо княжеских дружин стали появляться гораздо более многочисленные отряды конницы, которые формировались из служилых людей, наделённых поместьем. Профессиональные воины получали от государства участок земли, на доходы от которого были обязаны обеспечить себя оружием, конём, вооружёнными слугами и быть готовыми в любой момент по приказу князя выступить на войну. Закон был прост: не служишь — отдавай землю государю. Так появились дворяне-помещики, составившие основу поместной конницы, которая должна была выступать в поход «конно, людно и оружно». Образцом для создания поместной конницы, скорее всего, послужили войска Османской империи, на тот момент редко знавшие поражения. Там существовал корпус тимариотов — дворянской кавалерии, обязанной служить за земельный надел, получаемый от султана. Справка. Темна вода во облацех, на самом деле. Тезис о происхождении поместной конницы от тимариотов довольно популярен, но не особенно чётко обоснован. Тем более, схема «земля в обмен на службу» — не настолько головоломная, что не может быть изобретена независимо. На мой взгляд, скорее дело в том, что схожие проблемы порождают схожие решения. Русская армия 1425-1500 годов Английский дипломат Джильс Флетчер в 1591 году отмечал: «Число всадников, находящихся всегда в готовности и получающих постоянное жалованье, простирается до 80 000 человек. Когда предстоит война, начальники именем царя рассылают повестки для объявления в главных городах каждой области, чтобы все (дворяне. — Прим.ред.) являлись на службу на такую-то границу, в такое-то место и в такой-то день и там представлялись начальникам». Справка. Спасибо, конечно, что вы о нас так хорошо думаете, но 80 тысяч всадников на XVI век — это больше похоже на «оценку сверху» и, конечно, это общая численность рати, а не то, что может быть немедленно собрано в поле. К 1630-м годам общая численность ратных людей доходила до 90 тысяч — но это всего войска вместе взятого. При этом в 1572 году при Молодях, где решался вопрос о будущем всего государства, дралось, по разным данным, от 20 до 35 тысяч человек. Это армия, собранная для генерального сражения. От «Московской тысячи» к «Уложению о службе» Достоинства дворянской кавалерии были одновременно и её недостатками. Поместное войско довольно долго собиралось в поход, его военная подготовка зависела от желания каждого дворянина, а качество индивидуально закупаемого вооружения каждого воина трудно было проверить даже на регулярно проводившихся смотрах. Поэтому в 1550 году, в числе прочих реформ начала правления царя Ивана IV, придумали Московскую тысячу. Это был отборный отряд из тысячи лучших дворян, чьи поместья располагались близ Москвы. За войском, находящимся неподалёку от столицы, было проще наблюдать властям, а военные сборы московских дворян происходили гораздо быстрее. Проект реформы содержался в «Тысячной книге», где приводился список тех князей, бояр и дворян, которые прошли отбор в Московскую тысячу. Впрочем, сложности, связанные с передачей земельных владений, привели к тому, что реформа провалилась и столичные поместья получили менее 10% дворян из подготовленного списка. Однако реформы продолжались. В 1556 году составили «Уложение о службе», определившее порядок несения государевой службы в зависимости от размера земельного надела помещика. Делами поместной конницы заведовал Разрядный приказ. На службу зачислялись с 15 лет дворянские дети, которые получали звание «новика». Со второй половины XVI века к земельному жалованию помещиков прибавили и денежное, а с 1556 года стали вестись Книги государевых разрядов, в которых указывалось, какой дворянин где служит. Степные лошади, луки и сабли В то время как в Европе XV века доспех рыцаря совершенствовался и всё более утяжелялся, повышая свои защитные качества, на востоке шёл обратный процесс — доспехи становились всё более лёгкими. Если на западе таранный удар господствовал вплоть до появления рейтаров, то восточные армии уже в XIV–XV веках перешли на тактику мобильного дистанционного боя. Противника изматывали перед решающим ударом, до которого старались любой ценой уклоняться от рукопашной схватки. Всадники поместной конницы: воевода (в центре), дворянин-ополченец (слева) и боевой холоп (справа) Так что дворянин поместной конницы по меркам Западной Европы считался лёгким кавалеристом. Его тело защищала короткая кольчуга, а на голове был лёгкий шлем. Небогатые дворяне и вооружённые слуги ограничивались тегиляем — стёганым кафтаном из толстого сукна. Для такого всадника не было необходимости в дорогом коне, способном нести воина в тяжёлых доспехах, так что русское войско при Иване III перешло на дешёвых и выносливых лошадей степных пород. Примечательны цены XVI века: татарская лошадь стоила от полутора рублей, а конь восточной или европейской породы, годный для тяжёлого всадника, — восемь и более рублей. Главным оружием дворянина был лук со стрелами, сохранившийся до конца XVII века. Постепенно распространялось огнестрельное оружие — пистолеты с колесцовым замком, очень удобные в ближнем бою, и пищали, которыми вооружались боевые слуги. В качестве холодного оружия использовали сабли преимущественно восточного образца — турецкие или персидские. Качество выделки восточной стали в то время было очень хорошим и поэтому ориентальное оружие высоко ценилось. «Надо, чтобы кроме себя лично каждый снарядил одного конного и одного пешего воина с каждых 100 четвертей владеемой земли… Из вышеназванных лучшие должны иметь кольчугу, шлем, копьё, лук и стрелы, как и каждый из их слуг, а также добрую лошадь. Прочие должны иметь пригодных лошадей, лук, стрелы и кривую саблю, как и их слуги», — писал в начале XVII века французский офицер на русской службе Жак Маржерет. Набежать и рассеять Специфика лёгкой кавалерии, пригодной к рейдам, нанесению урона экономике врага и преследованию небольших отрядов противника, на двести лет определила стратегию и тактику русской армии. Генеральное сражение, в котором решалась судьба всякой войны в Европе, стало чем-то крайне нежелательным. Московские воеводы старались не давать большой бой, если только к этому их не вынуждали обстоятельства. Сражение могло состояться, если полководец располагал значительным численным преимуществом и был уверен в победе. Во всех иных случаях применялись набеги, уничтожение припасов, охота за небольшими отрядами врага на марше и подкреплениями, идущими на соединение с основными силами. Тактическое использование дворянской конницы предусматривало дистанционный бой. Отряды лучников выстраивались в «хоровод» и, кружась возле позиций противника, должны были нанести ему максимальный ущерб до начала атаки. Как только воевода видел, что враг несёт значительные потери и теряет боевой дух, он бросал в бой основные силы, которые стремительным напором должны были сломать боевые порядки неприятеля и обратить его в бегство. После этого лёгкая кавалерия начинала преследовать врага, завершая его разгром. Русские всадники с луками и в тегиляях Однако у такой тактики был один недостаток, сыгравший большую роль в войнах с Польшей. Если неприятель выдержал обстрел и первый натиск, то русское войско было вынуждено отступать, в то время как враг мог перегруппировать силы и атаковать поместную конницу в самый неудобный момент сражения. Плохо действовала поместная конница и против больших масс тяжёлой кавалерии. Так, крылатые латные гусары почти всегда показывали своё превосходство на полях сражений с русской армией на протяжении всего XVII века. Поместная конница прослужила основой русской армии вплоть до военных реформ Петра I. Новое регулярное войско, организованное по западноевропейскому образцу, не оставило на военной службе места для иррегулярной конницы, а дворянство влилось в русскую императорскую армию, где составило большую часть офицерского корпуса. Михаил Диунов