СМИ

Как мне нравятся штампы и мифы и полуправда. Вот, например, история о том, что мажоритарная часть рады — это коррупция. А вот пропорциональная — нет. Правда? А не главы ли фракций бегали по администрации Порошенко и в ручном режиме голосовали за все его основные хотелки? При чем, если «продажный» мажоритарщик давал один свой голос и выторговывал деньги себе или на округ, то главы фракций сдавали и продавали десятки голосов. В своих интересах. Так где ж основная коррупция? В партиях или у мажоритарщиков? *** Или вот сказочка — открытые списки — путь к некоррумпированному парламенту. Да? Неужели? А чем эти списки отличаются от мажоритарки не подскажете? Я вам помогу — тем что мажоритарщик может идти на выборы сам. А открытосписочник — токмо волею пославшей его партии. Вот и все отличие. Ведь что такое открытые списки в понимании их авторов? Это когда в одном бюллетене избиратели голосуют за общенациональный партийный список, а во втором — за конкретного кандидата из регионального списка от этой же партии. Ну и чем региональные кандидаты отличаются от мажоритарщиков? Гречка у них вкуснее и демократичнее будет? *** И таких мифов — десятки. Правда в том, что Украина уже испробовала все основные модели избирательных систем. И как ни странно, но в результате дискредитированными оказались и мажоритарная, и пропорциональная, и смешанная (пропорционально-мажоритарная) системы. Правда в том, что все попытки менять избирательную систему основываются только на одном — желании властвовать и на социологии. *** Теперь о главном. Забудьте все сказочки о преимуществах и недостатках избирательных систем. Абсолютно все равно по какой системе мы добьем бюллетенями свиноферму. Вот это главное. Правильно? Елена Лукаш