Забудьте все сказочки о преимуществах и недостатках избирательных систем - «ДНР и ЛНР»

  • 16:49, 22-май-2019
  • ДНР и ЛНР
  • Фаина
  • 0

Как мне нравятся штампы и мифы и полуправда. Вот, например, история о том, что мажоритарная часть рады — это коррупция.


А вот пропорциональная — нет.

Правда?

А не главы ли фракций бегали по администрации Порошенко и в ручном режиме голосовали за все его основные хотелки?

При чем, если «продажный» мажоритарщик давал один свой голос и выторговывал деньги себе или на округ, то главы фракций сдавали и продавали десятки голосов.
В своих интересах.

Так где ж основная коррупция?

В партиях или у мажоритарщиков?

***
Или вот сказочка — открытые списки — путь к некоррумпированному парламенту.

Да?

Неужели?

А чем эти списки отличаются от мажоритарки не подскажете?

Я вам помогу — тем что мажоритарщик может идти на выборы сам. А открытосписочник — токмо волею пославшей его партии.

Вот и все отличие.

Ведь что такое открытые списки в понимании их авторов?

Это когда в одном бюллетене избиратели голосуют за общенациональный партийный список, а во втором — за конкретного кандидата из регионального списка от этой же партии.

Ну и чем региональные кандидаты отличаются от мажоритарщиков?

Гречка у них вкуснее и демократичнее будет?

***
И таких мифов — десятки.

Правда в том, что Украина уже испробовала все основные модели избирательных систем.

И как ни странно, но в результате дискредитированными оказались и мажоритарная, и пропорциональная, и смешанная (пропорционально-мажоритарная) системы.

Правда в том, что все попытки менять избирательную систему основываются только на одном — желании властвовать и на социологии.

***
Теперь о главном.

Забудьте все сказочки о преимуществах и недостатках избирательных систем.

Абсолютно все равно по какой системе мы добьем бюллетенями свиноферму.

Вот это главное.

Правильно?

Елена Лукаш


Как мне нравятся штампы и мифы и полуправда. Вот, например, история о том, что мажоритарная часть рады — это коррупция. А вот пропорциональная — нет. Правда? А не главы ли фракций бегали по администрации Порошенко и в ручном режиме голосовали за все его основные хотелки? При чем, если «продажный» мажоритарщик давал один свой голос и выторговывал деньги себе или на округ, то главы фракций сдавали и продавали десятки голосов. В своих интересах. Так где ж основная коррупция? В партиях или у мажоритарщиков? *** Или вот сказочка — открытые списки — путь к некоррумпированному парламенту. Да? Неужели? А чем эти списки отличаются от мажоритарки не подскажете? Я вам помогу — тем что мажоритарщик может идти на выборы сам. А открытосписочник — токмо волею пославшей его партии. Вот и все отличие. Ведь что такое открытые списки в понимании их авторов? Это когда в одном бюллетене избиратели голосуют за общенациональный партийный список, а во втором — за конкретного кандидата из регионального списка от этой же партии. Ну и чем региональные кандидаты отличаются от мажоритарщиков? Гречка у них вкуснее и демократичнее будет? *** И таких мифов — десятки. Правда в том, что Украина уже испробовала все основные модели избирательных систем. И как ни странно, но в результате дискредитированными оказались и мажоритарная, и пропорциональная, и смешанная (пропорционально-мажоритарная) системы. Правда в том, что все попытки менять избирательную систему основываются только на одном — желании властвовать и на социологии. *** Теперь о главном. Забудьте все сказочки о преимуществах и недостатках избирательных систем. Абсолютно все равно по какой системе мы добьем бюллетенями свиноферму. Вот это главное. Правильно? Елена Лукаш


Рекомендуем


Комментарии (0)

Комментарии для сайта Cackle



Уважаемый посетитель нашего сайта!
Комментарии к данной записи отсутсвуют. Вы можете стать первым!