СМИ

Совсем распоясались! Недавно официальные СМИ КНДР опубликовали снимки испытаний новых ракетных систем. Журналисты тут же сравнили оперативно-тактические ракеты с российским «Искандером» и. ужаснулись. Ракеты походили друг на друга, как индийские близнецы. Качество снимков не позволило сверить родинки, но в воздухе отчётливо запахло Пулитцеровской премией. Очень плохой детектив Открытие напрашивалось само собой — Россия тайными тропами через третьи руки в контейнере с надписью «апельсины» передала Корее один, а может быть, и парочку «искандеров». Ну те и жахнули, чтобы показать всему миру свои возможности. Мечта о будущих премиях ещё грела, когда случилось совсем неожиданное: фотографии южнокорейской ракеты «Хенму-2», запущенной ещё в 2017 году, показали, что в индийской семье были, скорее всего, тройняшки. Слева направо: северокорейская, российская и южнокорейская ракеты Форма и размеры очень похожи на северокорейские и «искандеровские». Но ведь не могли же мы передать свои технологии Южной Корее — или кто-то не удержался и обменял чертежи на семь девиц из K-pop группы? Ещё одна проблема: южнокорейскую ракету вроде как называли баллистической, наш «Искандер» — квазибаллистический, а у Кима — оперативно-тактическая. Как такое может быть? Ситуация стала напоминать плохой детектив. Диванный отдел WARHEAD.SU нахлобучил шляпы, достал увеличительные стекла и начал собственное расследование, чтобы помочь журналистам не потеряться в трёх ракетах. Как вы ракету назовёте Итак, начнём сначала. Все указанные на фото ракеты имеют дальность до 500 километров, а потому будут считаться тактическими. Что означает — использовать их будут прямо на поле боя во время военных действий, по месту и случаю. «Рядовой Ын, разведка показала, что на расстоянии 200 километров от нас штаб противника, готовьте ракету, сейчас мы им вдарим!». И ведь вдарят — но речь о другом. Все эти ракеты не стратегического назначения, ошибки нет, каждую можно именовать тактической. А что насчёт баллистической? Тут ещё проще. Если большую часть пути ракета движется по баллистической траектории, кривой второго порядка… Хватит умных слов, в общем, — по той же траектории, что и камень, который вы швырнули (напоминаю: оптимальный угол броска для максимальной дальности — 45 градусов), то эта ракета баллистическая. Её двигательная установка работает только на начальном этапе полёта — дальше отключается, и всё дело делают сопротивление воздуха и бессердечная гравитация. На финальном участке ракета может маневрировать, но это не делает её менее баллистической, если большую часть пути она летела по баллистической траектории. Красиво и легко, как брошенный утюг. Ну вот, гораздо понятнее. Осталось только определиться с тем, почему «Искандер» — квазибаллистическая ракета. «Квази» — приставка, означающая мнимое, ненастоящее. Ну, вроде баллистическая траектория полёта, а на самом деле нет. В точности как с тем сусликом, которого не видно, а он есть. Просто во время полёта ракеты комплекса «Искандер», скорее всего, могут немного менять свою траекторию за счёт газоструйных рулей. Как если бы брошенный нами в прошлом абзаце утюг в полёте включал режим отпаривания и немного изменял траекторию. С земли разницы почти нет, а для летящей навстречу противоракеты эти десятки метров отклонения станут критичными: противоракета летит в заранее вычисленную точку с огромной скоростью. Просто представьте: скорость сближения ракет — несколько сотен метров в секунду, и уход с траектории на несколько метров сразу снижает шансы противоракеты на перехват практически до нуля. К слову, есть все шансы, что северокорейская ракета тоже квазибаллистическая, но это палочками по воде писано. Все красивые ракеты красивы одинаково Хорошо, а как же быть с тем, что ракеты практически копируют друг друга? Посмотрите на фотографию — почти идентичны! С этим не поспоришь, но давайте посмотрим на другие современные тактические баллистические ракеты схожей дальности. Например, фото израильской LORA или китайской М20. Господи, да они все как из одной пачки! Товарищи конструкторы, почему вы стали делать такие одинаковые ракеты? Имейте совесть! Раньше было совсем по-другому! Хотя о чём это мы, давайте посмотрим на французский «Плутон» 1974 года выпуска, или американские М39 для комплекса MGM-140 ATACMS 1988 года разработки, или хотя бы советские 9К714 для комплекса «Ока» 1974 года. И они все очень и очень похожи друг на друга. Более ранние — меньше, новые — больше. Правильно, потому что это всё твёрдотопливные одноступенчатые ракеты. Основная часть — это собственно корпус, заполненный твёрдым топливом, выше — обтекатель головной части, под которым находятся боевая часть с одним из вариантов поражающих боевых частей, система наведения и всё самое секретное и электронное. Его форма во многом продиктована аэродинамикой, не более того. Снизу у ракеты твёрдотопливный двигатель. Камерой сгорания служит сам корпус, поэтому он достаточно прочный. В нижней же части ракеты находятся аэродинамические рули. Иногда на корпусе появляется дополнительное оперение, как на «Точке», но чаще обходятся без него. Словно братья «Стандартом» последнего времени стало расположение двух ракет на одной пусковой установке. Это и комплекс «Искандер», и пусковая установка для китайских ракет. Собственно, во многом именно этим объясняется близость размеров. Не исключён и вариант «я спишу, но немного от себя добавлю, чтобы не спалили», когда ракета потенциального противника, неплохо себя зарекомендовавшая, обмеряется на выставках, а проектирование «танцует от печки», то есть от корпуса и примерного предполагаемого расположения внутренних компонентов. Ну и тот же Китай был замечен в приглашениях в гости украинских специалистов, по роду службы работавших с советскими баллистическими ракетами, чтобы не изобретать в очередной раз велосипед. Вот и получаются внешне «инкубаторские» ракеты, заставляющие думать о самом плохом. И да, внешняя похожесть не должна сбивать с толку. Внутри эти ракеты очень разные. Некоторые — простые и способные лишь прилететь, не выбившись из обещанного КВО. Другие — как ракеты комплекса «Искандер» — имеют несколько систем, защищающих от перехвата на всех участках полёта. Увы, но это не премия и даже не детектив, а нормальная работа конструкторов, нащупавших удачное решение и работающих в одном направлении. Можно расходиться. Ну или ещё раз посмотреть ролик взлетающей тактической ракеты. Красиво идёт. Михаил Котов