СМИ

Если вы не верите в сотрудничество, посмотрите, что происходит с повозкой, потерявшей одно колесо (Наполеон Хилл) Какие радужные надежды не возлагались бы на Владимира Зеленского, розовые очки лучше снять прямо сейчас. Ведь «разбитое корыто» все еще перед нами. Новый президент получит в наследство от Порошенко все те же проблемы: издыхающая экономика, нереализованный общественный запрос (борьба с коррупцией, достойный уровень жизни, безопасность, гражданские свободы). И самое главное – продолжающаяся война на Донбассе. Смогут ли новые лица у власти прийти к миру и стабильности? И каким способом? Что же, попытаемся хотя бы приблизиться к решению этого уравнения. Пожалуй, начнем с констант. Выбор прост и диктуется элементарной логикой: только дипломатические пути решения конфликта. Потому, что силовой вариант развязывания «донбасского узла» - это путь в никуда. Даже Порошенко еще в 2015 году был вынужден признать, что военного пути решения конфликта на Донбассе не существует. И инструмент для дипломатии мира лишь один – это переговоры. И здесь здравый смысл подсказывает, что поиск согласия возможен только лишь в формате «Киев Донецк-Луганск Москва». От перемены мест слагаемых, как известно, результат не изменится. А к чему приводят попытки исключить хотя бы один из элементов (в частности - Донбасс), мы все прекрасно видим по результатам пятилетней деятельности «партии войны». Теперь о переменных. Здесь сложнее. Во-первых, готов ли Киев добиваться мира – на практике, а не дешевым популизмом? Ведь влиятельное лобби Сороса и Капитолийского холма вполне может «захватить» власть в команде Зеленского. А эти люди, как говорил Андрей Остапович из фильма «Ликвидация» - «с душком, очков не носят». Да, это именно те «большие друзья Украины», которые уже однажды предлагали создать «невыносимые условия для жителей Донбасса» путем блокады. Но само по себе желание мира еще ничего не означает. «Слуге народа» неизбежно придется искать пусть не коалиционные, но ситуативные пути сотрудничества в новом парламенте (с действующим парламентом – точнее, с сидящим там «виртуальным» большинством «ястребов» - это априори невозможно). Тогда кого, мы как избиратели, можем предложить (на ближайших парламентских выборах) политсиле и команде Зеленского в качестве прагматичных партнеров? Посмотрим на лидеров первого тура президентских выборов, которые неизбежно будут пытаться конвертировать свои результаты в количество мест в зале заседаний Верховной Рады. «Солидарность», «Батькивщина», «Гражданская позиция»? Это уже даже не смешно! Конечно, эти «товарищи» вполне могут «переобуться» и прикрыть свой милый волчий оскал оливковой ветвью мира. Но будут ли с представителями этих партий вести переговоры Донецк, Луганск и Москва? Думаю, ответ очевиден. Особенно после многолетней истерии и воплях о «террористах», засевших в ОРДЛО. Да и социология не в пользу этих политических банкротов. Кстати, о социологии. Еще в начале марта 2019 года, по результатам анализа электоральных настроений Центра социальных исследований «София», в качестве кандидата, «способного обеспечить прекращение войны», респонденты чаще всего называли Юрия Бойко (23,2%). При этом Зеленского отметили 18,4%, Тимошенко – 10,5%, Порошенко – 4,0%. Эти цифры подтверждаются и результатами последних социологических опросов КМИС – по рейтингу политических партий. Здесь «Оппозиционная платформа – За жизнь» находится на втором месте (7,5%) после партии «Слуга народа» - 12,4%. При этом важно понимать: «место» в электоральных предпочтениях - понятие относительное. Рейтинги «Слуги народа» - это лишь инерция протеста против «еврореформаторов». И это не поддержка программы Зеленского, которая (по сути) являет собой «наличие отсутствия» конкретики. В то же время у «Оппозиционной платформы – За жизнь» есть конкретный алгоритм для достижения мира на Донбассе. Речь идет о плане-концепции Медведчука по восстановлению мира. Вот основные базовые принципы этого плана: - в первую очередь - возвращение людей, а не территории; - достигнутые в ходе прямых переговоров договоренности должны быть воплощены в трех необходимых разделах: законодательный, административный и раздел о том, как внедрить новые нормы в украинское законодательство; - внесение изменений в Конституцию Украины, которые определят статус автономного региона Донбасс. Главное, что этот план: а) отвечает Минским соглашениям; б) отвечает сути и содержанию «нормандского формата» в) не противоречит украинскому законодательству; г) принят Москвой и руководством ОРДЛО. Следовательно, этот план рабочий и может быть реализован. Кроме всего прочего, Медведчук пока единственный политик-переговорщик, которого будут слушать и услышат на Западе, в Донецке и в Москве. «Если Зеленский действительно будет добиваться мира и восстановления экономического потенциала Украины, то наша партия… поддержит его действия" – сказал Медведчук в своем недавнем интервью для Financial Times. Это уже конкретика! И, как результат: если по результатам опросов (перед первым туром выборов) партия Бойко занимала 4 – 6 места, то сегодня – уверенно дышит в затылок «Слуге народа». Мне могут возразить: мол, Зеленский исключает возможность создания парламентской коалиции с Бойко и Медведчуком. Во-первых, это не означает, что отрицается тактическое сотрудничество. Хотя бы в вопросах переговоров. (Простите, Зеленский сам поедет на Донбасс? Или он все-таки воспользуется наработками Медведчука?) А, во-вторых… Знаете, это решать не Зеленскому. Надеюсь, он помнит: у нас парламентско-президентская республика. Ведь формат будущего парламента будем определять мы – избиратели. И только мы можем все эти неизвестные переменные, все эти «если» трансформировать в константу – обеспечить большинство в парламенте именно той политической силе, которая готова добиваться мира, отвечать на запросы украинцев и знает: как это сделать. Тогда и уравнение с неизвестными станет простым арифметическим выражением, где после знака равенства надо будет всего лишь вписать результат: мир в Украине. В противном случае мы так и будем сидеть перед своим «разбитым корытом». Как минимум до следующих выборов. Алексей Куракин