СМИ

Вопросы и ответы по текущей ситуации на Украине Вопрос: Против Порошенко и его приспешников собираются открывать уголовные дела, привлекать их к ответственности за совершенные преступления. Почему они не бегут с Украины? Ответ: Во-первых, собираются открывать и «уже открыли» немного разные вещи. Обещать не значит жениться. Во-вторых, а куда им, собственно, бежать? В Россию? Это даже не обсуждается. На Запад? А кому они там нужны? Отработанный материал, к тому же еще и опасный, поскольку много знает. Их там просто ликвидируют по-тихому с диагнозом типа «подавился с непривычки гамбургером». Да и бежать они могут только по команде своих хозяев. То есть тех, кто крепко держит их за «финансовые гланды». А они такую команду точно не дадут. Потому что единственное место, где Порошенко и кампания еще могут пригодиться Западу – это сама Украина. И понятно для чего. На Украине Запад разыгрывает политический спектакль в декорациях классической демократии. Именно в декорациях! Потому что главная суть режима – его тоталитарный характер и русофобская направленность никаким изменениям не подлежат. Это константные, фундаментальные категории, ради которых этот режим был создан и вокруг которых все строится. Именно под них был очерчен круг реальных кандидатов на недавних президентских «выборах». И вся украинская политическая площадка в целом сконфигурирована таким образом, чтобы, кого бы не выбрал местный электорат в рамках этой специфической демократии, он все равно выберет проамериканского русофоба. Так оно, собственно, и произошло. Однако «проигравшая сторона», если вообще можно так назвать одну из сторон банальной шахматной рокировки, по-прежнему остается востребованной в рамках вышеуказанного сценария. Баланс сдержек и противовесов — обязательное условие дееспособности любого политического механизма, пусть даже самого деспотического, в глазах настоящих хозяев этого театра марионеток. Зеленский и Коломойский, очевидно, были востребованы как вынужденная мера — вследствие острой психологической недостаточности Порошенко, ставшего, в силу своей крайней непопулярности, реальной угрозой стабильности всего режима. Но сие вовсе не значит, что этим новоявленным фаворитам будет отдана вся полнота власти. Что просто опасно для самого режима ввиду очевидной неопытности нового «президента» и крайней непредсказуемости его непосредственного работодателя, склонного к тому же к откровенному садизму. Такое понимание ситуации, безусловно, предполагает определенную роль внутрисистемных оппонентов нового главы режима, в числе которых Порошенко, имеющий достаточно сильные позиции и немалое количество подельников, может рассчитывать на продолжение политической карьеры. Тем более, что деваться ему больше некуда и других вариантов практически нет. К тому же, ситуация с новым «президентом» остается довольно непредсказуемой. Нельзя исключать, что через некоторое, весьма небольшое время, массовое разочарование в неспособном ничего предложить народу шоумене накроет с головой и «новую власть». И тогда запасные варианты, в том числе и слегка подзабытый Порошенко, ненависть по отношению к которому поостынет на фоне новых «траблов», могут вновь оказаться в игре. В том, что ситуация в Киеве развивается не спонтанно, а именно по четко разработанному сценарию, убеждает и практически полное отсутствие вполне естественных в таких случаях проявлений «всенародного гнева» в отношении свергнутой «банды жуликов и воров», массовых уличных сходок с требованиями немедленной «выдачи голов» и тому прочих стихийных протестов. На Украине, этой еще недавней провинции Советского Союза с его законопослушным и вышколенным населением, все якобы «спонтанные» процессы, продолжают оставаться всего лишь умелой маскировкой спланированных управленческих манипуляций. И тот факт, что практически единственной такой послевыборной манипуляцией, имеющей касательство к Порошенко, был митинг его «благодарных сторонников», говорит о том, что у властей по-прежнему все под контролем. И ему нечего опасаться каких-либо внеплановых эксцессов. Вопрос: Какова вероятность того, что в оставшиеся дни своего правления Порошенко пойдет на какую-либо серьезную провокацию в целях удержания в своих руках всей полноты государственной власти? Нулевая. И проблема даже не в том, что Порошенко уже фактически бывший президент и верховный главнокомандующий, приказы которого, особенно касающиеся серьезных военно-политических авантюр, никто выполнять не станет. Дело в том, что вся эта военно-провокационная логика понимания украинской ситуации ущербна в своей основе. Потому что исходит из в корне неверного представления о нынешней Украине, как о реально демократическом государстве, где действительно имеет место борьба непримиримых сил с прямо противоположными политическими взглядами. Именно эта «логика» приводит к выводу о необходимости и возможности крайних действий со стороны непопулярного правителя в целях недопущения своего краха и неизбежного в этом случае возмездия. Все это не более чем отвлеченные фантазии, навеянные в основном либеральной пропагандой о «демократической Украине» и не имеющие никакого отношения к реальной украинской действительности. Основная суть которой заключается в том, что у власти на данной территории находится узурпаторский, антидемократический и антиконституционный режим, силой «зачистивший» страну от любой реальной организованной оппозиции свой власти. Придворная оппозиция, разумеется, не в счет. Кроме того, этот режим находится под крайне жестким внешним управлением. Стоит нам только принять во внимание эти очевидные вещи, как сразу становится понятной абсурдность предположений о «военно-провокационной» основе тамошней политической борьбы. Которая, априори, не может затрагивать основ существования режима и наносить вред его безопасности и стабильности. Именно поэтому ваш покорный слуга еще в декабре прошлого года, когда всевозможные теории о неизбежности срыва выборов в результате военных провокаций Киева стали доминировать в медийном пространстве, в статье «Личные гарантии для киевского «гаранта» от 17.12. 2018 г. утверждал прямо противоположное: Какова главная текущая задача США и контролируемого ими режима на Украине? Очевидно — благополучно пройти то «узкое место», которое называется «президентскими выборами»…. Основная цель тоже понятна — сохранение режима с минимальными для него издержками. С Порошенко, или без него, не столь уж и важно…. … население, в его нынешнем пограничном состоянии, проголосует хоть за черта, лишь бы не за нынешнего верховного обормота. Режим, таким образом, продолжит свое существование в несколько оштукатуренном виде. Населению подсунут очередную говорящую куклу, которая получит условный «карт-бланш» еще на несколько лет «поисков выхода из кризиса», как это разводилово у них называется. ….никаких кровопролитных войн и прочих эпических катастроф на Украине на данном этапе Западом не планируется. По той простейшей причине, что подобное развитие событие неизбежно подорвет позиции киевского режима и тем самым ударит по интересам его американских хозяев. Ничего такого им, разумеется, не нужно. С тех пор прошло четыре месяца. Украинские «выборы» состоялись именно по указанному выше сценарию. Вплоть до «избрания» новой «говорящей куклы» и все обошлось без якобы неизбежных, согласно «провокационной» теории, катаклизмов. И даже военная провокация в Керченском проливе ноября 2018 г. фактически подтверждает указанный вывод, ибо в дальнейшем не получила развития и была купирована, не без влияния Запада, как способ решения внутренних проблем в пользу Порошенко Именно в силу тех же причин и фундаментальной задачи западной политики на украинском треке — сохранения стабильности антироссийского режима на Украине, на данном этапе ничего в этом роде произойти точно не может. Вопрос: Как вы расцениваете принятие «верховной радой» драконовского антирусского закона об украинском языке? Мне как давнему обитателю территории, где много лет, практически в лабораторных условиях (как на мышах) проводится эпохальный эксперимент по проверке возможности полномасштабной образовательно-психологической перепрошивки сознания значительной части русского народа, все это до боли знакомо. Подобных попыток «сделать из русского украинца», то есть искусственное существо с бандеровско-пангерманским менталитетом, даже на моей памяти было немало. И все они имели один и тот же закономерный исход – полный и системный провал. Причина которого в фатальном непонимании малообразованными политиканами и обслуживающими их идейными психопатами, с чем на самом деле они сталкиваются и чему пытаются противостоять. То, что они делают, сродни попытке взбаламутить океан с помощью лодочного весла. Понятно, что сколько бы не колошматили им о поверхность океанской толщи, глубже чем на полметра это «волнение» не распространится. Попытки взбаламутить толщу народного менталитета — совокупного сознания десятков миллионов людей, «весельными ударами по водной глади», вот чем реально занимаются украинизаторы всех времен, в том числе и нынешние. Невозможно добиться указанных целей такими примитивными способами, которые только и доступны их власти, как переименование городов и улиц, которые люди все рано называют привычными именами. Как переписывание истории и географии, против чего восстает интеллект любого мало-мальски образованного человека. И такими гестаповскими «законами», которые фактически предписывают исконно русскому человеку перестать быть таковым. Этого не может быть, просто потому, что не может быть никогда. Уж скорее те, кто машет этими смехотворными «веслами» до смерти ими замахаются, чем в толще народного океана случится желаемое ими волнение. Что касается попыток навязать кому-либо что-либо, в том числе и язык подобным насильственным способом, ничего, кроме страшного вреда и порчи самому предмету навязывания, это не принесет. Именно поэтому злейшими врагами украинских языка и культуры, подчеркиваю – не русских, а именно украинских, являются такие вот горе-украинизаторы. Которые, чем больше пытаются