СМИ

Как выглядят вооруженные силы США в формате их функциональной пригодности для войны с Россией и ее союзниками

— Сухопутные войска США: Военно-политическое руководство этой страны традиционно уклоняется от «ближнего боя» со своими военными противниками, стремясь перепоручить это самое кровопролитное военное поприще своим союзникам и вассалам.

Вследствие чего нынешние сухопутные силы (армия США) находятся в хронически недоразвитом состоянии, как в количественном, так и в качественном отношении. Общее число полностью боеготовых и укомплектованных по полному штату дивизий и бригад регулярной армии составляет, соответственно, не более 5 и 15 соединений данного уровня, при в два раза большем их номинальном количестве.

Основная масса ныне существующих частей и соединений СВ США соответствуют американским представлениям о характере современной войны двадцатипятилетней давности. И «заточены» на ведение уже уходящих в прошлое  неоколониальных «сафари» против  слабого противника. Для чего оснащены преимущественно легкой, аэромобильной колесной бронетехникой семейства «Страйкер» и мототачанками типа «Хамви».

Сами американские военные специалисты признают, что формирования с таким составом вооружения и боевой техники не смогут на равных противостоять высокоразвитому в военном отношении противнику, оснащенному современными видами тяжелых вооружений.  Причем, таким противником для Америки могут быть и реально становятся не только Россия, или, допустим, Китай, но также союзные им страны, получающие сегодня самое современное оружие. Та же Венесуэла – наглядный  пример такого крепкого военного орешка для ВС США, привыкших безнаказанно гонять по пустыням полудиких басмачей.

Основные типы боевой техники и вооружения СВ США не подвергались радикальной замене, либо глубокой модернизации, на протяжении последних 50 лет. У США в настоящий момент отсутствует даже на уровне продвинутых НИОКР концептуальное видение облика основных боевых машин СВ нового поколения. В то время, как такие  образцы вооружений завтрашнего дня в РФ уже давно воплощены в металл.

Показателем степени запущенности данной проблемы является тот факт, что американская армия вынуждена, причем с большим опозданием, приобретать современные системы оружия у других стран, более успешных стран, например, у Израиля.

В частности, у этой страны только в прошлом году была закуплена система активной защиты основных боевых танков «Абрамс»,  аналоги которой для российской бронетехники были разработаны еще в конце прошлого столетия.

СВ США, будучи в течение десятилетий ориентированы на ведение войны с технически отсталым противником, утратили свои боевые компетенции по ряду ключевых позиций. В частности, по системам войсковой ПВО средней и большой дальности. В настоящее время старые зенитно-ракетные комплексы  указанных классов сняты с вооружения, а на замену им войска ничего не получили.

В результате, американская армия в настоящее время вооружена только ЗРК ближнего боя на основе достаточно устаревшей ракеты «Стингер» и ЗРК дальнего действия «Пэтриот», которые показали себя не с лучшей стороны даже в борьбе с баллистическими  ракетами советского образца Р-17  производства 60-х годов прошлого века.

Дело дошло до того, что Пентагон был вынужден с целью частичного закрытия зияющей бреши в системе войсковой ПВО опять же пойти на закупку израильских вооружений, в частности тактической системы ПРО «Железный купол».

Однако данная мера, носящая к тому же опытно-экспериментальный характер, никак не решает указанную выше проблему отсутствия в ВС США надежного зенитно-ракетного прикрытия группировок сухопутных войск непосредственно на театре военных действий.

На фоне чрезвычайно богатого, развитого и продолжающего непрерывно совершенствоваться арсенала средств войсковой ПВО Российской армии, американские сухопутные войска выглядят в этом отношении практически небоеспособными.

Что касается входящих в их состав воздушно-десантных частей, то их оперативно-тактическая подготовка по основному профилю носит крайне эпизодический характер и  сопровождается в силу этого многочисленными нештатными ситуациями. К тому же, оргштатная структура американских ВДВ остается статичной или даже имеет тенденцию к сокращению, тогда как ВДВ РФ переживают период бурного количественного и качественного роста. О чем говорят, в частности планы создания в России пятой по счету дивизии ВДВ, усиление десантных частей тяжелой боевой техникой, развертывание аэромобильных вертолетных бригад и активная работа по созданию тяжелого военно-транспортного самолета нового поколения.

— Корпус морской пехоты США (КМП). Испытывает большие системные проблемы, связанные с практической утратой возможности реализации его функционального предназначения. Военные эксперты в самих США сделали вывод  о неприменимости стратегических  морских десантов  для атаки с прибрежных направлений территорий таких защищенных в военном отношении государств, как Китай и Россия.

В американском военно-штабном лексиконе было выработано  даже специальное определение данной тупиковой для военной стратегии Запада ситуации – «блокировка или воспрещение доступа».

Таким образом, фактически признано, что самое боеспособное объединение вооруженных сил США — КМП, не способно решать оперативно-стратегические задачи по своему прямому предназначению в случае войны с высокоразвитым военным противником.

Указанный тупик был еще больше усугублен тем обстоятельством, что в ходе недавних стратегических учений НАТО в Норвегии «Единый трезубец-2018», американский десантный флот показал свою неспособность эффективно действовать в высоких широтах ввиду крайней низкой мореходности кораблей КМП в северных морях. Что является дополнительным фактором, существенно ограничивающим, если не исключающим вообще,  применение морской пехоты США против северного побережья РФ.

Предпринимаемые в последние годы попытки американского военного руководства придать новую «осмысленность»  существованию КМП, привели к созданию крайне сомнительной и затратной гибридной боевой единицы –  своего рода «недоавианосцев», на базе универсальных десантных кораблей. С которых по такому случаю даже убрали палубу для десантных плавсредств, тем самым признав, что на морские десанты больше надежды нет.  Оный квази-авианосец, ввиду своих сравнительно небольших габаритов, не способен применять полноценные тяжелые истребители и вынужден ограничиться самолетом Ф-35Б, который по целому ряду ключевых характеристик заведомо уступает береговой авиации вероятного противника.

В целом можно констатировать, что эти практически судорожные попытки оправдать свое существование, не вывели морскую пехоту США из системного кризиса и её дальнейшее существование остается под вопросом. А тем временем сами бойцы КМП попросту подменяют свою недоразвитую сухопутную армию, воюя в качестве самых обычных солдат в горячих точках на суше.

— Военно-морской флот США. Огромная инерция, набранная американским военно-промышленным комплексом в предыдущий период неоколониальных войн, подкрепленная не менее инертным имперским менталитетом американского общества, продолжает гнать ВМС США по становящейся все более бессмысленной и опасной колее строительства гигантского флота, с опорой на ещё более гигантские авианосцы. Неизменность этого курса, порожденного американо-японской войной прошлого века на Тихом океане, была в очередной раз подтверждена месяц назад, когда был выдан заказ на строительство еще двух ядерных суперавианосцев нового поколения.

Между тем, развитие современных средств борьбы с корабельными соединениями ВМС США достигло в настоящее время такой стадии, когда американский флот практически становится беззащитной мишенью для новейших систем ракетного вооружения, разработанного в России. В частности, гиперзвуковая  ПКР типа «Циркон», по признанию самих американских военных, имеет практически гарантированные шансы поразить авианосец США. Причем это поражение, в отличие от прошлой эпохи, может быть достигнуто не массированным применением противокорабельных ракет, но практически одним боеприпасом данного типа. А поскольку для того, чтобы вывести авианосец из строя, его совсем не обязательно утопить – достаточно лишь повредить полетную палубу, или обеспечить небольшой крен корабля, то эта задача не требует даже применения ядерной боеголовки.

Между тем, поражение таким боеприпасом даже одного авианосца США приведет к полному осознанию  фатальной уязвимости этого класса боевых кораблей и к свертыванию их боевой активности. В свою очередь, вывод из игры авианосцев, которые являются становым хребтом современного американского флота, приведет к фактическому параличу всех ВМС США, корабли которых уже давно выполняют при авианосцах конвойную роль.

Обесценивание американского нестратегического флота становится еще более глубоким на фоне того, что высокоразвитые средства ПВО/ПРО вероятных противников США фактически распространяют «зону блокирования доступа»  для американской палубной авиации и крылатых ракет морского базирования на всю территорию защищаемых ими стран.

Неизбежная в этих условиях утрата ВМС США большей части своих боевых компетенций, будет иметь катастрофические последствия для американской глобальной стратегии в целом.   Ибо именно американский военно-морской флот является уже много лет главной опорой так называемого «трансатлантического моста», существование которого является основным залогом единства сил натовского Запада в противостоянии России на европейском континенте. Разрушение указанного моста, после вывода из игры ВМС США, приведет к стратегической изоляции Америки от европейского континента и к утрате  каких-либо существенных возможностей для влияния США на развитие событий на этом заокеанском ТВД.

Таким образом, появление у России неотразимого гиперстратегического оружия,  «заточенного» против американского флота, будет иметь самые фатальные последствия для всей военной и геополитической стратегии США. И в перспективе приведет к радикальному изменению положения этой страны в мире в худшую для неё сторону.

— Военно-воздушные силы США. Будучи основной ударной силой Пентагона в ходе всех без исключения неоколониальных войн, ВВС США сохраняют относительно высокую боеспособность. Однако степень их эффективности подвержена существенной девальвации по той же самой причине, которая характерна и для других видов наступательных вооружений Запада. Все более высокоразвитые  системы ПВО/ПРО, созданные прежде все в России, превращают  целые страны и регионы планеты в зоны недоступности для прямых воздушных налетов  США в стиле бомбардировок Вьетнама, Ирака или Афганистана. Что вынуждает американские и союзные им ВВС действовать исподтишка, открывать огонь на большом удалении от целей, существенно уменьшая шансы  крылатых ракет и «умных бомб» долететь до объекта удара. Примерно так, как сейчас вынуждены действовать ВВС Израиля против Сирии, реальная эффективность ударов которых издалека, мягко говоря, вызывает большие сомнения.

— Противолодочная оборона США приобретает особенно большое значение в связи с предстоящим принятием на вооружение России таких наступательных систем, как ПКР «Циркон» и беспилотная стратегическая торпеда «Посейдон». Однако, по признанию самих американских военных, указанная система, абсолютно ненужная в период ведения неоколониальных войн, за последние тридцать лет существенно деградировала. И сегодня она вряд ли способна обеспечить надежное обнаружение и перехват российских подводных лодок с обычным и ядерным ударным вооружением на борту. Иначе говоря,  оба океанских побережья США, на которых расположена львиная доля крупных городов, а также промышленных и демографических ресурсов страны, практически беззащитны перед угрозой ответного российского удара в случае агрессии США против РФ.

 — Противоракетная оборона США. Принятое американским конгрессом в феврале текущего года решение о сокращении общих ассигнований на развитие систем ПРО самым красноречивым образом указывает на то замешательство и потерю четких ориентиров, которые наблюдаются в США после объявления Москвой о создании целого семейства боевых стратегических систем, обнуляющих боевую ценность уже развернутых и перспективных систем ПРО. К этому можно добавить, разве что, недавнюю  речь президента США Трампа, который объявил о намерении создать такие противоракетные системы, которые были бы способны уничтожать новейшие наступательные ракетные вооружения РФ. Что уже само по себе говорит о том, что в настоящее время у США никакой эффективной ПРО нет вообще.

Таким образом, подводя общий итог можно констатировать, что современные вооруженные силы США с точки зрения их функциональной пригодности для ведения успешной неядерной  войны против Российской Федерации выглядят крайне неубедительно. И не только не располагают ощутимыми преимуществами перед ВС РФ, но и по ряду ключевых параметров заметно проигрывают им. Причем этот разрыв по некоторым направлениям продолжает увеличиваться не в пользу Америки.

Юрий Селиванов, специально для News Front