© CC0 / Public Domain, StockSnap / Pixabay | Перейти в фотобанкБритания отдает предпочтение вакцине, которую создал друг премьера. Вернее, вакцина создана его женой на кухне, но жена эта — большой человек в хедж-фондах. А значит, вакцина получится отменная. Для типичной статьи о новой вакцине юмористическому изданию не хватает только независимого эксперта, например, какого-нибудь завсегдатая паба.
Правительство Британии отреагировало на новость о появлении эффективной вакцины от covid-19 тем, что заказало другую вакцину, у которой нулевая эффективность, но которая изобретена старым другом премьера.
Вакцину компании «Пфайзер» (Pfizer), которая эффективна на 90%, отодвинут в сторону, отдав предпочтение вакцине, разработанной Джулианом Куком (Julian Cook), который учился в Итоне и Оксфорде вместе с премьер-министром.
Министр здравоохранения Мэтт Хэнкок (Matt Hancock) сказал: «Вообще-то вакцину разрабатывает не Джул, а его жена. Но она занимает важное место в хедж-фондах, и поэтому я уверен, что вакцина выйдет отличная».
«Да, другая вакцина очень важна для человечества и все такое. Но было бы безответственно просто утвердить ее, не дав для начала старому другу несколько сотен миллионов, чтобы он околачивал груши, создавая менее эффективную альтернативу».
«Фармацевтическая компания жены Джулиана Кейт размещается у нее на кухне, а создана она была в июне. Эта компания заслужила 600 миллионов фунтов стерлингов, полный штат консультантов и команду по связям с общественностью. Все это она получит в рамках контракта без какого-либо конкурса. Я не стану извиняться за то, что поддерживаю британские инновации».
«Ну, хорошо. Ее вакцина не спасет от коронавируса, как не спасет вообще ни от чего. Но на нее все равно стоит потратиться, прежде чем хвататься за то, что не принесет финансовой выгоды никому из наших знакомых».
Разработчица вакцины Кейт Кук заявила: «Мне нужны эти деньги, потому что моя компания по изготовлению средств индивидуальной защиты в мае обанкротилась, не поставив ни одной партии средств индивидуальной защиты».
© CC0 / Public Domain, StockSnap / Pixabay | Перейти в фотобанкБритания отдает предпочтение вакцине, которую создал друг премьера. Вернее, вакцина создана его женой на кухне, но жена эта — большой человек в хедж-фондах. А значит, вакцина получится отменная. Для типичной статьи о новой вакцине юмористическому изданию не хватает только независимого эксперта, например, какого-нибудь завсегдатая паба.Правительство Британии отреагировало на новость о появлении эффективной вакцины от covid-19 тем, что заказало другую вакцину, у которой нулевая эффективность, но которая изобретена старым другом премьера. Вакцину компании «Пфайзер» (Pfizer), которая эффективна на 90%, отодвинут в сторону, отдав предпочтение вакцине, разработанной Джулианом Куком (Julian Cook), который учился в Итоне и Оксфорде вместе с премьер-министром. Министр здравоохранения Мэтт Хэнкок (Matt Hancock) сказал: «Вообще-то вакцину разрабатывает не Джул, а его жена. Но она занимает важное место в хедж-фондах, и поэтому я уверен, что вакцина выйдет отличная». «Да, другая вакцина очень важна для человечества и все такое. Но было бы безответственно просто утвердить ее, не дав для начала старому другу несколько сотен миллионов, чтобы он околачивал груши, создавая менее эффективную альтернативу». «Фармацевтическая компания жены Джулиана Кейт размещается у нее на кухне, а создана она была в июне. Эта компания заслужила 600 миллионов фунтов стерлингов, полный штат консультантов и команду по связям с общественностью. Все это она получит в рамках контракта без какого-либо конкурса. Я не стану извиняться за то, что поддерживаю британские инновации». «Ну, хорошо. Ее вакцина не спасет от коронавируса, как не спасет вообще ни от чего. Но на нее все равно стоит потратиться, прежде чем хвататься за то, что не принесет финансовой выгоды никому из наших знакомых». Разработчица вакцины Кейт Кук заявила: «Мне нужны эти деньги, потому что моя компания по изготовлению средств индивидуальной защиты в мае обанкротилась, не поставив ни одной партии средств индивидуальной защиты».
Комментарии (0)