СМИ

В последние дни армянская общественность бурно обсуждает инцидент в селе Паник Ширакской области республики. Здесь, без извещения местных жителей, военнослужащие 102-й российской базы провели на территории села учения, сопровождаемые стрельбой холостыми патронами. Это вызвало естественное недовольство сельчан, многие из которых были напуганы неожиданной стрельбой у своих домов. Непонятная реакция российских СМИ и экспертов Армянские власти не могли не отреагировать на этот инцидент и реакцию общественности. Премьер-министр Армении Никол Пашинян во время заседания правительства страны в четверг заявил, что произошедшее было «провокацией против армяно-российских отношений и суверенитета страны». И подчеркнул, что ответственные за инцидент должны быть выявлены и привлечены к ответственности. В свою очередь российская сторона уже несколько раз извинилась за произошедшее, а также начала разбирательство на базе в связи с инцидентом. Командир 102-й базы полковник Владимир Елканов на встрече с министром обороны Армении Давидом Тонояном отметил, что, мероприятие было включено в согласованную с армянской стороной программу боевой подготовки российской 102-й базы на 2018 год, о чем командование базы в соответствующем порядке оповестило компетентные органы Армении. Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что при выборе места проведения мероприятия не были рассмотрены все возможные неудобства для местных жителей, полковник Елканов официально извинился и заверил, что отныне они будут последовательны в уведомлении и планировании мероприятий, проводимых за пределами базы. С учетом всего этого инцидент можно было бы считать исчерпанным, если бы не непонятная реакция некоторых российских СМИ и экспертов (притом имеющих имидж «проармянских») на слова Пашиняна. Так, аналитик Станислав Тарасов подверг критике слова Пашиняна о том, что «произошедшее было провокацией против армяно-российских отношений». По его словам, «мы считаем провокацией участие Армении в учениях НАТО». «Армения член ОДКБ, участвует в почти что антироссийских учениях, как Москва это должна оценивать? Предательство или применение двойных стандартов?». В свою очередь некоторые известные российские СМИ обратились на днях к визиту Пашиняна в Брюссель, почему-то заподозрив армянского премьера в желании повести страну по «украинскому пути». Естественно, эти заявления и публикации вызвали бурю возмущения в армянском обществе. Придав новый импульс инциденту в армянском селе Паник, а также усилив позиции критиков союза Армении и России. Экспертный взгляд Политолог Микаэл Золян в беседе с «NOVOSTI-DNY.Ru» прокомментировал инцидент в Панике. «Я не знаю с чем это связано, но достаточно неприятный инцидент, учитывая, что это произошло рядом с Гюмри. Мы все помним трагический случай, который произошел с участием российского военнослужащего в январе 2015 года, и понятно, что новый инцидент вызвал очень негативную реакцию в армянском обществе. Я надеюсь, что это не было сделано специально, но надо расследовать, и нужно понять, что за этим стояло, на каком уровне принималось решение провести учение, как они были проведены. Чтобы не осталось никаких „черных пятен“ в этой истории», — сказал он. Золян коснулся «странной реакции» некоторых российских СМИ и экспертов (в том числе и имеющих имидж проармянских, таких как Станислав Тарасов) на заявления Пашиняна по инциденту в Панике и визиту армянского премьера в Брюссель. «Эта реакция была для меня достаточно странной. И, если существовали какие-то противоречия, то естественно такие странные заявления их лишь усиливают. Я знаю, что новое правительство Армении, начиная еще с мая, когда стало ясно, что произойдет смена власти, когда они еще даже не были властью, говорили на всех уровнях, что отношения с Россией являются приоритетом, что армяно-российскому союзу, членству Армении в ОДКБ, Евразийском союзе ничего не угрожает. Но я не понимаю до сих пор, почему некоторые российские эксперты в этом сомневаются. Как они это представляют — Армения выйдет из ОДКБ и вступит в НАТО, членом которой является Турция?», — спрашивает Золян. На вопрос, почему эти СМИ и эксперты так не реагировали на сотрудничество с НАТО экс-президента Сержа Саргсяна, Золян ответил: «Мне кажется, что это может быть связано с тем, что Никола Пашиняна не знают, не знают чего от него ожидать. К Сержу Саргсяну было очень неоднозначное отношение в России, но он был предсказуемый, примерно представляли, чего от него ожидать. Пашинян человек новый и его просто не знают». Эксперт также не исключил, что подобная реакция могла быть вызвана лоббистской деятельностью третьей стороны, настроенной враждебно к Армении или к новым армянским властям. «На этом фоне есть достаточно вредный фактор — лоббистские усилия Азербайджана, возможно, какие-то лоббистские усилия кругов связанных с прежней властью. Новые власти Армении еще не успели сформировать каналы общения с российским руководством, что не удивительно — они всего несколько месяцев у власти, а эти неформальные каналы общения создаются месяцами и годами. И этот вакуум заполняется довольно странными интерпретациями, которые вредят армяно-российским отношениям. Если до сих пор в Армении не было серьёзных антироссийских настроений, то в результате подобных выступлений на страницах российских и армянских СМИ они могут быть спровоцированы», — полагает Золян. Союз — это улица с двусторонним движением В целом критика сотрудничества новых армянских властей с НАТО, с ЕС и США со стороны российских СМИ и экспертов выглядит довольно странно (особенно со стороны экспертов, не видевших ничего опасного в этом сотрудничестве в годы правления Сержа Саргсяна). Ведь если в этом сотрудничестве есть опасность для интересов России, то она пока носит гипотетический характер. В то время как военно-техническое сотрудничество России с Азербайджаном несет для Армении вполне конкретную опасность, уже создав серьезные угрозы безопасности российскому союзнику в Закавказье. И вполне логично, что если российская сторона потребует от Еревана прекратить сотрудничество с Западом, то в ответ армянская сторона будет требовать аналогичных шагов в вопросе сотрудничества Москвы с Баку. Однако, российские власти на это не идут, будучи не готовы снижать уровень сотрудничества с Азербайджаном, а также понимая, что сотрудничество Армении с НАТО и ЕС никак не направлено против России. В этой связи можно напомнить, что и прежние власти Армении, и новые всегда четко озвучивали внешнеполитические приоритеты, не ставя под сомнение союз с Россией. И в случае каких-либо сомнений в целях учений НАТО, отказывались от участия в них, как это произошло в прошлом году с учениями Agile Spirit 2017 («Проворный дух») в Грузии. Подтверждением этому стал и визит Пашиняна в Брюссель, когда он прямым текстом заявил европейским партнерам, что «для Армении демократия является не внешнеполитической ориентацией, а системой ценностей». И что Ереван ради финансового содействия ЕС не намерен делать разворотов во внешней политике. Следует также заметить, что с учетом высочайшего уровня народного доверия Пашиняна, при желании, как например в своё время Михаил Саакашвили, он вполне мог бы себе позволить и резкие перемены во внешней политике Армении. Даже несмотря на сильные пророссийские настроения в армянском обществе. И хотя в бытность в оппозиции он не редко подвергал критике политику прошлых властей в отношении России, однако, став премьером, делает все для сохранения и развития армяно-российских союзных отношений. Чем даже вызвал критику и разочарование у части своих сторонников. И хочется надеяться, российская сторона сделает все, дабы избежать повторения инцидентов наподобие того, что произошел в селе Паник. А российские СМИ и эксперты, если они действительно озабочены интересами России, а не третьих стран, будут более взвешено и объективно подходить к освещению событий в дружественной России закавказской республике. Дабы не стать пособниками противников армяно-российского союза и не дискредитировать имидж России в глазах армянского общества. Айк Халатян