Верховный cуд Белоруссии назначил дату рассмотрения апелляционных жалоб трех белорусских публицистов, осужденных в республике по делу о «разжигании межнациональной вражды». «Минский городской суд сообщает, что рассмотрение уголовного дела по обвинению Алимкина Д.В., Павловца Ю.С., Шиптенко С.А. в соверш. прест., предусм. ч.3 ст. 130 УК назначено к слушанию в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Беларусь на 09.30 часов на 29 мая 2018 по адресу: г. Минск, ул. Ленина, 28», — сообщили «NOVOSTI-DNY.Ru» родственники публицистов. Вместе с тем, как следует из сообщения, «явка в заседание суда не является обязательной». Такая формулировка, как и тот факт, что публицисты не были уведомлены о рассмотрении их несогласия с протоколом судебного заседания, а также о передаче дела в Верховный суд, стала для обвиняемых и их защиты неожиданностью, так как это не соответствует белорусскому законодательству. Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», 2 февраля 2018 года трое публицистов — Сергей Шиптенко, Юрий Павловец и Дмитрий Алимкин, критиковавшие в своих статьях сближение белорусских властей с радикальными националистами, были признаны Минским городским судом виновными в «разжигании межнациональной розни в составе группы лиц» и приговорены к пяти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на три года. При этом суд не смог обстоятельно доказать ни умысел публицистов, ни наличие «группы лиц». Павловец и Шиптенко также обвинялись в «незаконной предпринимательской деятельности», под которой белорусское следствие подразумевало получение гонораров от различных изданий за написание авторских публикаций, а также занятие предпринимательской деятельностью без регистрации. Впоследствии прокурор отказался от данного обвинения. Осужденные и их родные продолжают отстаивать свою невиновность. Вместе с тем белорусская система правосудия всячески пытается им в этом помешать. При этом 21 марта 2018 года Министерство информации Белоруссии официально заявило, что статьи Юрия Павловца «Как конструировалась белорусская идентичность» в трех частях официально не признаны экстремистскими, что с точки зрения белорусского законодательства выглядит юридически абсурдно. Белорусский суд признал Павловца, Шиптенко и Алимкина виновными по ст. 130 УК РБ («разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни») за статьи, которые были написаны ими и размещены на сайтах российских информагентств. Однако сами статьи, как того требует белорусское законодательство, экстремистскими признаны не были. В настоящее время непонятно, каким образом возникла данная коллизия и как на данное обстоятельство отреагирует Верховный суд 29 мая. Как отмечают правоведы, формулировка «явка в заседание суда не является обязательной» может означать то, что рассмотрение дела будет носить откровенно формальный характер. Напомним, дело публицистов уже привело в Белоруссии к смене состава Республиканской экспертной комиссии при министерстве информации, отстранению от должностей его главы Лилии Ананич, руководителя официального издания администрации белорусского президента «Советская Белоруссия» Павла Якубовича, директора Белтелерадиокомпании Геннадия Давыдько, начальника научно-практического центра Государственного комитета судебных экспертиз Андрея Тетюева, экспертов Гатальской, Андреевой и Кирдун, на основе заключения которых Минский городской суд вынес свой приговор, а также к прекращению проведения в республике психолингвистических экспертиз по выявлению признаков проявления экстремизма.
Верховный cуд Белоруссии назначил дату рассмотрения апелляционных жалоб трех белорусских публицистов, осужденных в республике по делу о «разжигании межнациональной вражды». «Минский городской суд сообщает, что рассмотрение уголовного дела по обвинению Алимкина Д.В., Павловца Ю.С., Шиптенко С.А. в соверш. прест., предусм. ч.3 ст. 130 УК назначено к слушанию в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Беларусь на 09.30 часов на 29 мая 2018 по адресу: г. Минск, ул. Ленина, 28», — сообщили «NOVOSTI-DNY.Ru» родственники публицистов. Вместе с тем, как следует из сообщения, «явка в заседание суда не является обязательной». Такая формулировка, как и тот факт, что публицисты не были уведомлены о рассмотрении их несогласия с протоколом судебного заседания, а также о передаче дела в Верховный суд, стала для обвиняемых и их защиты неожиданностью, так как это не соответствует белорусскому законодательству. Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», 2 февраля 2018 года трое публицистов — Сергей Шиптенко, Юрий Павловец и Дмитрий Алимкин, критиковавшие в своих статьях сближение белорусских властей с радикальными националистами, были признаны Минским городским судом виновными в «разжигании межнациональной розни в составе группы лиц» и приговорены к пяти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на три года. При этом суд не смог обстоятельно доказать ни умысел публицистов, ни наличие «группы лиц». Павловец и Шиптенко также обвинялись в «незаконной предпринимательской деятельности», под которой белорусское следствие подразумевало получение гонораров от различных изданий за написание авторских публикаций, а также занятие предпринимательской деятельностью без регистрации. Впоследствии прокурор отказался от данного обвинения. Осужденные и их родные продолжают отстаивать свою невиновность. Вместе с тем белорусская система правосудия всячески пытается им в этом помешать. При этом 21 марта 2018 года Министерство информации Белоруссии официально заявило, что статьи Юрия Павловца «Как конструировалась белорусская идентичность» в трех частях официально не признаны экстремистскими, что с точки зрения белорусского законодательства выглядит юридически абсурдно. Белорусский суд признал Павловца, Шиптенко и Алимкина виновными по ст. 130 УК РБ («разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни») за статьи, которые были написаны ими и размещены на сайтах российских информагентств. Однако сами статьи, как того требует белорусское законодательство, экстремистскими признаны не были. В настоящее время непонятно, каким образом возникла данная коллизия и как на данное обстоятельство отреагирует Верховный суд 29 мая. Как отмечают правоведы, формулировка «явка в заседание суда не является обязательной» может означать то, что рассмотрение дела будет носить откровенно формальный характер. Напомним, дело публицистов уже привело в Белоруссии к смене состава Республиканской экспертной комиссии при министерстве информации, отстранению от должностей его главы Лилии Ананич, руководителя официального издания администрации белорусского президента «Советская Белоруссия» Павла Якубовича, директора Белтелерадиокомпании Геннадия Давыдько, начальника научно-практического центра Государственного комитета судебных экспертиз Андрея Тетюева, экспертов Гатальской, Андреевой и Кирдун, на основе заключения которых Минский городской суд вынес свой приговор, а также к прекращению проведения в республике психолингвистических экспертиз по выявлению признаков проявления экстремизма.
Новости дня / Мир / ДНР и ЛНР / Россия / Политика / США / Бизнес / ЖКХ / Украина / Большой Кавказ / Технологии / Латинская Америка / Авто / Европа
Юлия
0
Виктор Анисимов Гиперзвуковой ракетный комплекс мобильного базирования «Орешник», конечно же хорош, но не стоит уподобляться хохлам и с радостными воплями скакать и...
Политика / Видео / Новости дня / Команды / ДНР и ЛНР / Латинская Америка / Чемпионат / Происшествия и криминал
Сидор
0
Когда речь заходит о ремонте и оформлении квартиры, многие сталкиваются с множеством вопросов и волнений. Как достичь идеального баланса между стилем и...
Власть / Новости дня / Выборы / Украина / ДНР и ЛНР / Здоровье / Латинская Америка / Политика / Европа
Мефодий
0
Киевские власти проверяли у вывезенных из Курской области россиян телефоны, устраивали допросы в СБУ и искали связи с военными. Об этом сообщила вернувшаяся с Украины в...
Комментарии (0)