СМИ

В Средней Азии уверены, что Россия перед ними в долгу. Почему — объяснил Александр Дюков. Он рассказал об искажённом восприятии событий Великой Отечественной войны, которое сформировалось у молодых людей в этих странах: «Мы помогли русским». Представления молодёжи стран Средней Азии о Великой Отечественной войне заметно отличаются от тех, которые существуют в России, обратил внимание в эфире программы «Мы в курсе» на канале Царьград член комиссии Совета при президенте России по межнациональным отношениям, директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков. По его словам, причина кроется в смене поколений и в том, как события тех военных лет сегодня преподносятся в школьных учебниках этих государств: Мы должны понять одну базовую вещь. Современные общества среднеазиатских стран — это общества молодые. Там высокая рождаемость. Средний возраст населения гораздо меньше, чем у нас. Большинство населения родилось после распада Советского Союза, не помнит его и не знает, что там было. Для них события Великой Отечественной войны являются весьма отдалёнными. Кроме того, в среднеазиатских странах память о Великой Отечественной войне достаточно сильно отредактирована. Эксперт отметил, что в школьной программе даже нет такого термина, как «Великая Отечественная война», при этом участие жителей республик СССР подаётся как повод для гордости, однако сама война фактически представляется чужой: Если мы возьмём абсолютно все школьные учебники среднеазиатских стран, то там не говорится о Великой Отечественной войне. Там говорится о Второй мировой войне, в которой участвовали призывники из среднеазиатских стран. Но это была якобы не Великая Отечественная война. Это была война, которая где-то велась, но, мол, мы в ней участвовали. И то, что они в ней участвовали, подаётся как повод для гордости. Но при этом эта война остаётся в школьных учебниках чужой войной. По словам собеседника «Первого русского», подобная трактовка постепенно формирует у молодого поколения искажённое восприятие общей истории. Более того, в Средней Азии уверены, что Россия перед ними в долгу. Дюков объяснил — почему: Из этого делается следующий вывод — дескать, в чужой войне, которая нас не касалась, мы поступили очень хорошо и помогли России и русским. Следовательно, нам, мол, за это должны. Если мы говорим о представлениях у молодёжи, то нарратив о Второй Мировой, Великой Отечественной вовсе не является для них объединяющим, как для нас. Он является, наоборот, способом утверждения своих преимуществ: дескать, мы помогли русским, мы внесли свой вклад в победу, и значит, нам за это должны.