СМИ

© AFP 2019, Matt Winkelmeyer / GETTY IMAGES NORTH AMERICAРепортер вашингтонской газеты размышляет о феномене людей, самостоятельно добившихся успеха, и прикидывает, можно ли отнести к ним члена богатейшего и известнейшего клана Кардашьян-Дженнеров, названную журналом «Форбс» «самым молодым миллиардером, который всего добился сам». Автор приводит различные мнения на этот счет, высказанные как экспертами, так и простыми людьми.Бенджамин Франклин (Benjamin Franklin), Опра Уинфри (Oprah Winfrey), Джек Ма (Jack Ma). Помимо того, что их знает весь мир, у этой троицы есть еще одна общая черта: принято считать, что они всего добились сами.
В июле прошлого года этой же чести удостоилась косметический магнат и звезда реалити-ТВ Кайли Дженнер (Kylie Jenner). Она попала на обложку журнала «Форбс» «Американские миллиардерши» и заняла 27-е место в рейтинге женщин, которые выбились в люди без посторонней помощи. Во вторник «Форбс» еще раз осветил успех 21-летней Дженнер, включив ее в список богатейших людей планеты и назвав ее «самым молодым миллиардером, который всего добился сам». Ранее это неформальное звание принадлежало главе «Фейсбука» Марку Цукербергу (Mark Zuckerberg), который заработал свой первый миллиард к 23 годам.
Дженнер — основательница и единоличная владелица компании «Кайли rосметикс», которую запустила в 2015 году. К июлю 2018 компания продала различных продуктов на 630 миллионов долларов. В том же году прибыль компании выросла на 9%, достигнув 360 миллионов.
Но от других людей, которые «сделали себя сами», Дженнер все же отличается, — и это обстоятельство не ускользнуло от пользователей соцсетей, которые принялись критиковать ее новый титул еще прошлым летом. Журнал «Форбс» сообщил, что свой бизнес Дженнер начала с 15 тысяч наборов для макияжа губ, вложив в их производство порядка 250 тысяч долларов модельных гонораров в стороннюю компанию.
Во вторник публика снова усомнилась в правомерности этого титула.

@Dictionarycom Мы же это обсуждали! «Сделать себя сам» — значит, добиться успеха без посторонней помощи У Дженнер мало общего с сыном мелкого ремесленника, делавшего мыло и свечи, который стал ученым-самоучкой, талантливым изобретателем и одним из Отцов-основателей. Она не росла на ферме в Миссисипи и не пробивала себе путь на телевидение, пока не обзавелась собственным ток-шоу и телеканалом. Она — член богатейшего и обласканного славой клана Кардашьян-Дженнеров. Ее детство и юность прошли на виду у миллионов телезрителей, которые неотрывно следили за шоу «Семейство Кардашьян».

@David_Leavitt
Кайли Дженнер — живое свидетельство, что чтобы преуспеть в жизни, надо лишь унаследовать пару сотен миллионов долларов и международную известность от родителей, братьев и сестер в придачу. Тогда из вас выйдет толк. Воистину, у нее есть чему поучиться.

@tariqnasheed Вот тут говорят, что Кайли Дженнер стала самой молодой миллиардершей, которая всего добилась сама. Не, я, конечно, поздравляю ее с этой важной вехой, и всё такое, но когда у тебя богатый папа — бывший спортсмен, богатая мать, братья и сестры-миллионеры и семейный бренд, приносящий прибыль, разве можно сказать, что ты всего добился сам? (Тарик Нашид, кинопродюсер) Прошлый всплеск критики «Форбс» парировал, заявив, что «сделать себя сам» — значит основать компанию и заработать состояние самому, а не просто получить наследство. «Но это определение очень широкое и не всегда отражает, какой далекий путь пришлось проделать одним, и как легко успех пришел к другим», — признал «Форбс». Журнал сослался на некую систему начисления баллов, специально разработанную в 2014 году, чтобы установить, насколько самостоятельно человек пришел к успеху. По этой системе, миллиардеров можно распределить по десятибалльной шкале: от 1 — если человек все свое богатство унаследовал — до 10 — если он, подобно Уинфри, не только вырос в нищете, но и преодолевал значительные трудности. По мнению «Форбс», Дженнер заслуживает семи баллов. Она получила фору от богатых родителей и имела некий стартовый капитал. И хотя история успеха Дженнер далека от традиционной «из грязи в князи», многие поспешили высказаться в ее защиту.

@NickSorrell1
Состояние Кайли Дженнер в девять раз больше, чем у папы, и в 15, чем у мамы. Блин, она даже вдвое богаче пары Ким-Канье. Так что прежде чем исходить ненавистью, посмотрите, чего добились вы и сравните. (Ник Соррел, личный консультант и инструктор)
В прошлом году телеведущая Венди Уильямс (Wendy Williams) посвятила часть своего шоу, чтобы унять критиков Дженнер и заставить их замолчать.
«Нам всем так или иначе помогают», — заявила Уильямс. «Даже если мама с папой тебя обняли и поддержали — это уже что-то. Да, всегда можно сказать, что ей тоже помогали. Но знаете, что? На самом деле, она как раз всего добилась сама. Так что хватит поливать девочку грязью!»

@Nadeshot Кайли Дженнер — миллиардерша, но все бесятся от заголовка и обзывают ее разными словами. Но прикиньте, у нее миллиард причин наплевать на вас! (Nadeshot, геймер) Однако на фоне всей критики и обожания появилась и третья точка зрения: таких, кто бы сделал себя сам, попросту не бывает.

@LivengoodLivin
Добиться всего в одиночку невозможно. Без помощи других ничего не выйдет. Чтобы вырастить ребенка, нужна целая деревня. (LivengoodLivin, журналист, менеджер)
Спор вокруг статуса Дженнер снова уперся в вопрос, что значит быть полностью самостоятельным и возможно ли это в принципе.
Выражение «человек, который сделал себя сам» пустил в народ в 1832 году сенатор от штата Кентуки Генри Клей (Henry Clay), однако, согласно словарю Мерриама-Вебстера, оно впервые встречается в 1555 году. Образ человека, который всего добился сам, популяризировал американский писатель XIX века Горацио Элджер (Horatio Alger). Стержневая тема в его творчестве — как трудный подросток из уличной голытьбы превозмогает тяжелое детство, добивается успеха и делает состояние.
Долгое время такая характеристика считалась сугубо положительной. К людям, всего добившимся собственным трудом, относили президента Авраама Линкольна (Abraham Lincoln), чернокожего лидера Букера Вашингтона (Booker T. Washington) и стального магната Эндрю Карнеги (Andrew Carnegie). Так называемая американская мечта учит, что успеха можно достичь лишь упорным трудом и верой в собственные силы.
Однако в последнее время ученые и пресса все чаще сомневаются, насколько это выражение справедливо. Поисковый запрос в «Гугле» по словам «миф» и «сделать себя сам» выдает аж 142 миллиона ссылок — среди них статьи «Успех собственным трудом? Положим конец этому мифу» и «Почему единоличный успех — это миф».
В 2013 в блоге «Социология на каждый день» Питер Кауфман (Peter Kaufman), бывший профессор социологии Университета штата Нью-Йорк в городе в Нью-Палтс, утверждал, что в одиночку нельзя добиться ничего. С точки зрения социологии, писал он, не бывает ни самоучек, ни саморадикализованных, ни полностью самостоятельных. Люди, писал Кауфман, — «социальные животные, живут в социальном мире и получаются в результате общественного взаимодействия».
«Нет смысла объяснять, что мы не являемся самостоятельными личностями, живущими независимо друг от друга и становящимися самими собой посредством саморефлексии, саморегуляции или любого другого уединенного опыта», — писал он.
Весь этот спор — вопрос нюансов, заявил «Вашингтон пост» Марти Немко (Marty Nemko), тренер из Окленда, штат Калифорния, и автор книги «Карьера для чайников».
На одном полюсе представление, что люди делают себя сами, на другом, — что «нужна деревня», объяснил он.
«Но мир не такой черно-белый, — сказал Немко. — Не бывает людей, которые совсем ни от кого не зависели бы, но не бывает и такого, чтобы тебя целиком воспитала „деревня"».
«Впрочем, некоторые действительно добиваются успеха не за счет других и потому заслуживают уважения», — сообщил он.
Даже сама Дженнер признала, что ее успех нельзя считать полностью независимым. В интервью «Форбс» во вторник она упомянула свое влияние и славу.
«Это сила соцсетей, — сообщила она, — у меня была большая аудитория еще до того, как я начала собственное дело».