СМИ

Относительно моего вчерашнего поста о решении Окружного административного суда Киева в контексте принятия Закона Украины и переименования УПЦ МП. Помісна Церква України пояснила, что за судья принимал это решение (даю ссылку на пост). Присоединяюсь к вопросу: это каким таким чудодейственным образом автоматическая система распределения дел «случайно» выбрала судью, являющегося закадыкой Кивалова, который в свою очередь — подельник Новинского конкретно по «православной теме»? P.S. История далеко не закончена, Закон не отменен, как о том вопит Новинский. А по поводу упреков конкретно в мой адрес относительно судебной реформы — я никогда не занимался этой проблемой, не считая себя в ней компетентным (в отличие от некоторых иных депутатов, которые пиарятся на этой теме который год), но и вины с себя как депутат не снимаю. Тем более что не так давно сам сталкивался с ситуацией, когда наша доблестная судебная система официально требовала от спикера ВР «принять меры» против меня, поскольку я осуществляю «давление на судей» — и речь шла о моей критике уже на тот момент принятого (!) решения Мариупольского суда по пограничнику и участнику АТО С.Колмогорова (благо, его таки отменили). Так что о наших «самых честных» судьях наслышан. Координатор ИС Дмитрий Тымчук