© AP Photo, WikiLeaks опубликовал электронное письмо одного из участников миссии по проверке фактов в Сирии. Автор письма выражает самую глубокую озабоченность по поводу наличия намеренных и предвзятых оценок в отредактированной версии доклада ОЗХО. Некоторые факты были просто вычеркнуты.
Сегодня портал WikiLeaks опубликовал электронное письмо, направленное одним из участников миссии по проверке фактов в Сирии в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО). Автор письма выражает самую глубокую озабоченность по поводу наличия намеренных и предвзятых оценок в отредактированной версии доклада, одним из составителей которого он является.
Организация по запрещению химического оружия направила команду экспертов для расследования обвинений по поводу химической атаки, якобы имевшей место в городе Дума 7 апреля 2018 года. Автор этого электронного письма был одним из членов команды, и теперь он утверждает, что отредактированная версия доклада неверно представляет факты, обнаруженные им и его коллегами на месте происшествия. Это электронное послание датировано 22 июня. Оно адресовано Роберту Фэрветеру (Robert Fairweather), главе Кабинета ОЗХО, и затем перенаправлено его заместителю Аамиру Шукету (Aamir Shouket) и членам миссии по выяснению фактов, работавшим в Думе.
По словам автора электронного послания, искаженное представление было создано за счет намеренного вычеркивания определенных фактов и включения измененных данных, что подрывает доверие к самому докладу. Кроме того, в письме говорится, что ключевые факты, оставшиеся в отредактированной версии, «превращены в нечто совершенно отличное от первоначального текста доклада».
По имеющимся данным, это было сделано по указанию офиса генерального директора. В то время этот пост занимал турецкий дипломат Ахмет Узюмджю (Ahmet ?z?mc?), но затем его сменил испанец Фенрандо Ариас (Fernando Arias).
Химическую атаку многие приписывали Сирийской армии, а основанием для такого рода выводов послужили сообщения представителей повстанческих сил, которых поддерживали Соединенные Штаты, а также правительства Британии и Франции. В ответ эти три страны провели 14 апреля 2018 года воздушную атаку против целей сирийского правительства. Это произошло еще до того, как члены миссии по выяснению фактов получили доступ к местам осуществления предполагаемой химической атаки в Думе, а причиной этой почти двухнедельной отсрочки послужили активные действия повстанцев и столкновения между повстанцами и правительственными силами, вступившими в этот район.
Оказавшись на месте событий, члены команды обнаружили, что большая часть физических доказательств, включая тела погибших, не сохранились. Предполагалось, что в тот день 49 человек погибли, а 650 серьезно пострадали от превращенного в боевое оружие химического газа в одном конкретном районе города, находившемся под контролем повстанцев. Повстанцы утверждали, что газ исходил из цилиндров, сброшенных с самолета, что явно указывает на причастность сирийских правительственных сил, обладавших полным господством в воздухе.
Отредактированная версия доклада, судя по всему, поддерживает эту точку зрения, однако автор опубликованного электронного письма обращает внимание на определенные аспекты, которые он считает «особенно тревожными».
Прежде всего, в отредактированном тексте имеется одно заявление. В нем говорится, что существует достаточно доказательств для определения наличия «хлора или других реактивных хлорсодержащих химических элементов».
В опубликованном электронном письме отмечается, что «судя по всему, речь идет об одном или нескольких химических веществах, содержащих реактивный атом хлора. К подобного рода химикатам можно причислить… основные компоненты используемого в домашнем хозяйстве и содержащего хлор отбеливателя. Намеренно выделять хлорный газ в качестве одной из возможностей — нарочито и неискреннее».
В отредактированной версии также отсутствует содержавшийся в первоначальном варианте контекст относительно того, что этот газ мог исходить из цилиндров, обнаруженных в указанном месте в городе Дума. В первоначальном тексте намеренно подчеркивалось отсутствие достаточного количества доказательств для такого рода утверждений. «Это серьезное отступление от первоначального текста доклада», — отметил один из его авторов.
Он также указывает на наличие проблем в абзаце, в котором говорится, будто «выводы были сделаны на основании высокого уровня органических производных хлора, обнаруженных во взятых на месте образцах».
В письме подчеркивается, что это явное преувеличение. «В большинстве случаев отмечалось содержание порядка единицы на миллиард (ppb), что, по сути, является следовым количеством», — отмечается в этом электронном письме.
Одним из доказательств, показанных по телеканалам во всем мире, было видео, на котором якобы появляются жертвы этой атаки в Думе и оказывающие им помощь врачи. Однако продемонстрированные там симптомы не соответствуют показаниям свидетелей, сделанным в тот день. В отредактированной версии доклада ОЗХО детальная дискуссия по этому поводу опущена.
«Исключение этого фрагмента (включая раздел „Эпидемиология", который был полностью опущен) имеет серьезные негативные последствия для всего доклада, поскольку там прослеживается неразрывная связь с установленным химическим отравляющим веществом… В данном случае уверенность в применении хлора или любого другого отравляющего вещества удушающего действия ставится под сомнение как раз из-за несоответствия между сообщенными и наблюдавшимися симптомами. Это несоответствие не только было отмечено членами миссии по выяснению фактов, но и подтверждено тремя токсикологами, имеющими опыт в обнаружении боевых химических веществ».
Еще один спорный вопрос — местонахождение и состояние цилиндров, которые, согласно сообщениям, должны были содержать отравляющие вещества. Утверждалось, что их состояние, возможно, не указывает на то, что они были сброшены с воздуха, с учетом характера разрушений в непосредственной близости. Этот вопрос обсуждался в не предназначавшемся для печати техническом докладе ОЗХО, который в результате утечки был опубликован порталом WikiLeaks в октябре 2019 года. В нем подчеркивается, что цилиндры вряд ли были сброшены с воздуха (см. предыдущий выпуск «Панель осведомителей ОЗХО по поводу атаки в Думе, апреле 2018 года»).
В отредактированном докладе указанные разделы практически отсутствуют. «Эта информацию была важна при оценке вероятности „наличия" токсичных химических элементов или „использования" токсичных элементов», — отмечается в электронном письме.
В конце письма автор просит руководство разрешить ему добавить свои не совпадающие с отредактированным текстом замечания в этот документ.
Ежегодная конференция государств-участников ОЗХО, на которой присутствуют все члены этой конвенции, начинает свою работу в понедельник, 25 ноября, в Гааге.
© AP Photo, WikiLeaks опубликовал электронное письмо одного из участников миссии по проверке фактов в Сирии. Автор письма выражает самую глубокую озабоченность по поводу наличия намеренных и предвзятых оценок в отредактированной версии доклада ОЗХО. Некоторые факты были просто вычеркнуты.Сегодня портал WikiLeaks опубликовал электронное письмо, направленное одним из участников миссии по проверке фактов в Сирии в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО). Автор письма выражает самую глубокую озабоченность по поводу наличия намеренных и предвзятых оценок в отредактированной версии доклада, одним из составителей которого он является. Организация по запрещению химического оружия направила команду экспертов для расследования обвинений по поводу химической атаки, якобы имевшей место в городе Дума 7 апреля 2018 года. Автор этого электронного письма был одним из членов команды, и теперь он утверждает, что отредактированная версия доклада неверно представляет факты, обнаруженные им и его коллегами на месте происшествия. Это электронное послание датировано 22 июня. Оно адресовано Роберту Фэрветеру (Robert Fairweather), главе Кабинета ОЗХО, и затем перенаправлено его заместителю Аамиру Шукету (Aamir Shouket) и членам миссии по выяснению фактов, работавшим в Думе. По словам автора электронного послания, искаженное представление было создано за счет намеренного вычеркивания определенных фактов и включения измененных данных, что подрывает доверие к самому докладу. Кроме того, в письме говорится, что ключевые факты, оставшиеся в отредактированной версии, «превращены в нечто совершенно отличное от первоначального текста доклада». По имеющимся данным, это было сделано по указанию офиса генерального директора. В то время этот пост занимал турецкий дипломат Ахмет Узюмджю (Ahmet ?z?mc?), но затем его сменил испанец Фенрандо Ариас (Fernando Arias). Химическую атаку многие приписывали Сирийской армии, а основанием для такого рода выводов послужили сообщения представителей повстанческих сил, которых поддерживали Соединенные Штаты, а также правительства Британии и Франции. В ответ эти три страны провели 14 апреля 2018 года воздушную атаку против целей сирийского правительства. Это произошло еще до того, как члены миссии по выяснению фактов получили доступ к местам осуществления предполагаемой химической атаки в Думе, а причиной этой почти двухнедельной отсрочки послужили активные действия повстанцев и столкновения между повстанцами и правительственными силами, вступившими в этот район. Оказавшись на месте событий, члены команды обнаружили, что большая часть физических доказательств, включая тела погибших, не сохранились. Предполагалось, что в тот день 49 человек погибли, а 650 серьезно пострадали от превращенного в боевое оружие химического газа в одном конкретном районе города, находившемся под контролем повстанцев. Повстанцы утверждали, что газ исходил из цилиндров, сброшенных с самолета, что явно указывает на причастность сирийских правительственных сил, обладавших полным господством в воздухе. Отредактированная версия доклада, судя по всему, поддерживает эту точку зрения, однако автор опубликованного электронного письма обращает внимание на определенные аспекты, которые он считает «особенно тревожными». Прежде всего, в отредактированном тексте имеется одно заявление. В нем говорится, что существует достаточно доказательств для определения наличия «хлора или других реактивных хлорсодержащих химических элементов». В опубликованном электронном письме отмечается, что «судя по всему, речь идет об одном или нескольких химических веществах, содержащих реактивный атом хлора. К подобного рода химикатам можно причислить… основные компоненты используемого в домашнем хозяйстве и содержащего хлор отбеливателя. Намеренно выделять хлорный газ в качестве одной из возможностей — нарочито и неискреннее». В отредактированной версии также отсутствует содержавшийся в первоначальном варианте контекст относительно того, что этот газ мог исходить из цилиндров, обнаруженных в указанном месте в городе Дума. В первоначальном тексте намеренно подчеркивалось отсутствие достаточного количества доказательств для такого рода утверждений. «Это серьезное отступление от первоначального текста доклада», — отметил один из его авторов. Он также указывает на наличие проблем в абзаце, в котором говорится, будто «выводы были сделаны на основании высокого уровня органических производных хлора, обнаруженных во взятых на месте образцах». В письме подчеркивается, что это явное преувеличение. «В большинстве случаев отмечалось содержание порядка единицы на миллиард (ppb), что, по сути, является следовым количеством», — отмечается в этом электронном письме. Одним из доказательств, показанных по телеканалам во всем мире, было видео, на котором якобы появляются жертвы этой атаки в Думе и оказывающие им помощь врачи. Однако продемонстрированные там симптомы не соответствуют показаниям свидетелей, сделанным в тот день. В отредактированной версии доклада ОЗХО детальная дискуссия по этому поводу опущена. «Исключение этого фрагмента (включая раздел „Эпидемиология", который был полностью опущен) имеет серьезные негативные последствия для всего доклада, поскольку там прослеживается неразрывная связь с установленным химическим отравляющим веществом… В данном случае уверенность в применении хлора или любого другого отравляющего вещества удушающего действия ставится под сомнение как раз из-за несоответствия между сообщенными и наблюдавшимися симптомами. Это несоответствие не только было отмечено членами миссии по выяснению фактов, но и подтверждено тремя токсикологами, имеющими опыт в обнаружении боевых химических веществ». Еще один спорный вопрос — местонахождение и состояние цилиндров, которые, согласно сообщениям, должны были содержать отравляющие вещества. Утверждалось, что их состояние, возможно, не указывает на то, что они были сброшены с воздуха, с учетом характера разрушений в непосредственной близости. Этот вопрос обсуждался в не предназначавшемся для печати техническом докладе ОЗХО, который в результате утечки был опубликован порталом WikiLeaks в октябре 2019 года. В нем подчеркивается, что цилиндры вряд ли были сброшены с воздуха (см. предыдущий выпуск «Панель осведомителей ОЗХО по поводу атаки в Думе, апреле 2018 года»). В отредактированном докладе указанные разделы практически отсутствуют. «Эта информацию была важна при оценке вероятности „наличия" токсичных химических элементов или „использования" токсичных элементов», — отмечается в электронном письме. В конце письма автор просит руководство разрешить ему добавить свои не совпадающие с отредактированным текстом замечания в этот документ. Ежегодная конференция государств-участников ОЗХО, на которой присутствуют все члены этой конвенции, начинает свою работу в понедельник, 25 ноября, в Гааге.
Комментарии (0)