© AP Photo, Efrem LukatskyНа Украине существует постоянное недоверие к политикам, экспертам, технологам, ЦИК и, наконец, друг к другу. Это недоверие обостряется во время выборов и уничтожает саму Украину, пишет автор. И все же возможность делать выбор, влиять на истеблишмент, брать ответственность за свои действия и будущее страны дает надежду.
Украинские выборы всегда интригуют. Они удерживают напряжение до конца, даже когда все кажется понятным. Всегда существует пространство для неожиданности. Всегда существует место для завышенных ожиданий и неоправданных иллюзий. Поэтому выборы — главное спасение, проклятие и ключевая игра отечественной действительности.
Все вроде и ясно, но ничего непонятно. Постоянно существует недоверие к политикам, к экспертам, к технологам, к ЦИК и, наконец, друг к другу. Это недоверие обостряется во время выборов и уничтожает саму Украину. Но возможность делать выбор, влиять на истеблишмент, брать ответственность за свои действия и будущее страны дает надежду. Надежду, что она не превратится в очередную недодиктатуру на задворках мира, а последует путем реформ.
Первый тур нынешних президентских выборов не стал исключением. Так же существовала интрига, возлагались большие надежды, ведь вложены большие «бабки», силы, а судьба страны поставлена на карту.
После озвучивания результатов экзит-полов от людей посыпались проклятия. Кампания была тяжелой, грязной, неприятной. Людям нужно было выплеснуть эмоции. Однако складывается впечатление, что сторонники нынешнего гаранта отнюдь не признают преимущество их кандидата во втором туре. Ведь сложно себе представить более «удачную» агитацию, чем попытки поносить всех вокруг, употребляя наиболее ласковые образы, как: «дебилы», «быдло» и «придурки».
Еще одна популярная реакция в соцсетях — это требование ко всем, кто проголосовал за Зеленского, — отфрендиться. Сладкое желание замкнуться в болоте своей зоны комфорта, чтобы в дальнейшем с еще большим удивлением признавать, что за пределами вашего мирка существует целый необъятный мир, где люди думают по-другому. Видимо, чтобы снова почувствовать себя Колумбом и открыть для себя Америку, узнав результаты голосования.
Когда появляется возможность беседовать с зарубежными коллегами, то часть из них говорит об угрозе разделения общества в их государствах. Особенно это подчеркивают эксперты из стран Вишеградской четверки. Принцип «разделяй и властвуй» в действии.
Украину эта судьба отнюдь не миновала, она, как всегда, — на передовой среди создателей трендов. Поэтому ей снова одной из первых искать выход и потом передавать свой опыт другим.
Алгоритмы соцсетей, «френдоциды», взаимные обиды, нежелание слышать. Ничто так не радует Кремль, как разделение Украины. Потому что история о трех гетманах на двух украинцев — именно об этом. О неумении искать взаимопонимание.
Победить или измениться?
Этот гнев в соцсетях порожден бессилием. Уныние. Пренебрежение. Превосходство. Страх. Все эти ощущения и проявление эмоций являются очень плохими советчиками. Они свидетельствуют о слабости и неуверенности. О готовности сдаться и отступить. Разорвать все связи с другим миром и создать для себя иллюзию крепости в осаде по лучшим российским сценариям. Только так победы в выборах одержать не получится, ибо рейтинги у президента слишком низкие. Нужно искать союзников и находить с ними общий язык.
Итак, что лучше: пожаловаться, развести руками и снова просматривать «Слугу народа» и заучивать цитатки из «Сватов», или побеждать? Конечно, всегда можно сказать, что это не наша работа. Народ тупой, неблагодарный и тому подобное. А можно попытаться найти правильные подходы, сигналы и каналы коммуникации.
Чтобы иметь шанс победить во втором туре, президенту нужно не только говорить об угрозе из Москвы. Рейтинг недоверия к нему составляет около 50%. А это значит, что нужно не только выйти за рамки потенциально восприимчивого к его месседжам электората, что тоже будет крайне непросто, но и вернуть себе хоть немного доверия.
Очень сложно себе представить, что это может происходить под аккомпанемент криков порохоботов про «дебилов», «дешевках», «грантоедов» и тому подобное. Невозможно подняться за счет унижения, ибо тогда падаете только вы.
Порошенко всегда был известен тем, что умел найти подход и договариваться. Стоит взять с него пример и снова подбирать слова. Объяснять опасность, которая угрожает стране. Напоминать, что важное сделано, что обещано и не воплощено и почему. Без крика. Менторства. Пренебрежения. Использовать сильные стороны своего кандидата. Говорить о близости позиций.
Стоит присмотреться внимательнее к структуре электората Зеленского. А в ней и в тезисах, которые озвучивает шоумен, есть немало несоответствий. Избиратели «кварталовца» куда больше обращены на Запад, чем кажется. И куда больше, чем тот, за кого они голосовали. Их также еще можно переубедить. Но этого не сделать манипулятивными текстами родом из сливных бачков. Надо осваивать их способы и методы коммуникации.
Можно сжечь мосты. Стоять в белом пальто и кричать: «А я вас предупреждал!» и «А я же говорил!», только имеет ли смысл это делать находясь в изгнании или при отступлении?
Думайте.
© AP Photo, Efrem LukatskyНа Украине существует постоянное недоверие к политикам, экспертам, технологам, ЦИК и, наконец, друг к другу. Это недоверие обостряется во время выборов и уничтожает саму Украину, пишет автор. И все же возможность делать выбор, влиять на истеблишмент, брать ответственность за свои действия и будущее страны дает надежду.Украинские выборы всегда интригуют. Они удерживают напряжение до конца, даже когда все кажется понятным. Всегда существует пространство для неожиданности. Всегда существует место для завышенных ожиданий и неоправданных иллюзий. Поэтому выборы — главное спасение, проклятие и ключевая игра отечественной действительности. Все вроде и ясно, но ничего непонятно. Постоянно существует недоверие к политикам, к экспертам, к технологам, к ЦИК и, наконец, друг к другу. Это недоверие обостряется во время выборов и уничтожает саму Украину. Но возможность делать выбор, влиять на истеблишмент, брать ответственность за свои действия и будущее страны дает надежду. Надежду, что она не превратится в очередную недодиктатуру на задворках мира, а последует путем реформ. Первый тур нынешних президентских выборов не стал исключением. Так же существовала интрига, возлагались большие надежды, ведь вложены большие «бабки», силы, а судьба страны поставлена на карту. После озвучивания результатов экзит-полов от людей посыпались проклятия. Кампания была тяжелой, грязной, неприятной. Людям нужно было выплеснуть эмоции. Однако складывается впечатление, что сторонники нынешнего гаранта отнюдь не признают преимущество их кандидата во втором туре. Ведь сложно себе представить более «удачную» агитацию, чем попытки поносить всех вокруг, употребляя наиболее ласковые образы, как: «дебилы», «быдло» и «придурки». Еще одна популярная реакция в соцсетях — это требование ко всем, кто проголосовал за Зеленского, — отфрендиться. Сладкое желание замкнуться в болоте своей зоны комфорта, чтобы в дальнейшем с еще большим удивлением признавать, что за пределами вашего мирка существует целый необъятный мир, где люди думают по-другому. Видимо, чтобы снова почувствовать себя Колумбом и открыть для себя Америку, узнав результаты голосования. Когда появляется возможность беседовать с зарубежными коллегами, то часть из них говорит об угрозе разделения общества в их государствах. Особенно это подчеркивают эксперты из стран Вишеградской четверки. Принцип «разделяй и властвуй» в действии. Украину эта судьба отнюдь не миновала, она, как всегда, — на передовой среди создателей трендов. Поэтому ей снова одной из первых искать выход и потом передавать свой опыт другим. Алгоритмы соцсетей, «френдоциды», взаимные обиды, нежелание слышать. Ничто так не радует Кремль, как разделение Украины. Потому что история о трех гетманах на двух украинцев — именно об этом. О неумении искать взаимопонимание. Победить или измениться? Этот гнев в соцсетях порожден бессилием. Уныние. Пренебрежение. Превосходство. Страх. Все эти ощущения и проявление эмоций являются очень плохими советчиками. Они свидетельствуют о слабости и неуверенности. О готовности сдаться и отступить. Разорвать все связи с другим миром и создать для себя иллюзию крепости в осаде по лучшим российским сценариям. Только так победы в выборах одержать не получится, ибо рейтинги у президента слишком низкие. Нужно искать союзников и находить с ними общий язык. Итак, что лучше: пожаловаться, развести руками и снова просматривать «Слугу народа» и заучивать цитатки из «Сватов», или побеждать? Конечно, всегда можно сказать, что это не наша работа. Народ тупой, неблагодарный и тому подобное. А можно попытаться найти правильные подходы, сигналы и каналы коммуникации. Чтобы иметь шанс победить во втором туре, президенту нужно не только говорить об угрозе из Москвы. Рейтинг недоверия к нему составляет около 50%. А это значит, что нужно не только выйти за рамки потенциально восприимчивого к его месседжам электората, что тоже будет крайне непросто, но и вернуть себе хоть немного доверия. Очень сложно себе представить, что это может происходить под аккомпанемент криков порохоботов про «дебилов», «дешевках», «грантоедов» и тому подобное. Невозможно подняться за счет унижения, ибо тогда падаете только вы. Порошенко всегда был известен тем, что умел найти подход и договариваться. Стоит взять с него пример и снова подбирать слова. Объяснять опасность, которая угрожает стране. Напоминать, что важное сделано, что обещано и не воплощено и почему. Без крика. Менторства. Пренебрежения. Использовать сильные стороны своего кандидата. Говорить о близости позиций. Стоит присмотреться внимательнее к структуре электората Зеленского. А в ней и в тезисах, которые озвучивает шоумен, есть немало несоответствий. Избиратели «кварталовца» куда больше обращены на Запад, чем кажется. И куда больше, чем тот, за кого они голосовали. Их также еще можно переубедить. Но этого не сделать манипулятивными текстами родом из сливных бачков. Надо осваивать их способы и методы коммуникации. Можно сжечь мосты. Стоять в белом пальто и кричать: «А я вас предупреждал!» и «А я же говорил!», только имеет ли смысл это делать находясь в изгнании или при отступлении? Думайте.
Комментарии (0)