СМИ

После Brexit и избрания Дональда Трампа в США к любым социологическим опросам следует относиться предельно критично. Тем более проведенным на Украине, где прикладная социология всегда была зависима от крупного капитала и внешних грантодателей. Последние социологические исследования, опубликованные Киевским международным институтом социологии (КМИС), дают, однако, определенную пищу для размышлений.
Ключевая тенденция, фиксируемая украинскими социологами, — серьезнейшее недоверие общества к политикам. Неудивительно: социальные лифты на Украине давно сломаны, а потому избирателям постоянно приходится выбирать между одними и теми же лицами, которые в другом государстве давно были бы отправлены на обочину истории. Ключевые политические игроки обладают персональным антирейтингом на уровне 70–85%. По сути, это внутриполитический дефолт, но новых лиц на политическом горизонте пока не просматривается.
Если бы президентские и парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то первое место на них мог бы уверенно занять условный кандидат «против всех». 38,3% опрошенных не определились, 5,5% вычеркнули бы всех кандидатов или испортили бы бюллетень, а 15,2% не принимали бы участие в голосовании. Примерно такие же результаты опросов по выборам парламентским.
Вышеуказанные показатели являются колоссальным электоральным резервом — с одной стороны, для массовых фальсификаций, а с другой — предоставляют окно возможностей для появления в политике новых лиц. Действующие кандидаты в президенты не соответствуют запросам общества, и если в ходе избирательной кампании не появится-таки «украинский Макрон», то явка на грядущих президентских выборах грозит установить антирекорд за годы независимости.
Среди тех, кто определился с выбором, за Юлию Тимошенко готовы голосовать 24,6%, за Олега Ляшко (глава «Радикальной партии») — 15,5%, за Анатолия Гриценко (экс-министр обороны, глава партии «Гражданская позиция») — 12,5%, за Петра Порошенко — 9,8%, за Юрия Бойко (глава «Оппозиционного блока») — 9,7%, Вадима Рабиновича (глава партии «За жизнь») — 9,5%. Остальные кандидаты имеют рейтинг ниже 5%. Впрочем, нужно сделать оговорку, что ныне рейтинги зависят от конечного списка кандидатов: к примеру, если баллотироваться будут музыкант Святослав Вакарчук либо комик Владимир Зеленский, спрогнозировать, как это повлияет на рейтинги других кандидатов, практически невозможно.
Несколько другие цифры получаются, если проводить опрос среди всех граждан Украины, обладающих правом голоса. При таком подходе Тимошенко поддерживает 9,8%, Ляшко — 6,2%, Гриценко — 5%, Порошенко — 3,9%, Бойко — 3,9%, Рабиновича — 3,8%.
В таких условиях победить может любой из кандидатов, а может не победить ни один из вышеперечисленных — повторимся, еще есть время для новых лиц. Разрыв между первым и последним кандидатом мизерный, менее 10%. Украинская политическая история знает немало примеров преодоления куда более существенных разрывов — в частности, первая и вторая победа Леонида Кучмы на президентских выборах. А мировая политика знает примеры ликвидации 30-процентных и даже больших гандикапов. Общенациональный лидер за год до выборов отсутствует в принципе. Фрагментированность политического поля высока как никогда ранее — топ-10 кандидатов имеют уровень доверия в обществе от 0,3% до 9,8%.
Пока сохраняется интрига относительно того, пойдет ли Порошенко на второй президентский срок. В ходе Давосского форума, чьи итоги стали самыми неудачными для украинской делегации с 2015 года, Порошенко заявил, что только через полгода сможет точно сказать, будет ли он участвовать в президентской гонке. Решение баллотироваться, по словам украинского президента, якобы зависит от успешности предстоящих шести месяцев. Впрочем, Петр Алексеевич известен своим безудержным оптимизмом — шутка ли, под его руководством состоялись пресловутые «144 реформы», — потому, вне зависимости от реального положения дел в стране, где продолжается падение уровня и качества жизни населения, ближайшее полугодие практически неизбежно будет объявлено успешным.
Однако рейтинги КМИС, наряду с ранее опубликованными рейтингами Международного республиканского института (IRI) под руководством Джона Маккейна, являются весьма тревожным сигналом для Порошенко. Зная подобные данные, админресурс предпочитает ориентироваться на лидеров предстоящей избирательной кампании, начиная работать против действующего главы государства или саботировать его указания. Представляется, что Петр Алексеевич откажется от выдвижения на второй срок лишь при отсутствии малейших шансов пройти во второй тур даже при массированном использовании «лучших» украинских политтехнологических практик, что продемонстрируют данные объективной социологии закрытого характера.
Вместе с тем, до начала избирательной кампании нельзя исключать проведения конституционной реформы в части сокращения полномочий президента в пользу парламента, что резко снизит ценность президентской должности. Для Порошенко это может быть теоретически выгодно, ведь при такой форме государственного правления ни одна из олигархических групп не будет обладать монополией на власть, что гипотетически предоставит Петру Алексеевичу возможность лавировать, договариваясь о сохранении личной неприкосновенности и бизнес-активов.
Кроме того, правящая верхушка обладает опцией введения правового статуса военного либо чрезвычайного положения, при котором проведение любых выборов становится невозможным. Также в украинском медиапространстве периодически появляются «вбросы» о том, что команда Порошенко, используя юридические зацепки, будет пытаться перенести проведение выборов с 2019 на 2020 год. Логики подобная идея не лишена, тем более, если учесть, что в парламент следующего созыва (плановые выборы должны состояться в октябре 2019 года) Порошенко сможет провести свою фракцию, только если останется в кресле президента.
На сегодняшний день за «Блок Петра Порошенко — Солидарность» готовы отдать свой голос 6,6% избирателей среди определившихся с выбором. Рейтинги прочих партий, преодолевающих 5-процентный барьер, выглядят следующим образом: «Батькивщина» — 22,5%, «Радикальная партия» Олега Ляшко — 13,7%, «Оппозиционный блок» — 12,4%, «За жизнь» — 10,3%, «Гражданская позиция» — 9,4%, «Самопомощь» — 6%, «Свобода» — 5,8%. Расклад небезынтересный — тем, что спрогнозировать конфигурацию правящей коалиции при таких процентных показателях, крайне затруднительно. Пока, правда, непонятно, по какому закону пройдут ближайшие парламентские выборы (сохранится ли, в частности, «мажоритарка»), что определит конфигурацию избирательного процесса и стратегию основных игроков.
Наиболее «лакомой» электоральной нишей, за которую начинается серьезная борьба между множеством политпроектов, являются бывшие избиратели канувших в лету Партии регионов (ПР) и Компартии (КПУ). Без Крыма и части Донбасса эта ниша сократилась, но по-прежнему остается внушительной. Основные игроки, перебравшие себе электорат ПР и КПУ, — это «Оппозиционный блок» и «За жизнь». Партия «За жизнь» создана в 2016 году выходцами из «Оппоблока» Евгением Мураевым и Вадимом Рабиновичем и постепенно «откусывает» электорат, разочаровавшийся в «Оппоблоке», склонном к соглашательству с действующей властью. По этой причине «Оппоблок» покидают мало-мальски харизматичные политики: к «За жизнь» присоединился Нестор Шуфрич (депутат многих созывов, экс-министр по чрезвычайным ситуациям), собственный проект под названием «Христианские социалисты» основал Михаил Добкин (экс-губернатор Харьковщины), в самостоятельное политическое плавание может уйти постепенно увеличивающий медийную активность бизнесмен, экс-гражданин РФ Вадим Новинский.
Непонятно, сохранит ли интерес к «Оппозиционному блоку» Ринат Ахметов, крупнейший олигарх страны, нашедший общий язык с Порошенко и, соответственно, извлекающий из этого финансовые бонусы. Для сохранения электоральных позиций «Оппозиционному блоку» требуется перезагрузка, к тому же достаточно нелепо выглядит название «Оппозиционный блок» для партии, рассчитывающей на вхождение во власть по итогам ближайших выборов.
Подспорьем для «Оппозиционного блока» и «За жизнь» в ходе грядущих выборов может стать поддержка Виктора Медведчука, лидера движения «Украинский выбор» и спецпредставителя Украины по гуманитарным вопросам в минской Трехсторонней контактной группе. В февральском интервью российской «Новой газете» Медведчук прямо заявил, что поддерживает «Оппозиционный блок» и «За жизнь», где присутствуют тесно связанные с ним политики. Политические программы «Оппоблока» и «За жизнь» перекликаются с программой «Украинского выбора», предполагающей мирное урегулирование на Донбассе и «финляндизацию» Украины, т. е. налаживание взаимовыгодных отношений с РФ при военно-политической внеблоковости и возможности развивать взаимовыгодные отношения с ЕС.
Заметим, что политическая капитализация Медведчука ввиду эффективного выполнения функции ключевого переговорщика между Киевом, Москвой и непризнанными республиками Донбасса, что позволяет осуществлять обмен пленными и незаконно удерживаемыми лицами (пункт № 6 «Минска-2»), серьезно выросла. Этот факт явно не нравится правящей верхушке, потому провластные эксперты пытаются «пристегнуть» фигуру Медведчука к нардепу Надежде Савченко, которую власти ныне обвиняют в терроризме и подготовке к госперевороту. Однако никакой связи между Савченко и Медведчуком никогда не прослеживалось, помимо того, что последний был автором юридической концепции, позволившей обменять Савченко на отбывавших наказание на Украине двух граждан РФ, не попадавших под действие Минских соглашений.
Не исключено, что на электоральном поле Юго-Востока Украины попытается сыграть Сергей Тигипко, руководитель партии «Сильная Украина», экс-вице-премьер-министр, участник президентских выборов-2010. После 2014 года Тигипко отошел от публичной политики, сосредоточившись на бизнесе, демонстрируя впечатляющие успехи. При этом жизненный путь Сергея Леонидовича подтверждает, что этот политик и бизнесмен — мастер вовремя «залечь на дно», чтобы затем триумфально вернуться в самые высокие киевские кабинеты.
В общем, самое интересное только начинается. С осени 2018 года украинские политики полноценно войдут в режим предвыборной кампании. На этот раз цена ошибки будет необычайно высока, потому наверняка большинство политигроков возьмут на вооружение принцип «цель оправдывает средства».
Денис Гаевский, Киев
Дезинтеграция Украины

22.03 Запорожские казаки и Сечи. Муляжи украинской истории
20.03 За что «самоубился» украинский летчик Волошин: версии
18.03 Четыре года в Донецке: от надежд к разочарованию
16.03 Президент Украины объявил о завершении «АТО» и начале «Операции ОС»
15.03 «Дело Рубана» на Украине: политические аспекты и последствия
Все новости сюжета