Verkkouutiset (Финляндия): у Финляндии был стокгольмский синдром - «История»

  • 16:00, 30-янв-2020
  • Мнения / Политика / Новости дня / Статистика / Военные действия / Мероприятия
  • Edgarpo
  • 0

© РИА Новости, Олег Иванов | Перейти в фотобанкБывший депутат парламента Финляндии заявляет, что его страна была заложником Советского Союза.

Бывший финский политик Лассе Лехтинен (Lasse Lehtinen) написал для финской телерадиокомпании «Юле» (Yle) статью о временах своей молодости. По его мнению, в 1960-е годы суть слова «финляндизация» не понимали.


«После окончания войны финскому народу пришлось создать приемлемый для себя новый образ Советского Союза и его руководителей. Так, Сталин стал добрым „отцом народов", поразительная благосклонность которого к финнам вызывала у них даже чувство благодарности», — говорит Лассе Лехтинен.


«Словно Сталин был строгим отцом, который неожиданно отложил ремень и не стал пороть ребенка, и страх ребенка тут же сменился благодарностью».


По мнению Лехтинена, у Финляндии был стокгольмский синдром. Это психологическое состояние, при котором у людей, взятых в заложники против их воли, возникает положительное отношение к своему захватчику.



«С годами отношения Финляндии и Советского Союза превратились в отношения заложника и захватчика, в которых заложник со временем все сильнее оправдывал действия захватчика», — анализирует происходившее Лехтинен.


По его словам, люди с таким синдромом позже могут давать показания в пользу захватчиков.


«В Финляндии начали проводить мероприятия, на которых финны благодарили Ленина за то, что он дал Финляндии независимость, и хвалили советско-финский Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. В Финляндии даже отмечали десятилетие возвращения ей полуострова Порккала».


По мнению Лассе Лехтинена, особой военной выгоды Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи для Советского Союза не представлял.


«Во внутренней политике Финляндии, в свою очередь, важность договора воспевалась. В нашей пророссийской политике Договор о дружбе считался проявлением невероятной мудрости. Об этом сообщалось в каждом государственном выступлении. Ни один финн не решался это оспорить, и Москве этого было достаточно».


© РИА Новости, Олег Иванов | Перейти в фотобанкБывший депутат парламента Финляндии заявляет, что его страна была заложником Советского Союза.Бывший финский политик Лассе Лехтинен (Lasse Lehtinen) написал для финской телерадиокомпании «Юле» (Yle) статью о временах своей молодости. По его мнению, в 1960-е годы суть слова «финляндизация» не понимали. «После окончания войны финскому народу пришлось создать приемлемый для себя новый образ Советского Союза и его руководителей. Так, Сталин стал добрым „отцом народов", поразительная благосклонность которого к финнам вызывала у них даже чувство благодарности», — говорит Лассе Лехтинен. «Словно Сталин был строгим отцом, который неожиданно отложил ремень и не стал пороть ребенка, и страх ребенка тут же сменился благодарностью». По мнению Лехтинена, у Финляндии был стокгольмский синдром. Это психологическое состояние, при котором у людей, взятых в заложники против их воли, возникает положительное отношение к своему захватчику. «С годами отношения Финляндии и Советского Союза превратились в отношения заложника и захватчика, в которых заложник со временем все сильнее оправдывал действия захватчика», — анализирует происходившее Лехтинен. По его словам, люди с таким синдромом позже могут давать показания в пользу захватчиков. «В Финляндии начали проводить мероприятия, на которых финны благодарили Ленина за то, что он дал Финляндии независимость, и хвалили советско-финский Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. В Финляндии даже отмечали десятилетие возвращения ей полуострова Порккала». По мнению Лассе Лехтинена, особой военной выгоды Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи для Советского Союза не представлял. «Во внутренней политике Финляндии, в свою очередь, важность договора воспевалась. В нашей пророссийской политике Договор о дружбе считался проявлением невероятной мудрости. Об этом сообщалось в каждом государственном выступлении. Ни один финн не решался это оспорить, и Москве этого было достаточно».


Рекомендуем


Комментарии (0)




Уважаемый посетитель нашего сайта!
Комментарии к данной записи отсутсвуют. Вы можете стать первым!