СМИ

1. Всего несколько дней назад Израиль считался одним из самых последних относительно согласованных на двухпартийной основе вопросов на крайне поляризованной политической арене Америки. Законодатели сегодня расходятся во мнении почти по всем вопросам, однако они смогли, например, прийти к общему мнению и одобрить дополнительное финансирование системы «Железный купол» (Iron Dome) в 2014 году во время конфликта [Израиля] с ХАМАС, когда тысячи ракет были выпущены по Израилю.

Символично то, что во время своих отдельных визитов в Израиль ранее в этом месяце, проходивших под эгидой образовательного филиала лоббистского Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC), новоизбранные члены конгресса из Республиканской и Демократической партий особо подчеркнули тот факт, что последние несколько дней поездки демократов совпали по времени с первыми днями пребывания в стране республиканцев. Это позволило им провести уикенд в Израиле по совместной программе — это редкий случай, а также, как подчеркнули сами участники, весьма полезный мост через разделительные партийные линии.

Тем не менее, сегодня Израиль явно представляет собой клин в американской политике, и он будет фигурировать не только в ходе президентской кампании 2020 года (кандидаты уже готовятся к ней), но и в электоральных сражениях по всей стране.

Наше небольшое и находящееся в непростой ситуации государство вызывает нескрываемую ненависть у двух мусульманских женщин, ставших членами конгресса США. Речь идет о Рашиде Тлаиб (Rashida Tlaib) и Ильхан Омар (Ilhan Omar), которым Израиль на прошлой неделе отказал в выдаче визы и не позволил осуществить запланированный визит из-за их активной поддержки общественного движения «Бойкот, изоляция, санкции» или BDS — его активисты публично пытаются оказать давление на Израиль и изменить его политику в отношении Палестины. Но, на самом деле, они хотят ослабить легитимность Израиля и таким образом подорвать основы самого существования еврейского государства. А нападками Тлаиб и Омар на Израиль, с учетом огромного резонанса из-за запрета на их посещение Израиля, в свою очередь, воспользовался американский президент Дональд Трамп, который во вторник заявил: «По моему мнению, любой еврей, который будет голосовать за демократов, продемонстрирует либо полное отсутствие знаний, либо большую нелояльность».

2. Существует ужасный для Израиля симбиоз между демонизирующим Израиль крылом Демократической партии и президентом. Трамп хочет, чтобы члены «Отряда» — в его составе Тлаиб (Tlaib), Омар (Omar), Александрия Окасио-Кортес (Alexandria Ocasio-Cortez) и Аянна Прессли (Ayanna Pressley) — воспринимались американским электоратом как возникающее лицо сегодняшней Демократической партии… и именно так это теперь и происходит.

Реальность, конечно же, является более сложной и содержит много нюансов. Окасио-Кортес является популярной, активно поддерживаемой и все более влиятельной фигурой, тогда как Тлаиб и Омар до последнего времени оставались относительно изолированными в своей партии. Чем больше Трамп на них нападает, тем больше представители мейнстрима Демократической партии сплачиваются вокруг них.

Когда Израиль оказывается втянутым в подобного рода конфронтацию, как это происходит сейчас, произраильски настроенные демократы — политики и избиратели — оказываются в сложном положении. Когда премьер-министр Израиля действует в интересах их противника Трампа и его партии, как это и происходит в настоящий момент (создается впечатление, что, запретив въезд в страну дуэту американских законодателей, он исполнил распоряжение Трампа), премьер-министр Израиля также становится противником демократов. И потенциально им может стать и сам Израиль.

Заявление спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) о том, что «существующее партнерство» между Соединенными Штатами и Израилем «способно выдержать Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху», а также их «слабости», свидетельствует о желании подчеркнуть наличие этой опасности и попытках ее предотвратить.

3. Насколько маргинальными были Тлаиб и Омар в их антипатии по отношению к Израилю? Настолько маргинальными, что, несмотря на совместные усилия, поддержанные целым рядом еврейских группировок с разным уровнем враждебности в отношении Израиля и направленные на то, чтобы повлиять на своих новоизбранных коллег и заставить их отказаться от связанной с организацией AIPAC поездкой в Израиль, лидеру большинства Палаты представителей Стени Хойеру (Steny Hoyer) удалось сформировать беспрецедентную делегацию из 41 человека, включая тех законодателей, которые не очень ясно представляли свою позицию по Израилю, но, тем не менее, не поддались воздействию кампании #ОткажисьотПоездки (#Skipthe Trip).

В то же время, несмотря на все предпринятые Тлаиб усилия (у нее в твиттере 750 тысяч подписчиков) и Омар (полтора миллиона подписчиков), они смогли привлечь лишь одного законодателя, а именно Стейси Пласкетт (Stacey Plaskett), депутата от общего избирательного округа Виргинских островов, в состав своей альтернативной «Делегации, направляющейся в Палестину». Окасио-Кортес (5 миллионов подписчиков) не присоединилась к группе Хойера, но, имея в виду более крупные цели, не согласилась принять участие и в проекте Тлаиб-Омар.

4. У некоторых людей может возникнуть желание найти хоть какое-то утешение во временном планировании этих поездок — мейнстримовская, связанная с Американо-израильским комитетом по общественным связям поездка на несколько дней опережала по срокам запрещенный визит Тлаиб-Омар. А если бы этот кризис разыгрывался на фоне другого временного графика, если бы сначала Омар и Тлаиб запретили въезд, и это произошло бы перед формированием делегации Хойера, то трудно сказать, как бы отреагировали на такую ситуацию 41 демократ. Хойер, который получил гарантии от израильского посла в США Рона Дермера (Ron Dermer) о том, что двум его коллегам по партии будет разрешен въезд, и который теперь чувствует себя преданным из-за изменения этого решения, возможно, попытался бы отменить визит своей группы. Однако любое подобного рода утешение может оказаться мимолетным. Настоящее испытание наступит тогда, когда будет планироваться следующий визит под эгидой Американо-израильского комитета по общественным связям.

5. Менее маргинальной Ильхам Омар является внутри фракции «Черное собрание Конгресса» (Congressional Black Caucus), члены которого в прошлом месяце подвергли резкой критике Трампа за его фразу в твиттере: «А почему бы им не вернуться туда, откуда они приехали, и привести в порядок доведенные до полной разрухи и зараженным криминалом места». Критика Трампа была направлена в адрес членов «Отряда», а затем на одном из митингов с участием Трампа появился лозунг «Направь их домой», адресованный родившейся в Сомали Омар. «Расистская и наполненная ненавистью риторика (Трампа) безрассудным образом увеличивает опасность для действующего члена конгресса и матери трех малолетних детей», — было подчеркнуто в заявлении этой фракции.

Понятно, что ее члены встали на защиту Омар — молодой, хрупкой, темнокожей женщины и бывшей беженки, и, кроме того, многие из состава «Черного собрания Конгресса» не забыли речь Нетаньяху в 2015 году на Капитолийском холме и не простили ему это. Как известно, он тогда выступил против поддержанной Бараком Обамой ядерной сделки с Ираном, и члены «Черного собрания Конгресса» восприняли это как нападение на президента.

6. Подстрекательское утверждение Трампа о том, что голосующие за демократов евреи должны быть либо глупыми, либо нелояльными, свидетельствует об искреннем разочаровании, а во многих случаях и об обиде среди республиканцев по поводу того, как евреи голосуют в Америке. Более того, часто можно услышать такой вопрос: что следует сделать президенту и Республиканской партии, чтобы изменить сложившуюся ситуацию, при которой 70% или даже больше американских евреев голосуют за демократов?

В последнее время мне несколько раз задавали этот вопрос, в разных формулировках, а его тон варьировался от сильного удивления до гнева. Трамп признал израильскими Иерусалим и Голанские высоты. Республиканцы на Капитолийском холме однозначно на стороне Израиля, чего не скажешь о демократах. Евангелические христиане на стороне Израиля. Так почему же американские евреи не поддерживают республиканских кандидатов?

Подобное несоответствие является понятным. А знакомый ответ — американские евреи традиционно ощущают совпадение между еврейскими и демократическими ценностями типа «исцели мир» (heal the world) — не является полной историей. Другую часть составляют нынешние расхождения между американским еврейством, ортодоксальным сообществом и Израилем, что нашло свое отражение в опросе, проведенном Американским еврейским комитетом (American Jewish Committee). Результаты еврейского голосования и результаты еврейского произраильского голосования не совпадают.

В частности, многие молодые американские евреи менее инстинктивно готовы инвестировать в благосостояние Израиля, многие из них просто в меньшей степени заинтересованы, а многие настроены откровенно враждебно, и все они удаляются от Израиля, который они считают менее плюралистичным (с учетом ультраортодоксальной монополии на официальный иудаизм в еврейском государстве) и менее демократичным (с учетом нападок Нетаньяху на средства массовой информации, полицейских и прокуроров, а также принятия таких законов как закон против сторонников кампании «Бойкот, изоляция и санкции», который был использован против Тлаиб и Омар).

Авторы исследования 2018 года, проведенного Американским еврейским конгрессом, выражают озабоченность по поводу того, что в целом концепция глобального еврейского сообщества постепенно теряет свое значение. И они предупреждают о том, что в случае продолжения указанной тенденции в следующем исследовании Американского еврейского конгресса будет уже сказано о том, что еще больше американских и израильских евреев не будут считать евреев в других странах «частью своей семьи».

Вместе с тем, существующая обеспокоенность президента и Республиканской партии по поводу того, что их добросовестная произраильская позиция не обеспечивает им большего количества еврейских голосов на выборах, не учитывает два обстоятельства: во-первых, многие американские евреи не очень беспокоятся по поводу Израиля и, во-вторых, Израиль — это не однозначный вопрос в том числе для многих американских евреев, которые такую заботу проявляют.

7. Призыв Омар отказаться от предоставления помощи Израилю до тех пор, пока он запрещает въезд в страну американским законодателям, вряд ли получит широкую поддержку. Попытки демократов наказать Израиль за этот запрет и предпринять шаги против американского посла в Израиле Дэвида Фридмана (David Friedman) за его поддержку действий иностранного государства по введению запрета на въезд американских законодателей — все это вряд ли выйдет за рамки символических действий.

8. Однако нынешняя сага может теперь развиваться по многочисленным направлениям. Начнем с того, что вопрос о введенном запрете, скорее всего, нельзя считать закрытым.

Исключив из делегации Тлаиб и Омар на основании их поддержки инициативы «Бойкот, изоляция и санкции» и действующих внутри страны законов, Израиль вряд ли сразу перестанет на него ссылаться, если другие избранные депутаты из числа его критиков захотят посетить эту страну. Запрет на въезд в страну двум законодателям нашего самого важного союзника и предоставление подобного права таким же критикам из других стран, — все это позволит подвергнуть действующее правительство еще большей критике и насмешкам, чем уже обеспечил крутой поворот в деле Тлаиб и Омар.

9. Некоторые из наиболее преданных сторонников Израиля в Демократической партии — в том числе Хойр, Нита Лоуи (Nita Lowey), Элиот Энгел (Eliot Engel) — уже не являются такими молодыми, а их преемники могут уже не в такой степени поддерживать Израиль, как это делают они. Поддержка Израиля на Капитолийском холме продолжает оставаться всеобъемлющей, однако она сталкивается с вызовами, а уход некоторые ключевых сторонников неизбежно ей повредит.

10. Если говорить в более широком смысле, то Демократическая партия находится в процессе перемен. И эта партия, рано или поздно, вновь направит своего кандидата в Белый дом. Как сказал мне сухо один произраильский ветеран в Вашингтоне на этой неделе, та модель, когда одна партия находится у власти, и мы кричим «Ура!», а когда приходит к власти другая, то мы говорим «Ой!», не является хорошей моделью для Израиля.

С первых дней лидеры современного государства признавали наличие жизненно важного императива, связанного с тем, чтобы иметь великую державу в своем углу, державу, готовую, желающую и способную вмешаться и использовать свое влияние в самые трудные времена.

Геополитическая реальность Израиля будет подвергнута опасности не только в результате отдаленной перспективы и прихода к власти враждебно настроенного президента США, но и в случае избрания американского президента, который не будет особенно беспокоиться, которого этот вопрос не будет сильно волновать и который будет считать, что не стоит предпринимать какие-то особые, связанные с риском действия. И независимо от того, какое количество безусловных сторонников Трампа и Нетаньяху откажутся посмотреть немного дальше в указанном направлении, мы имеем дело с опасностью, которая в настоящее время быстро к нам приближается.