СМИ

© AP Photo, Henrik MontgomeryПрезидент Финляндии Саули Ниинистё отнесся к проповеди президента Владимира Путина об испытаниях ракеты в Америке с взвешенным спокойствием, пишет финская газета. Ниинистё прокомментировал для «Илта-Саномат» визит российского коллеги: в целом он доволен переговорами, особенно тем, что удалось открыто обсудить ситуацию на Украине и ядерный инцидент в Архангельске. Президент Ниинистё доволен результатами визита президента России в Финляндию и сообщает, что открыто поговорил с Путиным об Украине. Президент Финляндии Саули Ниинистё отнесся с взвешенным спокойствием к проповеди президента Владимира Путина об испытаниях ракеты в Америке. «Подобные слова Россия произносила и раньше. То испытание ракеты в США дало повод для новых упреков», - ответил Ниинистё на вопрос Ilta-Sanomat, не показалась ли ему ситуация, сложившаяся на пресс-конференции президентов 21 августа, неприятной. На мгновение в Президентском дворце Финляндии стало ощутимо холодное дуновение политики сверхдержав: на пресс-конференции в рамках визита президента России в Финляндию российский журналист спросил Путина об испытании ракеты в США. Президент Путин воспользовался этой ситуацией в полной мере. Язык тела президента Ниинистё и выражение его лица во время прямого эфира говорили сами за себя. Ниинистё неоднократно выражал надежду, что США и Россия найдут решение кризиса вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. После пресс-конференции Ниинистё и Путин продолжили переговоры за рабочим ужином и общались до позднего вечера. В общей сложности ужин продлился чуть менее 2,5 часов. Ниинистё сказал «Илта-Саномат», что доволен визитом Путина в Финляндию. «Сначала были переговоры более официального характера, затем в Суоменлинне начался довольно открытый разговор. Привычный регламент, актуальные вопросы», - охарактеризовал ситуацию Ниинистё. Ниинистё особо отметил, что в ходе визита поднималась тема Украины. Ниинистё встретится с президентом Владимиром Зеленским в середине сентября. «Об Украине мы в особенности говорили очень открыто. Не могу сказать, что я настроен очень оптимистично, но, кажется, тональность обсуждений была лучше, чем раньше», - считает Ниинистё. Россия захватила украинский Крым зимой 2014 года, и атмосфера международной политики стала более напряженной. В то же время ситуация на востоке Украины тоже ухудшилась. Тема Украины поднималась и на более неформальных переговорах в Суоменлинне, но президент не хочет раскрывать подробностей. «Особенно много мы говорили об Украине, а также о ситуации в мире, с разных сторон». Ilta-sanomat: Можете рассказать немного подробнее? «Темы касались, конечно, отношений Европы и России, отношений с США - глобальных вопросов геополитики», - ответил Ниинистё. В начале визита Ниинистё и Путин говорили в Президентском дворце целый час. Поднимались такие темы, как двусторонние отношения, подход Финляндии к проблеме мусора, возвращение России в Совет Европы, уделили внимание и Украине. «Мы много говорили о двусторонних отношениях стран, например, о новых визовых вопросах. Россия переходит на электронные визы, у нас сохраняются бумажные визы, для оформления которых потребуется немного больше данных». «Вопрос сбора и утилизации мусора — явная проблема в России. В стране проявляют интерес к финским технологиям. А с нашей стороны есть не только экономический интерес. Это хорошо, что будет чище», - сообщил Ниинистё. После проведения официальных переговоров финские журналисты спросили у президентов на пресс-конференции о взрыве в Архангельской области и митингах в Москве. Эти неприятные для России темы тоже поднимались в разговорах президентов. «Об Архангельске мы говорили и раньше. Путин сказал, что для таких случаев необходим быстрый обмен информацией. Путин выразил и мнение о московских митингах, его взгляды на эти вопросы, по-видимому, не изменились», - сообщил Ниинистё. Многие хотели бы, чтобы Ниинистё занял более жесткую позицию в отношении поведения России на публичных встречах. Ниинистё прокомментировал сдержанно. — Во время «Дней послов» вы сказали, что от публичной критики лучше отказываться и обсуждать вопросы с глазу на глаз. «Нет. Я сказал, что если от публичной критики есть польза, то пусть ее высказывают. Польза тоже должна быть. Но не от одной только критики: если она ни к чему не приводит, то от нее особой пользы нет», - обосновал Ниинистё свои высказывания.