СМИ

© REUTERS, Valentyn OgirenkoПорошенко, похоже, уходит, уступая место неопределенности. Неизвестно, что принесет новый президент, пишет «Жечпосполита». Если Зеленский победит, то благодаря огромному негативному электорату действующего президента. На финишной прямой россияне внезапно расширили санкции против Украины. Сейчас Кремль будет ждать реакции нового главы государства, которая покажет, насколько полезным тот может оказаться для российской политики.Борьба за президентское кресло дестабилизировала Украину, однако, так произошло не из-за того, что избирательная кампания была слишком жесткой. Причина в другом: потенциальный победитель упорно отказывается говорить, что и как он собирается делать, но несмотря на это остается фаворитом. Если Владимир Зеленский победит, то не благодаря своим собственным достоинствам, а огромному так называемому негативному электорату действующего президента. Многие избиратели по всей стране готовы проголосовать за кого угодно, лишь бы это не был Петр Порошенко. Если абстрагироваться от ошибок, которые он совершил, находясь на своем посту (в частности, яростно сопротивляясь институционализации борьбы с коррупцией), можно печально констатировать, что вот уже больше четверти века каждый президент Украины, который пытался как-то изменить свою страну, уходил бесславно, лишившись поддержки украинцев: Кравчук, Ющенко, а сейчас Порошенко. Их место, благодаря голосам избирателей с востока Украины, занимали политики, требовавшие стабилизации и налаживания дружеских отношений с Россией. Так у власти оказался Кучма, а потом Янукович. Порошенко, по всей видимости, прощается с президентством, но на смену ему приходит неопределенность. Это произошло потому, что неписаные правила политической жизни изменились: восток страны, частично аннексированный Россией и разрезанный кровавой линией фронта, перестал функционировать в своей прежней форме и уже не может никого привести к власти. Каким будет новый президент, неизвестно. Украинские патриоты напуганы: они понимают, что слабым государственным структурам при политическом дебютанте, который даже не имеет ни малейшего представления о законодательстве своей страны (возможно, за исключением налогового), будет грозить дополнительный риск. Что удивительно, обеспокоенность проявляет также Россия, хотя противники Зеленского подозревают его в тесных связях с Москвой. На финишной прямой украинской избирательной кампании россияне устроили Киеву «краш-тест», внезапно расширив санкции и запретив экспортировать на Украину нефть. Сейчас Кремль будет ждать реакции нового главы украинского государства, которая покажет, насколько полезным тот может оказаться для российской политики. Поляки, в свою очередь, следят за событиями на Днепре в замешательстве, не зная, как они отразятся на взаимоотношениях наших стран. В прошлом пророссийские президенты в Киеве старались сгладить конфликты, которые провоцировали националистические круги с Запада Украины (наши собственные одержимые охотно поддавались на эти провокации). Сейчас часть представителей этих сил поддерживает Зеленского, следовательно, польско-украинские споры будут носить перманентный характер (по меньшей мере, в исторической сфере, и было бы хорошо, если бы ей они и ограничились). Это не очень хороший знак, но могло быть и хуже. В каком случае? Если бы арбитром в этих спорах стал Владимир Путин.