СМИ

© РИА Новости, Эдуард Песов | Перейти в фотобанкЕсли проанализировать отношения США и России в период работы президента Обамы и госсекретаря Клинтон, вы не найдете никаких предпосылок для того, чтобы Путин отдал предпочтение Трампу, пишет автор, перечисляя несколько причин, почему России выгоднее было видеть во главе Белого дома демократов а не республиканцев.Теперь, когда надежды оппонентов президента Трампа на импичмент рухнули, пришло время проанализировать самое распространенное утверждение, которое вдохновляло тех, кто подозревал Трампа в сговоре с Россией, — утверждение, что в 2016 году Владимир Путин предпочел Трампа Хиллари Клинтон. Однако, если проанализировать отношения Америки и России в период работы президента Обамы и госсекретаря Клинтон, вы не найдете никаких предпосылок для того, чтобы Путин отдал предпочтение Трампу. И у Путина не было никаких причин бояться Клинтон. Именно Клинтон, а вовсе не представители Трампа, отправилась в Москву с кнопкой «перезагрузки» в самом начале работы администрации Обамы в 2009 году. Именно эта администрация свернула программу размещения систем ПРО в Польше и Чешской Республике, объявив об этом в день 70-летней годовщины подписания Договора о ненападении между СССР и нацистской Германией. Именно администрация Обамы, а вовсе не представители кампании Трампа, по сути, пригласила Россию вернуться на Ближний Восток в военной ипостаси, передав Москве ту роль в этом ключевом регионе, в которой предыдущие семь администраций США — демократических и республиканских — ей отказывали. Именно администрация Обамы вяло отреагировала на вторжение России на Украину — на территорию союзника Америки, который претендовал на членство в НАТО. Именно Обама, а вовсе не Джаред Кушнер (Jared Kushner), пообещал Путину, что «после моего переизбрания я буду демонстрировать больше гибкости», — довольно трудно представить себе более недвусмысленное заявление о желании вступить в сговор с целью победы на выборах. Если мы верим утверждениям нашего разведывательного сообщества о вмешательстве России в выборы 2016 года, можно сказать, что именно Обама это допустил. Все эти шаги, каждый из которых способствовал реализации устремлений Москвы, меркнут в сравнении с той поддержкой, которую Обама невольно оказал нефтяной индустрии России, являющейся истинным источником власти Путина. Препятствуя развитию американской нефтедобычи, Обама сыграл не последнюю роль в том, чтобы снова сделать Россию великой, хотя ей руководил человек, который мешает реализации интересов США практически во всех регионах мира. Более того, политика эпохи Обамы укрепила позиции двух союзников России, выступающих против США — руководства Ирана и диктатора Сирии. Если Клинтон и не нравились какие-то из этих шагов администрации Обамы, она тщательно скрывала свои возражения, предпочитая не делиться ими даже в своей частной электронной переписке, которая позже была обнародована. А теперь сравните все это с действиями Трампа, который положительно отзывается о Путине с момента вступления в должность президента. Одним из первых его шагов стало развертывание ракет в Польше, несмотря на решительные возражения России. Кроме того, Трамп одобрил применение военной силы против российских «наемников» в Сирии, которые атаковали позиции американцев. В том столкновении погибло как минимум 200 российских бойцов. Хотя Трамп не мог обратить вспять аннексию Крыма Россией, которая произошла в период работы администрации Обамы, он все же разместил американские войска в странах Балтии, которые были вынуждены противостоять той же агрессивной пропаганде и сталкиваться с пугающими развертываниями российских военных и военной техники, которые предшествовали захвату Крыма. Это стало самым масштабным развертыванием американских войск в Европе с конца холодной войны. Кроме того, Трамп отверг еще одно решение администрации Обамы и предоставил Украине то оружие, в котором она отчаянно нуждалась. Трамп вызвал недовольство во многих странах Европы, настаивая на том, что члены альянса обязаны укрепить его потенциал, увеличив свои расходы на оборону. Более сильный альянс НАТО означает более слабую и менее влиятельную Россию, поэтому эти шаги Трампа можно рассматривать как непосредственный вызов Путину. Между тем в США, после многих лет сокращения оборонного бюджета, Трамп увеличил расходы на модернизацию американских вооруженных сил, чтобы сдержать потенциальных противников, включая Россию. Трамп также добился того, что США впервые с 1960-х годов обрели энергетическую независимость, призывая европейцев сделать то же самое. Его политика существенно ограничила способность Путина использовать деньги для увеличения уровня его поддержки внутри России: в настоящее время появляются свидетельства того, что его рейтинг начал снижаться. Если бы оппоненты Трампа ненавидели Путина так сильно, как они утверждают, они решительно поддержали бы проект трубопровода Keystone. Будучи кандидатом и став президентом, Трамп действительно выступал с такими заявлениями касательно России, которых он не должен был делать — к примеру, когда он призвал русских поискать другие «частные» электронные письма Клинтон. Однако за те два года, которые Трамп занимает пост президента, он успел преподать русским урок, который его сторонники знали уже много лет и который Клинтон усвоила слишком поздно. Глупо принимать все сказанное Трампом всерьез, но крайне опасно не принимать всерьез его действия.