СМИ

© РИА Новости, Юрий Сомов | Перейти в фотобанкШвейцарская «Нойе цюрхер» пишет, что в России хотят пересмотреть оценку афганской войны. Один ветеран и депутат заявил, что операция на Гиндукуше — символ патриотической самоотверженности. Все чаще подчеркивается, что СССР действовал в 1979 году в соответствии с международным правом и по приглашению законного правительства страны. Сегодня так говорят и в отношении Сирии.В Государственной думе, нижней палате российского парламента, чуть не произошло небольшое сенсационное событие историко-политического характера. В минувшую пятницу исполнилось ровно тридцать лет со дня вывода советских войск из Афганистана. В связи с этой датой группа депутатов из всех фракций внесла резолюцию, предусматривающую пересмотр исторической оценки советского вторжения 1979 года. В 1989 году Съезд народных депутатов однозначно осудил почти десятилетнюю военную кампанию в горах Гиндукуша. Сегодня влиятельные думские политики хотят отменить этот вердикт и по-новому оценить «трагические события», а именно как героическую и необходимую операцию. Но хотя думский комитет по обороне и рекомендовал принять резолюцию, в повестке дня в четверг она отсутствовала. Политический поворот Вероятно, политические соображения в последний момент привели к тому, что спорный документ в парламенте решили пока придержать. Москва уже давно старается играть более значительную роль в афганском мирном процессе и пытается при этом, как и США, перепрыгнуть через собственную тень. Признанные ранее террористическими организациями "Талибан" (организация, запрещенная в РФ — прим. ред) и различные моджахедские группировки, нанесшие в свое время поражение Советскому Союзу, больше не табуируются (так в тексте — прим. ред.). Российская дипломатия обхаживает афганское правительство, которое русские считают проамериканским. Даже российские эксперты, согласные с планируемой резолюцией, в последние дни высказали опасения, что демонстративное оправдание советского вторжения сведет на нет эти внешнеполитические усилия. Соответствующие сигналы уже поступили из Кабула. Умонастроение, нашедшее свое отражение в проекте резолюции, широко распространено в России, прежде всего потому, что с ним связана ревизия истории, во многих отношениях соответствующая господствующему сегодня в России духу. Вот уже много лет из парламента и ветеранских объединений раздаются голоса, считающие оценку войны, сделанную во время перестройки и гласности, несправедливой и вводящей в заблуждение. Они воспринимают эту негативную оценку как оскорбление всех тех, кто во время войны выполнял свой долг, был ранен или убит. Хотя в 1989 году Съезд народных депутатов при обсуждении принятой тогда резолюции не подверг осуждению личные действия солдат и офицеров и признал, что они исходили из благородных побуждений. В связи с растущим усилением милитаристского патриотизма и ретроспективным признанием достижений Советского Союза в последние два десятилетия негативные воспоминания об афганской войне все больше уступали место ревизии или замалчиванию тогдашних событий. Сегодня ветеранские объединения не только вспоминают своих товарищей по оружию и поддерживают память о тех событиях, но и активно стараются представить эти события учащимся школ в максимально позитивном свете. Депутат Думы, ветеран-афганец и бывший кадровый офицер Иван Тетерин, одетый в военную форму, вспоминал в четверг, как во время военной операции на Гиндукуше проявили себя якобы заложенные в генах русских людей стойкость и патриотическая самоотверженность. Искаженная картина прошлого За резким осуждением народных депутатов 1989 года забывается, что тогдашний президент Михаил Горбачев, физик и диссидент Андрей Сахаров и многие другие критики афганской войны действовали не в изолированном от общества пространстве. Последний командующий советскими войсками на Гиндукуше, председатель одного из ветеранских союзов и бывший губернатор Борис Громов говорил о передергивании истории и прозападной пропаганде, приведшей к тогдашней оценке. Но вторжение ни в какой мере не принесло того успеха, на который рассчитывали советские руководители в 1979 году. Оно оказалась непосильной ношей, в том числе из-за неожиданного для Москвы решения США и Пакистана вооружить тамошнюю оппозицию. Огромный вклад в экономическое развитие Афганистана, о котором говорил Громов, лишь приукрашивает ситуацию. В особенности во второй половине 80-х годов советское общество все чаще стало задавать вопросы о смысле этой войны. Она отнимала жизни молодых людей в далекой стране и становилась и в экономическом отношении все более тяжелой обузой. Тогдашние сомнения, подогретые перестройкой и гласностью, объявляются сегодня пораженческими. Ревизия исторических оценок того времени — одно из проявлений сведения счетов с тогдашней элитой, которая в глазах многих сегодняшних русских намеренно развалила Советский Союз. Связь с Сирией Стремление оправдать вторжение, решение о котором было принято высшим советским руководством без консультаций с экспертами, служит в том числе и нынешним политическим целям. Оно противопоставляется безуспешности американской войны в Афганистане. В ходе дискуссии политики и публицисты постоянно ссылаются на действия России в Сирии. Они все время говорят о том, что советское руководство в 1979 году действовало в соответствие с международным правом и по приглашению тогдашнего афганского правительства. Та же аргументация используется сегодня в отношении операции в Сирии. Предпринятая тогда попытка оправдать войну соображениями безопасности и стратегическими интересами Советского Союза в регионе сегодня эксплуатируется вновь и характеризует ту политическую роль в мире, на которую претендует нынешняя Россия.