СМИ

Министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич недавно назвал раздел Косово единственным возможным быстрым решением косовского вопроса. Слова сербского министра прокомментировал посол России в Сербии Александр Чепурин, повторив официальную позицию Москвы: Россия поддержит любое решение, которое Сербия подсчитает приемлемым для себя. Идея раздела Косово между сербами и албанцами не является новой. Ее обсуждал еще первый президент Союзной Республики Югославии Добрица Чосич (1992–1993), но тогда она была отвергнута не только сербами и косовскими албанцами, но и США. Насколько актуально возвращение к этому варианту, «NOVOSTI-DNY.Ru» рассказала директор Центра геостратегических исследовании (Белград) Драгана Трифкович. Как напомнила Трифкович, первый президент СР Югославии Добрица Чосич запомнился, среди прочего, идеей разделения региона. Он утверждал, что в 1991 году передал Слободану Милошевичу план США по разделу Косово и Метохии, по которому треть территории края отошла бы Сербии, рассказала она. «Для Милошевича эта идея не была приемлемой. Сам Чосич задолго до 1991 года выступал с таким предложением и считал это решение хорошей базой для исторического примирения сербов и албанцев. Мне кажется, что эта тема никогда не была по душе большинству сербов, и сам Чосич не смог найти единомышленников. Не будем вникать в детали плана Добрицы Чосича, но подчеркнем, что повторное рассмотрение такого предложения в сегодняшних условиях просто нереально», — отметила эксперт. По мнению Трифкович, само заявление министра иностранных дел Сербии Ивицы Дачича прежде всего надо рассматривать в контексте стремления официального Белграда отложить момент принятия решения вокруг Косово и Метохии. В этом смысле Дачич обращается прежде всего к Западу, давая ему понять, что он не должен оказывать давление на Сербию, предположила эксперт. «Но я верю, что на такие заявления Запад реагирует с ухмылкой, потому что подобные слова лишены всякого веса. Со стороны сербского министра сегодня безответственно поднимать темы, которые, как он отлично знает, никто не готов обсуждать. Это выглядит как уход от ответственности», — заявила Драгана Трифкович. Сербский эксперт считает, что раздел Косово и Метохии как вариант урегулирования конфликта в первую очередь не подходит самой Сербии, особенно косовским сербам. Такая идея нереализуема, потому что возникает вопрос, по каким принципам следует проводить линию разделения и как объяснить такой поступок сербам, проживающим южнее реки Ибар, и которых численно больше, чем сербов, живущих на севере Косово и Метохии, пояснила Трифкович. Вторая проблема состоит в том, что некоторые районы севера Косово, в частности, муниципалитет Лепосавич, оказались в рамках Автономного Края Косово и Метохия только в 1959 году. До этого граница между центральной Сербией и Косово не проходила вдоль горы Копаоник, напомнила она. «Наша главная проблема в том, что у сербского руководства нет четкой политики по отношении Косово и Метохии. Не имея серьезной стратегии, оно принимает вынужденные решения. Напрашивается вопрос, почему у руководства страны нет никакой стратегии, если мы знаем, что Сербская прогрессивная партия еще в ходе предвыборной кампании в 2012 году обещала, что она будет вести ответственную политику по отношении к Косово и Метохии. Прогрессивная партия обещала отмену всех Брюссельских договоренностей, подписанных предыдущим руководством из рядов Демократической партии и борьбу за сохранение Косово и Метохии в составе Сербии. Вместо этого она сделала гораздо больше уступок по сравнению с теми, на которые готов был пойти Борис Тадич. Бывший президент Сербии Томислав Николич неоднократно заявлял о том, что руководство выработает платформу для разрешения косовского вопроса, но до конца своего мандата он так и не выполнил свое обещание», — заявила Драгана Трифкович. Если учесть все эти моменты, продолжила она, становится понятно, что СПС на самом деле не предлагает какую-либо платформу, и что у этой партии нет четкой политики по отношении к Косово и Метохии — она всего лишь покупает время для власти, делая вынужденные шаги под давлением Запада. Трифкович напомнила, что за последние несколько дней произошли многочисленные нападения на сербов в Косово и Метохии и выразила опасение по поводу того, что безответственная политика официального Белграда ведет к обострении ситуации в крае. «Брюссельские соглашения крайне отрицательно влияет на безопасность сербов в Косово и Метохии, потому что в ходе их реализации были отменены все институты Сербии как государства на этой территории. Сербы на севере Косово защищались от нападений албанцев потому, что у них была своя гражданская оборона, которую Белград в 2015 году расформировал и интегрировал сербскую полицию в систему „гражданских институтов Косово“. Благодаря этому фактический контроль над территорией, населенной сербами, был передан в руки албанцев. Вспомним, что на этой территории недавно был арестован официальный представитель правительства Сербии, и что подобное было бы немыслимо, если бы управление все еще находилось бы в руках сербов», — отмтели Трифкович. Она также прокомментировала заявления посла Российской Федерации в Сербии Александра Чепурина, который подтвердил, что «Россия уважает позицию Сербии и то решение которое Сербия подсчитает лучшим для себя». «Тем не менее, президент России Владимир Путин четко заявил, что Россия поддерживает решение косовского вопроса в соответствии с международным правом и Резолюцией 1244 СБ ООН. В Резолюции 1244 ни одним словом не упоминается раздел Косово», — подчеркнула Трифкович, отметив, что в последнее время сербские власти часто упоминают Россию в контексте решения проблемы статуса региона. «Но тут мы опять приходим к вопросу, какую позицию Россия должна поддержать, если у сербских властей нет четкой политики по отношению к Косово и Метохии. Внутренний диалог о Косово и Метохии надо было вести до подписания Брюссельского соглашения, чтобы президент Сербии выяснил, может ли он подписать такое соглашение, и поддержит ли его в этом народ. Звать Россию на помощь после того, как сербская власть передала албанцам контроль над Косово и Метохией, более чем несерьезно», — добавила Драгана Трифкович. По ее мнению, «сегодня мы видим результаты такой безответственной политики, которая ведет к нагнетанию напряженности и эскалации конфликта». Сербия сегодня не в том положении, чтобы рассчитывать на какую-либо выгоду, все зашло слишком далеко, считает эксперт. «Единственное решение для Сербии — признать, что переговоры, которые велись до сих пор под эгидой Брюсселя, не соответствовали её государственным и национальным интересам, и вернуться к соблюдению собственной конституции, международного права и Резолюции 1244 СБ ООН. Сербия не должна принимать какие бы то ни было решения на скорую руку, без четко определенной платформы по Косово и Метохии, которая имела бы поддержку большинства населения. Все решения, принятые без такого консенсуса, будут не только антиконституционными и незаконными, но и недемократическими. Принятие окончательного решения, которое обеспечило бы легитимность сепаратистскому формированию Косово, создало бы прецедент и легализовало незаконную агрессию против суверенных государств в целях передела границ и преступление как средство достижения этой цели», — подытожила директор Центра геостратегических исследований. Балканы: пороховая бочка Европы 01.06 «Сербская власть может оказаться в положении Януковича» 30.05 Сербский дипломат призвал подумать о примирении с албанцами 29.05 «Болгарский поток»: Болгария уже упустила свой «золотой шанс» 25.05 Зачем Москва поддерживает антироссийскую политику нынешней сербской власти? 15.05 «Нынешний президент Сербии останется в истории как сдавший землю предков» Все новости сюжета