ЕСПЧ рассмотрит дело осужденного за репост - «Политика»
- 15:00, 26-май-2018
- Политика
- Мариетта
- 0
Первая российская жалоба на приговор за репост в социальной сети будет рассмотрена в Европейском суде по правам человека.
Константин Жаринов в 2014 году разместил на своей странице во "ВКонтакте" пост ныне запрещенной в России организации "Правый сектор". В публикации автор призывал россиян к восстанию против правительства. Жаринов сделал репост 1 марта, а уже 4 числа ему вынесли прокурорское предупреждение, сразу после которого он удалил публикацию.
Тем не менее мужчину обвинили в экстремизме и привлекли к уголовной ответственности по ст. 280 УК (призывы к экстремизму). Он получил два года условно, но сразу же был амнистирован. Об этом рассказал правозащитник, глава группы "Агора" Павел Чиков в своем Telegram-канале.
При этом важно, что приговор ему вынесли в апреле 2014 года, а организацию "Правый сектор" в РФ запретили лишь в ноябре.
ЕСПЧ, коммуницируя жалобу, спросил у России, соблюдали ли суды баланс при вынесении приговора. Также суд интересует, насколько конкретная публикация навредила обществу, сообщает «Право.ру».
"ЕСПЧ интересуется, действительно ли было такое преследование за репост и за это ли вынесено наказание. Насколько закон у нас четко сформулирован? Например, у нас это очень нечеткая формулировка понятия "экстремизм", а граждане не могут понять, что в принципе может попасть под эту формулировку.
И последний вопрос: насколько это необходимо в демократическом обществе и соблюден ли баланс? То есть насколько необходимо было наказывать человека за картинку и насколько эта картинка вредна обществу", – рассказала адвокат Международной правозащитной группы "Агора" Ирина Хрунова, представляющая интересы Жаринова в ЕСПЧ.
До 17 октября у России есть время ответить на эти вопросы.
Дело Жаринова – одно из первых уголовных дел за репост в России. Именно на его основе Пленум ВС выпустил свои разъяснения, что приговор просто за репост, не сопровождающийся личным комментарием с мнением человека, может не устоять в вышестоящем суде.
Комментарии (0)