СМИ

Британия продолжает форсировать дело Скрипаля, по-прежнему настаивая на выдвинутой после инцидента версии, что бывший шпион был отравлен нервно-паралитическим газом семейства «Новичок», который якобы имеет исключительно российские корни. Более того, Лондон по-прежнему утверждает, что у Москвы был мотив отравить Скрипалей, причем объясняя это «исторически плохим поведением нашей страны». К сегодняшнему дню все обвинения британского правительства были опровергнуты: британские эксперты в лице руководителя лаборатории «Портон-Дауна» признали, что страна происхождения отравляющего вещества не установлена, а накануне президент Чехии Милош Земан признал, что стране разрабатывались и хранились фторфосфороганические отравляющие вещества, по западной классификации НПГ семейства «Новичок». Тем не менее, это не мешает ручным специалистам ОЗХО продвигать по-настоящему парадоксальные, но в то же время удобные британскому правительству версии. Как сообщили СМИ со ссылкой на главу Организации по запрещению химического оружия, доза вещества А-234, которыми якобы отравили Скрипаля и его дочь Юлию, составляла от 50 до 100 граммов, тогда как, по словам экспертов, для неминуемого летально исхода необходима минимальная доза химиката. Доктор химических наук Леонид Ринк - один из разработчиков системы химического оружия «Новичок» - уверен, что выпусти в Солсбери такое количество токсина, обозначенного в заявлении ОЗХО, лег бы весь город. «Кошмар какой-то. Солсбери от такого количества весь бы лег. Это боевые объемы. Этим количеством не знаю, сколько людей можно убить», - добавил он. Эксперт подытожил, что версия Британии об отравлении Скрипалей именно этим веществом выглядит крайне сомнительно. В то же время нельзя не отметить, что химическая формула и масс-спектр токсина A-234 были обнаружены в Спектральной библиотеке Национального института стандартов и технологий США еще в 1998-м году. Те же формулы имелись в базе Королевского химического общества. Благодаря данным публикациям, образцы отравляющего вещества могли быть получены во многих странах мира, однако следствие по делу Скрипаля тактично об этом умалчивает. Так или иначе, об стену логики разбивается каждое новое заявления по делу Скрипаля. Остается только гадать, насколько далеко готова зайти Британия в ущерб собственной репутации, пытаясь усилить акценты на антироссийском фронте и продолжая отводить внимание международной общественности от внутриполитических промахов, связанных с «Брекситом» и потерей контроля над мигрантами. А.М. Василевский