СМИ

© CC BY-SA 2.0, Stephanie Lawton | Перейти в фотобанкПо его мнению, премии надо давать за качество фильма, а не за то, кто его сделал: черный, белый, мужчина, женщина или трансгендер. На него немедленно накатила волна критики в социальных сетях, где отстаивают «многообразие». Но читатели статьи встали на его защиту, иронизируя, в частности, по поводу того, что «Сейчас всем полагается награда, даже самым бесталанным. Поэтому эти премии бессмысленны».Во вторник комментарий легендарного автора ужастиков Стивена Кинга (Stephen King) к номинациям на премию «Оскар» вызвал бурную реакцию. Кинг заявил, что «качество» продукта важнее «многообразия». В понедельник были названы номинанты на «Оскара», и на Академию посыпалась критика — как за то, что среди номинантов на лучшего режиссера не нашлось ни единой женщины, так и за недостаточное количество цветных в других номинациях. Кинг высказался на этот счет в твиттере: «Я писатель и могу номинироваться лишь в 3 категориях: „Лучшая картина", „Лучший сценарий экранизации" и „Лучший оригинальный сценарий". Для меня проблема многообразия — в том, что касается отдельных актеров и режиссеров, — не стоит вовсе. Сам я о многообразии в искусстве даже не задумываюсь. Важно лишь качество. И мне кажется, что поступать иначе — неправильно».Гарриет Табмен (Harriet Tubman) в биографической ленте «Гарриет». Критики отметили, что Академия незаслуженно проигнорировала Дженнифер Лопес (Jennifer Lopez) в «Стриптизершах», Люпиту Нионго (Lupita Nyong'o) в фильме «Мы», Авквафину (Awkwafina) в «Прощании» и Эдди Мерфи (Eddie Murphy) в фильме «Меня зовут Долемайт». По их мнению, их присутствие благотворно сказалось бы на этническом, гендерном и культурном многообразии среди номинантов. Немало протестов вызвало и отсутствие среди номинантов на лучшего режиссера женщин, — особенно автора «Маленьких женщин» Греты Гервиг (Greta Gerwig) и режиссера «Прощания» Лулу Ван (Lulu Wang). Все пятеро номинантов — мужчины. Комментарии читателей: Chooseup Это единственное, в чем я согласен с Кингом. NutsAnyone? Смех один. Один говорит: «Я черный, где моя награда?». Другая: «Я женщина, ну-ка подать сюда „Оскара"!». «А ты — белый, тебе ничего не полагается». Кинг прав, качество никого не интересует, только пол и раса. Twaddlefree412 Все равно он уже пошел на попятный. Либералы терпеть не могут, когда свои случайно выбалтывают правду. Workedhardformymoney Политика идентичности снова разбивает наш мир. KSThom Терпеть не могу Стивена Кинга, но тут, надо признать, он прав. Леваки с ума посходили, а он, судя по всему, недостаточно полевел и выделяется из их толпы. Micsavage Эх, Стивен. Быстро же ты сменил пластинку. Борцы за социальную справедливость и истерику толком закатить не успели. Молодчага! Metherb Я вот думаю, они бы и Мартина Лютера Кинга обозвали бы расистом, — ведь он говорил, что людей надо судить по их личности, а не по цвету кожи. Idiocyisuponus Либералы — каннибалы, жрут своих же. Как это левак Кинг посмел рассуждать рационально?! Grunts11B Ха-ха, с тобой расправляются твои же. 4everIndy Так-так, леваки едят своих, пошел за поп-корном. WRM14 Вы видите это дерьмо на работе каждый день. Отделу кадров приходится нанимать не по заслугам, а ради многообразия. Мне повезло, т.к. государственному агентству, где я работаю, нужен был белый мужик средних лет. Но я могу угадать этническую принадлежность открытых вакансий в 7 случаях из 9, а пол — в 9 из 9. CommanderBalok Дорогие цветные! Работайте над собой. С уважением, белые. Angel Кругом одни плаксы и нытики. Сейчас всем полагается награда, даже самым бесталанным. Поэтому эти премии бессмысленны. Jburton395 Давайте начистоту. Искусство тут ни при чем. И трофеи тоже. И объективность. Главное — деньги, вот и все. Реклама всякого артиста — это деньги. Номинации — тоже деньги. Это инвестиции в человека, это проект (и без разницы, какого он цвета). «Недостаток многообразия» привлекает внимание, а это реклама, паблисити — короче, снова деньги. Зрите в корень!