СМИ

Развязанная Россией еще в 2008-м, а может, и раньше, гибридная война в своей активной фазе нуждается в расширении инструментария, в том числе посредством старых-новых методов. Составляющей такой войны, как известно, является деятельность российских спецслужб, об этом пишет на страницах «Деловой Столицы» Владислав Гирман. И если раньше дипломатическое прикрытие было эффективно, то после череды провалов оно таковым более не может быть. Так что Кремлю пришлось адаптироваться и пересмотреть свои подходы. И в дополнение к армии «атташе», «послов», «секретарей», «советников» происходят метаморфозы с российским бизнесом. Более нельзя с твердой уверенностью говорить, что компания из РФ – это лишь компания, а не прикрытие для шпионов. Новую тенденцию прекрасно отражают несколько журналистских расследований, а также доклад одной из европейских спецслужб. «The New York Times» 18 марта опубликовала материал, посвященный Международному инвестиционному банку (МИБ), созданному в СССР еще в 1970 г. С развалом Союза банк захирел, но возродился благодаря чуткому руководству президента РФ Владимира Путина. Хозяин Кремля осознал, какие разноплановые дивиденды может принести Москве данная структура. Главный офис МИБ находится в столице России, а с 2015 г. учреждение обзавелось региональным отделением в Европе – в Братиславе. Страны – члены МИБ (по доле в оплаченном капитале): Россия, Болгария, Венгрия, Чехия, Словакия, Румыния, Куба, Вьетнам, Монголия. Ключевыми продуктами МИБ, как уверяет банк, являются: поддержка экспортно-импортных операций, проектов по модернизации существующей инфраструктуры; кредитование малого и среднего бизнеса через финансовых посредников (банки, агентства, лизинговые компании); торговое и проектное финансирование; документарные продукты; инвестиции в капитал, инвестиции в фонды. Уставной капитал невелик – 1,3 млрд евро, а активов в 2017 г. у МИБ в сумме было на 1 млрд евро. Спрашивается: Есть ли смысл обращать внимание на некий банк из подсанкционной России? Определенно есть, и «NYT» в своей публикации дает развернутый ответ. Венгерский бэкдор В этом году МИБ открывает новый филиал в Будапеште, что еще прошлым летом анонсировал министр финансов Венгрии Михай Варга. Источники американской газеты всерьез опасаются, что после обусловленного инцидентом в Солсбери оттока «кадров» из Великобритании Россия может «трудоустроить» их в столице другой европейской страны, а значит, они получат прекрасную возможность вести шпионскую деятельность против Евросоюза и НАТО. Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто уверяет, что страхи беспочвенны, ведь МИБ поспособствует «дальнейшему укреплению международных финансовых позиций Будапешта». А венгерский минфин грезит новыми возможностями для финансового и экономического сектора. Собеседников «NYT» же тревожит, во-первых, что парламент Венгрии предоставил банку по сути дипломатический иммунитет от «любого контроля со стороны полиции или финансовых регуляторов». А во-вторых, собственно фигура во главе МИБ. Это выпускник МГИМО 1978 г. Николай Косов. Источники газеты напоминают, что Косов – выходец из семьи гэбистов. Отец шпионил в Будапеште в 1970-х, а его мать ранее ТАСС окрестил одной из «самых экстраординарных шпионок ХХ века». И есть все основания полагать, что Косов-сын пошел по стопам родителей. После работы атташе и секретарем, советником в посольствах в Ирландии и Великобритании, сменил профиль. Шпион – вот его альтер-эго, а бизнес-деятельность – по большей части прикрытие, которое он начал выстраивать в 2000-м, когда закончил Финансовую академию при правительстве и год спустя защитил кандидатскую диссертацию на тему «Роль всемирной торговой организации в глобализирующейся мировой экономике». Косов ушел с головой в бизнес и банковскую сферу, и в 2012 г. собственно и возглавил МИБ. Открытие филиала этого банка из эпохи холодной войны вызывает беспокойство как в Брюсселе, чьи отношения с правительством Виктора Орбана нельзя назвать теплыми, так и в Вашингтоне, учитывая, что до недавнего времени администрация Дональда Трампа активно работала над привлечением Орбана в союзники. Если оценивать в целом последние действия Будапешта, то Белый дом мог до конца проанализировать все риски, в том числе то, насколько может быть убедительной Москва. Потому как отделение МИБ в Будапеште, критика венгерским правительством антироссийских санкций, экстрадиция торговцев оружием Владимира Любишина и Любишина-младшего в Россию вместо США; предоставление гражданства россиянам, включая семью главы СВР Сергея Нарышкина, – все это очень походит на окончательное формирование в Венгрии бэкдора для РФ в Европу, в котором Москва так отчаянно нуждается. Особенно накануне выборов в Европейский парламент. И, как видим, Кремль делает ставку на широкое использование российских компаний. Причем не только в Венгрии, но и, к примеру, в Чехии. Чешские софтоделы За два дня до публикации «NYT» стало известно об использовании Россией с целью ведения кибершпионажа двух созданных ею в Праге компьютерных фирм. Согласно расследованию чешского журнала «Respekt» две частные компании формально занимались продажей оборудования и софта, и в то же время их работники, среди которых и россияне, и чехи, готовили хакерские атаки. Что любопытно, с «бизнесом» в связке работали «дипломаты». По данным журналистов, на авто посольства РФ в эти фирмы доставлялась техника из России. Местная кибер-ячейка, скорее всего, контактировала с аналогичными группами в других странах Европы. То есть на такой базе – бизнес диппредставительство – была выстроена кибершпионская сеть. Деятельность пражской ячейки была раскрыта чешскими спецслужбами еще в начале прошлого года. Тогда были задержаны несколько граждан РФ и Чехии, но подробности операции стали известны опять-таки перед выборами в ЕП – как своего рода предостережение всем европейцам. И, к слову, этой операцией, а также задержанием по подозрению в несанкционированном доступе к компьютерным системам и носителям информации в октябре восьми граждан России и Вьетнама (напомним, также является членом МИБ) чешская контрразведка дала пощечину президенту Милошу Земану, агрессивно отвергавшему заявления о шпионской сети россиян и китайцев в стране. Водоплавающие шпики На фоне этих расследований нельзя не вспомнить часть из недавнего доклада Департамента внешней разведки Эстонии о роли российского гражданского флота во внешнеполитической и экономической деятельности Москвы. Кремль, отмечает эстонская спецслужба, использует суда для осуществления провокаций. В частности, они заходят в территориальные воды других стран без разрешения. Это раз. Два: используются для изучения подводных коммуникаций государства-«цели». Первое позволяет сохранять достаточно высокий уровень напряженности в отношениях с той или иной страной, а второе – прямая дорога к коммуникационным диверсиям. «Российский гражданский флот и его деятельность представляют потенциальную угрозу безопасности. Следует уделять больше внимания российским гражданским судам, ходящим под российским флагом», – писали авторы доклада. К их предупреждению относительно гражданского флота следует добавить аналогичное, касающееся безопасности ЕС, и относительно применения бизнеса как инструмента ведения гибридной войны. Я русский шпион и горжусь этим Соответственно, в глазах большинства европейцев едва ли не каждый российский бизнесмен будет шпионом. При таком раскладе кто же, кроме «давних партнеров» из, к примеру, Австрии, захочет вести дела с российскими компаниями, считая их шпионскими ульями? И еще один вопрос: как российский бизнес будет отмываться от этого всего, ведь когда-нибудь это все – оккупация украинских территорий и война – закончится? Или же российский шпион станет таким же равносильным стереотипом как водка, балалайка, медведи на улицах, вечная зима, грубое и хамоватое население в ушанках, и т.д.? Весьма вероятно, что так и будет. Что бизнес, как и население, не будет пытаться в обозримом будущем улучшить свое реноме. Напротив, отдельные россияне под влиянием пропаганды будут неизмеримо горды: «Я русский шпион и горжусь этим». Предпосылки для очередного поворота в сознании информационной обработки россиян уже ранее можно было углядеть. Вспомнить хотя бы о настольной игре «Наши в Солсбери». Это новая скрепа. Ну, как новая. История, как известно, циклична. И Россия уже переживала шпионско-патриотический бум, например, в период между Первой и Второй мировыми войнами. Во времена Сталина советская разведка была невероятно мощной и, главное, с идеологически «правильными» сотрудниками. Однако, как отметил в интервью «Радио Свобода» в 2016 г. профессор принстонской Школы исторических исследований Джонатан Хэслам (автор книги «Близкие и далекие соседи. Новая история советской разведки»), в долгосрочной перспективе Сталин допустил ошибку, поскольку полагался на «живой шпионаж» и с пренебрежением относился к криптографии, что обусловило серьезное отставание разведслужб СССР в будущем. Второй шпионский бум пришелся уже на 1960-е, когда, по словам профессора, жители СССР увидели иностранных не бедствующих туристов, да и мифологии «совка» нанесли серьезный ущерб прошлые массовые преступления. Любопытно, что такое изменение мировоззрения привело к популяризации разведки, поскольку вместе с дипломатической работой для молодежи такая работа стала дверью на Запад. Быть шпионом было и почетно, и выгодно. И не исключено, что в вывешивающей новый железный занавес России история с шпиономанией повторится в таком ключе. Пока же руководство РФ фактически в добровольно-принудительном порядке стимулирует граждан к реализации высказывания Джона Кеннеди: «Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны». Отождествление режима и государства, ФСБ и государства – вторично.