Комментарии читателей «Делфи»: ошибка — не строительство БелАЭС, а отказ от Ингалинской - «Экономика»

  • 12:01, 24-июн-2020
  • Экономика
  • Edgarpo
  • 0

© Sputnik | Перейти в фотобанк

По мнению главы литовского государства, его страна совершила ошибку, допустив строительство в Белоруссии АЭС. Особенно Гитанаса Науседу пугает тот факт, что проектом занимаются российские специалисты. Однако читатели «Делфи» считают, что ошибку литовские руководители совершили, когда закрыли Ингалинскую АЭС.


***


Комментарии читателей:


Vladimir Kirov


Живу в Оберхаузене (Германия), а в 16 км в Люксембурге такая же АЭС и ничего!


Григорий


«Три десятилетия нашей важнейшей целью было вернуться туда, откуда нас силой вырвали, — в западный мир в политическом, культурном и экономическом смыслах этого слова» — слова Науседы в Сейме. Пока в цивилизационном плане по возращению успехов мало, оттого и эта 12-летняя борьба с БелАЭС. К этой ошибке также несомненно и прежде всего надо отнести закрытие Игналинской АЭС. Не забыть присовокупить к ним и гранд-проект Грибаускайте по судну «Индепенденс» и Договору с Норвегией на поставку СПГ.


Vladimir Miakinkov


Но об этом рассуждать в нашей власти не комильфо, бревно в глазу нам не мешает жить все веселей и веселей.


Вряд ли



Уверен, что русские не такие дураки, что бы поставить тот же самый разбитый атомный реактор — ведь они знают, что это будет проверяться. Скорее всего, белорусам поставлен именно новый реактор, а разбитый поставлен в какую-нибудь русскую атомную. Но русскую душу не понять. Они могли либо просто подумать, что никто не будет проверять, либо, кто-нибудь решил провернуть бизнес и, взяв у правительства деньги за новый реактор, просто поставил битый. Могли и просто договориться с Лукашенко, что тот закроет глаза на мелочи жизни. В конце концов, если атомная станция поставлена как оборонительная атомная бомба на случай, /если НАТО нападет на Россию, то какая разница — битый реактор или нет?


Oleg


Можно БелАЭС называть как угодно, но надо постараться понять, что теперь с этим соседством предстоит жить ближайшие лет пятьдесят.


Фу


Кощеюшка природой обеспокоен, ты посмотри сколько лесов осталось, рубят, пилят круглый год, по краям оставляют для вида, а внутри все выпилено…


Петр


Оставьте чувака в покое, он ересь несет не со зла. Что ему дядя Дональд в рот наложил, то он и выплевывает. У нашей верхушки уже давно своего мнения нет.


Опастность реальна!!!


Я просто уверен, что русские поставили тот же самый реактор, который нечаянно сбросили на землю и пробовали поставить в Белоруссию. Неужели вы думаете, что реактор, который стоит четверть миллиарда, скинут в мусоропровод?! Или что его распилили на сувениры? Адаптировали под публичный туалет? Не шутите!!!


есть


Те кто занимаются техническим контролем. Это их геморрой: проверки для МАК и тесты. В принципе и для Росатома пройти подобные проверки по жесткому сценарию весьма полезно… это повышает репутацию.


КОРОНАВИРУС


«…приняты решения по бойкоту допуска в Литву электроэнергии с небезопасных станций третьих стран». Я так понял, что допускаться будет небезопасная электроэнергия только из стран ЕС.


«Как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок»


Похоже, Литва — это ошибка природы и истории.


Дмитрий


Литва с этим никогда не согласится — слишком дорого нам это стоило», — сказал он. Действительно! Ну, население Литвы вы уже вернули на уровень 1938 года, а теперь надо бы и границы вернуть!


псаке-пасаке


А кто купил газовую бочку в пть раз дороже ее стоимости?


рвите на жoпe волоса


И в Финляндию уже не попадете — там точно такая же



Ошибкой был развал С.С.С.Р. Ляпаный череп живет и здравствует и до сих пор на свободе.


2019


Это же сколько энергии политики потратили за 12 лет!


Бульбаш


БелАЭС — это гарантия того, что на нее не нападут натовские соседи.


ага


Это не ошибка, а серия ошибок. Первой ошибкой было закрытие ИАЭС. Второй ошибкой был отказ от участия в строительстве Балтийской АЭС, которое Путин предлагал Грибаускайте. В обоих случаях Балтийский регион мог бы быть энергодостаточным и необходимость строить БАЭС не возникла. Кроме того, белорусы ждали, чем закончится сага со строительством Висагинской АЭС, и только после провала начали строить свою. Но тут я полагаю, что скорее разворовали бы деньги, чем что-то построили. Так или иначе, два шанса Литва упустила.


14


Полагаю, «Висагинская АЭС» это была афера типа панамы. Никаких внятных экономических обоснований вообще не было. В качестве «оборудования» предполагался завоз из США много лет валяющегося «оборудования» от банкротирующей фирмы. Народ Литвы на референдуме сказал: «воры не смогут построить АЭС». Народ, он мудрый..:))



© Sputnik | Перейти в фотобанк По мнению главы литовского государства, его страна совершила ошибку, допустив строительство в Белоруссии АЭС. Особенно Гитанаса Науседу пугает тот факт, что проектом занимаются российские специалисты. Однако читатели «Делфи» считают, что ошибку литовские руководители совершили, когда закрыли Ингалинскую АЭС. *** Комментарии читателей: Vladimir Kirov Живу в Оберхаузене (Германия), а в 16 км в Люксембурге такая же АЭС и ничего! Григорий «Три десятилетия нашей важнейшей целью было вернуться туда, откуда нас силой вырвали, — в западный мир в политическом, культурном и экономическом смыслах этого слова» — слова Науседы в Сейме. Пока в цивилизационном плане по возращению успехов мало, оттого и эта 12-летняя борьба с БелАЭС. К этой ошибке также несомненно и прежде всего надо отнести закрытие Игналинской АЭС. Не забыть присовокупить к ним и гранд-проект Грибаускайте по судну «Индепенденс» и Договору с Норвегией на поставку СПГ. Vladimir Miakinkov Но об этом рассуждать в нашей власти не комильфо, бревно в глазу нам не мешает жить все веселей и веселей. Вряд ли Уверен, что русские не такие дураки, что бы поставить тот же самый разбитый атомный реактор — ведь они знают, что это будет проверяться. Скорее всего, белорусам поставлен именно новый реактор, а разбитый поставлен в какую-нибудь русскую атомную. Но русскую душу не понять. Они могли либо просто подумать, что никто не будет проверять, либо, кто-нибудь решил провернуть бизнес и, взяв у правительства деньги за новый реактор, просто поставил битый. Могли и просто договориться с Лукашенко, что тот закроет глаза на мелочи жизни. В конце концов, если атомная станция поставлена как оборонительная атомная бомба на случай, /если НАТО нападет на Россию, то какая разница — битый реактор или нет? Oleg Можно БелАЭС называть как угодно, но надо постараться понять, что теперь с этим соседством предстоит жить ближайшие лет пятьдесят. Фу Кощеюшка природой обеспокоен, ты посмотри сколько лесов осталось, рубят, пилят круглый год, по краям оставляют для вида, а внутри все выпилено… Петр Оставьте чувака в покое, он ересь несет не со зла. Что ему дядя Дональд в рот наложил, то он и выплевывает. У нашей верхушки уже давно своего мнения нет. Опастность реальна!!! Я просто уверен, что русские поставили тот же самый реактор, который нечаянно сбросили на землю и пробовали поставить в Белоруссию. Неужели вы думаете, что реактор, который стоит четверть миллиарда, скинут в мусоропровод?! Или что его распилили на сувениры? Адаптировали под публичный туалет? Не шутите!!! есть Те кто занимаются техническим контролем. Это их геморрой: проверки для МАК и тесты. В принципе и для Росатома пройти подобные проверки по жесткому сценарию весьма полезно… это повышает репутацию. КОРОНАВИРУС «…приняты решения по бойкоту допуска в Литву электроэнергии с небезопасных станций третьих стран». Я так понял, что допускаться будет небезопасная электроэнергия только из стран ЕС. «Как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок» Похоже, Литва — это ошибка природы и истории. Дмитрий Литва с этим никогда не согласится — слишком дорого нам это стоило», — сказал он. Действительно! Ну, население Литвы вы уже вернули на уровень 1938 года, а теперь надо бы и границы вернуть! псаке-пасаке А кто купил газовую бочку в пть раз дороже ее стоимости? рвите на жoпe волоса И в Финляндию уже не попадете — там точно такая же … Ошибкой был развал С.С.С.Р. Ляпаный череп живет и здравствует и до сих пор на свободе. 2019 Это же сколько энергии политики потратили за 12 лет! Бульбаш БелАЭС — это гарантия того, что на нее не нападут натовские соседи. ага Это не ошибка, а серия ошибок. Первой ошибкой было закрытие ИАЭС. Второй ошибкой был отказ от участия в строительстве Балтийской АЭС, которое Путин предлагал Грибаускайте. В обоих случаях Балтийский регион мог бы быть энергодостаточным и необходимость строить БАЭС не возникла. Кроме того, белорусы ждали, чем закончится сага со строительством Висагинской АЭС, и только после провала начали строить свою. Но тут я полагаю, что скорее разворовали бы деньги, чем что-то построили. Так или иначе, два шанса Литва упустила. 14 Полагаю, «Висагинская АЭС» это была афера типа панамы. Никаких внятных экономических обоснований вообще не было. В качестве «оборудования» предполагался завоз из США много лет валяющегося «оборудования» от банкротирующей фирмы. Народ Литвы на референдуме сказал: «воры не смогут построить АЭС». Народ, он мудрый:))


Рекомендуем


Комментарии (0)




Уважаемый посетитель нашего сайта!
Комментарии к данной записи отсутсвуют. Вы можете стать первым!