СМИ

Доклад на тему «Закрытие АЭС как угроза национальной безопасности Армении» был представлен в Ереване экспертами клуба «Глас народа». Арман Гукасян и Цовинар Костанян на пресс-конференции озвучили возможные негативные последствия в случае закрытия АЭС. Авторы доклада отметили, что закрытие АЭС — прямая угроза для национальной безопасности страны. Доклад также включил экспертные оценки ведущих российских и армянских специалистов. Арман Гукасян отметил: «Уже много лет послы и чиновники западных стран (США и ЕС) выступают с заявлениями о необходимости закрыть армянскую АЭС и заменить ее новой. Последнее такое заявление было в феврале с.г. Посол США неоднократно говорил, что они готовы инвестировать в энергетику Армении $ 8 млрд в случае закрытия АЭС». Другой эксперт клуба Цовинар Костанян подчеркнула, что после того, как был опубликован текст соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между Арменией и ЕС стало ясно, что Запад продолжает применять давление на армянские власти и стремится за счет интересов Еревана реализовать свои внешнеполитические задачи. Костанян сказала: «Это наглядным образом отражается в одном из пунктов документа, который говорит о том, что страна должна постепенно перейти на альтернативные источники энергии и закрыть Мецаморскую АЭС. В документе есть глава „Энергетическое сотрудничество, включая ядерную безопасность“, в которой указывается, что взаимодействие должно включать закрытие и безопасное прекращение деятельности Мецаморской АЭС и досрочное принятие с этой целью „дорожной карты“ или плана действий по замене АЭС другими, альтернативными возможностями для обеспечения энергетической безопасности и стабильного развития». На вопрос журналистов, имеются ли другие экспертные мнения на эту тему, Гукасян отметил: «Бывший министр обороны Армении Вагаршак Арутюнян считает, что доказательством тому, что Запад вовсе не заинтересован в развитии армянской энергетики является то, что в 2006 году при премьер-министре Армении Тигране Саркисяне был объявлен конкурс на строительство атомной электростанции — Францией, США, либо другой страной. Однако никто за это не взялся. Если бы Россия не взяла бы на себя заботы по продлению срока эксплуатации АЭС, то она прекратила бы работу в 2016 году. Известно, что более 40% электроэнергии Армения имеет благодаря функционированию АЭС, закрытие которой может привести к тяжелым последствиям в виде холода и темноты, с которыми армянский народ уже сталкивался в 90-х годах». Цовинар Костанян, в свою очередь, процитировала экономиста Вилена Хачатряна, который считает, что в Армении на сегодняшний день нет альтернативных источников энергии, способных заменить АЭС. Подобный источник энергии, по мнению экономиста, на сегодняшний день обеспечить в Армении невозможно. Вилен Хачатрян, отмечал, что условие закрыть атомную электростанцию направлено на ослабление позиций Армении в регионе. Экономист не исключает, что закрытие АЭС приведет страну к энергетическому кризису, поскольку без атомной энергии в энергетической системе Армении может сложиться отрицательный баланс. В российском экспертном поле также разделяют мнения армянских экспертов. По словам Гукасяна, российский политолог Владимир Лепехин считает, что чиновники ЕС толкают армянское руководство к консервации станции. И это при том, что закрытие АЭС, производящей более 40% необходимой стране электроэнергии, совершенно точно отбросит экономику страны на 20–30 лет назад". Эксперт считает, что мировое лидерство России в атомной энергетике не устраивает ее конкурентов. Ключевыми компаниями, интересы которых западные политики продвигают в альтернативу российскому «Росатому», являются бывшая американская (ныне японская) компания Westinghouse, а также французские Electricite de France и AREVA. Авторы доклада отметили также, что все ведущие специалисты в сфере энергетики единогласно говорят о том, что атомной электроэнергии сегодня пока нет альтернативы, а существующие источники энергии не способны дать такие объемы, которые позволят отказаться от атомной. По словам Костанян, МАГАТЭ неоднократно заявляло, что армянская АЭС соответствует всем стандартам безопасности и находится в исправном состоянии. Запад знает об этом очень хорошо, однако, продолжает настаивать на своем. Позиция Запада была такой в случае и с Литвой, когда Евросоюз обещал профинансировать закрытие Игналинской АЭС, а затем компенсировать закрытие станции поддержкой внедрения в стране новой энергетической системы. Вся эта история закончилась тем, что станция заморожена, но денег на ее утилизацию ЕС не профинансировал, и Литва сегодня вынуждена закупать втридорога за рубежом электроэнергию и сжиженый газ. Также эксперты напомнили, что в Германии АЭС Грайфсвальд была самостоятельно остановлена в рамках стратегии полного выхода Германии из атомной энергетики после Чернобыля (как и Японии после Фукусимы). Однако Восточная Европа пока отбивает попытки ЕС оставить ее без дешевой атомной энергии (с поставками топливных ТВЭЛов из «Росатома») и посадить ее тем самым на очень дорогой нефтегазовый рынок ЕС. «Обещания посла США инвестировать в армянскую энергетику 8 млрд. долларов, а также постоянные заявления европейских чиновников по закрытию Мецаморской АЭС преследуют только одну цель: вытеснить Россию как лидера в атомной энергетике и занять ее позицию. Мировое лидерство России в данной сфере давно не устраивает западных конкурентов, которые активно лоббируют интересы американской (ныне японской) компании „Westinghouse“, а также французских компаний „Electricite de France“ и „AREVA“. Благодаря лоббингу Хиллари Клинтон компания „Westinghouse“ отобрала у „Росатома“ проект строительства АЭС в болгарском Козлодуе», сказал Арман Гукасян. Подытожив свои выступления, эксперты клуба представили основные выводы своего исследования. Они следующие: Евросоюз и США пытаются продвигать свои внешнеполитические задачи за счет подлинных интересов Армении, требуя закрыть Мецаморскую АЭС; Целью Запада является не развитие армянской энергетики, а вытеснение России как лидера в атомной энергетики; Постоянные заявления западных чиновников о небезопасности армянской АЭС является абсолютной ложью, так как МАГАТЭ неоднократно подтверждало тот факт, что АЭС соответствует всем стандартам безопасности; 40% электроэнергии Армения получает посредством Мецаморской АЭС, закрытие которой отбросит страну на 20–30 лет назад. Альтернативные источники энергии не в состоянии давать такие объемы, которые заменят АЭС; Если бы Россия не взяла на себя заботы по продлению срока эксплуатации АЭС, то она прекратила бы работу в 2016 году; Армения должна учесть ошибки Литвы, которая по предложению ЕС отказалась от своей АЭС и сегодня вынуждена покупать втридорога энергию. То есть, ЕС ее попросту обманул; В конце пресс-конференции Цовинар Костанян предупредила: «Армения не должна поддаваться на провокации внешних сил, а армянская общественность должна осознавать, что Мецаморская АЭС является одним из важных направлений национальной безопасности страны».