СМИ

Одной из наиболее обсуждаемых тем в украинском информационном пространстве является задержание руководителя организации «Офицерский корпус» Владимира Рубана. Перевозившего оружие через линию разграничения на Донбассе Рубана, занимавшегося с начала конфликта обменом пленными, арестовали на 60 дней без права внесения залога. Петр Порошенко поручил главе СБУ взять «дело Рубана» под личный контроль и заявил, что задержанный глава «Офицерского корпуса» готовил массовые террористические атаки с целью дестабилизации общества. Со стороны прочих спикеров киевской власти высказывались предположения о подготовке Рубаном и группой его соратников государственного переворота. Очевидно, что к подобным высказываниям необходимо относиться предельно критично, вспоминая заявления СБУ о предотвращении 15 терактов во время футбольного турнира Евро-2016 во Франции и о предотвращении государственного переворота в Черногории в конце 2016 — начале 2017. Во Франции и Черногории к этим заявлениям отнеслись более чем скептически. К тому же, в «деле Рубана» имеется масса белых пятен, что ставит под сомнение официальную версию обвинения. В частности, зачем Рубан пересекал официальный КПП при выезде с неподконтрольных Киеву территорий Донбасса, если еще год назад ему был закрыт въезд на эти территории? Либо, к примеру, для чего везти оружие с неподконтрольных Киеву территорий, если на всей территории Украины имеется масса неучтенного оружия? В одном из интервью Владимир Замана, руководивший Генштабом ВСУ при Викторе Януковиче, рассказал о том, как силовые структуры «борются» с незаконным оборотом оружия: «СБУ, глава которой тоже подчинен президенту, чуть ли не каждый день выдает: мол, там арсенал с незаконным оружием нашли, здесь на взятке с поличным взяли. СБУшники сами закапывают оружие, а через пару дней откапывают перед телекамерами. Надо прекращать пиариться». Сам же Рубан заявляет, что не знал о наличии в управляемом им автомобиле оружия, а перевозил мебель. В общем-то, Рубан мог, что называется, оказаться не в том месте, не в то время, став жертвой стечения обстоятельств. Особый интерес представляют политические аспекты «дела Рубана». Прежде всего, Рубан обладает тесными контактами с большим количеством украинских политиков, среди которых нардеп Надежда Савченко, мэр Днепра (Днепропетровска — прим. «NOVOSTI-DNY.Ru») Борис Филатов, один из руководителей политпартии «Укроп» Геннадий Корбан. Соответственно, «дело Рубана» может стать инструментом давления на вышеуказанных лиц. В частности, через Савченко можно надавить на Юлию Тимошенко, ключевого электорального конкурента действующего президента Украины, которая провела по спискам своей «Батькивщины» в Верховную Раду находившуюся на тот момент в российской тюрьме Савченко. Да и сама Савченко является видным критиком киевской власти, располагая политическими амбициями на следующий электоральный цикл. Связанные с олигархом Игорем Коломойским Филатов и Корбан, в свою очередь, могут стать средством давления на самого Игоря Валерьевича, пребывающего далеко не в лучших отношениях с киевской властью. Кроме того, накануне выборов центральной власти важно заполучить лояльность местных элит: не секрет, что рейтинги таких мэров, как Борис Филатов (Днепр), Геннадий Кернес (Харьков), Геннадий Труханов (Одесса), в своих регионах куда выше, чем рейтинги всеукраинских партий и ключевых политигроков общенационального уровня. Правда, провластные журналисты и эксперты попытались «привязать» фигуру Рубана к персоне Виктора Медведчука, главе организации «Украинский выбор» и спецпредставителю Украины по гуманитарным вопросам в минской Трехсторонней контактной группе. Мониторинг открытых источников показывает, что к Медведчуку и «Украинскому выбору» Рубан отношения не имеет: скорее, Рубан воспринимал Медведчука как конкурента в вопросах обмена пленными, остро критикуя последнего. Внимательный анализ демонстрирует, что между Рубаном и Медведчуком было серьезное расхождение. Рубан всегда занимался индивидуальными обменами и на большее никогда не претендовал. А официальный переговорщик изначально ставил перед собой стратегическую задачу — с помощью обмена пленными выполнить пункт № 6, а затем полностью «перезапустить» выполнение «Минска-2». В конечном итоге, как видим, выиграла точка зрения Медведчука, который сегодня отвечает за массовый обмен пленными между Киевом и ДНР/ЛНР. Рубан же с начала 2015 года исчезает из тематики обмена пленными и незаконно удерживаемыми лицами. Заметим, что еще в 2015 году на сайте «Украинского выбора» появился материал, где говорится о том, что Рубан является самозванцем, выдавая себя за генерал-полковника. А упоминаемый выше Корбан в апреле 2015 года прямо заявлял, что «Рубан не связан с Медведчуком, он наш человек». Вероятно, определенным силам в высоких киевских кабинетах не нравятся последние успехи Медведчука, связанные с прогрессом в обмене пленными. Следующий политический аспект «дела Рубана» заключается в том, что правящему классу Украины в условиях резкого сужения «кормовой базы» все сложнее управлять обществом квазидемократическими инструментами, потому управлять приходится при помощи страха. В эту же логику укладывается прошедшие 12 марта, сразу после задержания Рубана, обыски у оппозиционных журналистов и общественных деятелей, которые «способствуют стране-агрессору в проведении антиукраинских акций». «Дело Рубана» может стать идеальным инструментом для стерилизации и взятия под полный контроль информационного пространства в условиях де-факто стартовавшей избирательной кампании. Которая, впрочем, не факт, что состоится, ибо у правящей верхушки имеется пускай и теоретическая, но возможность отложить проведение выборов, задействовав правовой режим военного либо чрезвычайного положения. В сущности, у правящей верхушки на сегодня нет никаких иных целей, помимо политического самосохранения, — цена поражения на ближайших выборах будет необычайно высока. Сам же Рубан, даже если суд вынесет обвинительный приговор, едва ли будет отбывать полный срок наказания. Скорее всего, он будет включен в список пленных и будет обменян на находящихся на неподконтрольном Киеву Донбассе украинских комбатантов — если приговор будет вынесен до ближайших выборов. Если же после выборов произойдет переформатирование власти, то Рубан имеет хорошие шансы быть полностью оправданным. Денис Гаевский, Киев Дезинтеграция Украины 16.03 Президент Украины объявил о завершении «АТО» и начале «Операции ОС» 13.03 Отдам транзит в хорошие руки: Киев ищет, как сохранить газовые доходы 09.03 Почему президент Украины боится антикоррупционного суда? 07.03 Экс-посол ФРГ: Ереван показал реальные возможности многовекторного диалога 07.03 Разведка США: Сирийская оппозиция уже не способна свергнуть Асада Все новости сюжета