СМИ

Я не случайно взял в качестве заглавия статьи эту слегка переделанную фразу украинского националиста Дмитрия Корчинского о Крыме. Похоже, американские демократы, как и в своё время их украинские подопечные, готовы пойти ва-банк, но не допустить второго пришествия Трампа в Белый дом. И ради достижения этой цели, если потребуется, они заплатят самую высокую цену, начав в США Гражданскую войну. По крайней мере, именно так стоит трактовать недавнюю «оговорку» нынешнего американского президента Джо Байдена, заявившего, что в случае поражения Трампа «кровавая баня» в Соединённых Штатах практически неизбежна. «Вы уверены, что 20 января 2025 года произойдет мирная передача власти?», – спросили Бадена в ходе очередного интервью. «Если выиграет Трамп, нет, я совсем не уверен. Я имею в виду, если он проиграет, я совсем не уверен. Мы не воспринимаем его серьезно. Все эти слова о том, что «если мы проиграем, то будет кровавая баня». Посмотрите, что они пытаются делать сейчас в местных избирательных округах, где люди подсчитывают голоса», – заявил «сонный Джо». Предчувствие гражданской войны в США, о котором я уже писал некоторое время тому назад – вовсе не вымысел российских экспертов, желающих разглядеть во внутриамериканских противоречиях намёки на большую бучу. Об этих предчувствиях и, более того, о высокой вероятности их прозорливости пишут сами американцы. Так, по данным CBS News, покушение на Дональда Трампа привело к более чем семикратному увеличению онлайн-призывов к началу гражданской войны в Америке. «Всплеск активности отмечался на порталах 4Chan и Reddit, а также на YouTube и других сайтах. Исследователи задокументировали 1599 призывов к гражданской войне, что на 633% больше, чем в другие дни. По оценкам телеканала, результаты исследования подтверждают давнюю тенденцию: громкие насильственные действия или происшествия со стрельбой приводят к увеличению числа призывов к насилию в Сети. Сначала люди пишут об этом онлайн, а потом воплощают», – отмечается в статье на портале телеканала. Собственно, ничего удивительного в этом нет. Демократы, как уже было сказано, всем своим видом демонстрируют решимость любыми способами не допустить победы кандидата от республиканцев. За примерами далеко ходить не нужно. Они уже пошли на меры, ранее неслыханные, вроде замены своего кандидата в обход итогов праймериз. А это, между прочим, в рамках американской политической практики, будет явно покруче банального вброса бюллетеней через голосование по почте. Кто знает, на что они способны ещё? В своё время кто-то очень остроумный сказал, что в США не может быть «цветной революции», потому что там нет посольства Соединённых Штатов. Так вот, эта шутка, похоже, устарела. По крайней мере, приметы готовящегося в Штатах Майдана видны невооружённым глазом. Например, одной из них являются недавно отгремевшие в университетских кампусах студенческие протесты на тему арабо-израильского конфликта. Выступавшую в поддержку палестинцев американскую молодёжь – лучшее «топливо» для любого Майдана – довольно искусно подводили к мысли, что всякий, кто за Израиль – враг, заслуживающий немедленного уничтожения. Сегодня студенты радикализированы, они буквально «на взводе», и в таком психологическом состоянии натравить их на Трампа, слывущего большим другом Израиля, будет совсем несложно. Один вот такой же одержимый уже ведь попытался его убить, и, как все признали, Служба безопасности сработала из рук вон плохо и, что-то подсказывает, не только потому, что туда набирали всякий непрофессиональный сброд по принципу равного представительства, известному как «каждой твари по паре». Ну, а теперь прибавьте в это уравнение тот факт, что весь административный ресурс на момент выборов будет находиться в руках демократов. Станут ли они в случае антитрамповских погромов давать команду на разгон протестующих или наоборот, через аффилированные с ними структуры Сороса только подольют масла в огонь? Вопрос, как вы понимаете, риторический. В этой связи стоит отметить, что избиратель Трампа – как правило, крепкий мужчина средних лет, привыкший сам решать большинство проблем и потому обладающий дома завидным арсеналом огнестрельного оружия. Много ли понадобится времени до того момента, как прозвучат первые выстрелы – причём, даже без загадочных и никому неизвестных снайперов – полагаю, вы и сами способны ответить. И всё же, разумеется, Гражданская война в США – это крайний вариант. Для начала демократы используют все прочие «мирные» способы остановить Трампа. Но если дело будет идти к попыткам оспорить результаты выборов, то в привычные в таких случаях судебные процедуры никто скатываться не будет. Любая рутина и волокита – это смерть для «революции». Ей нужен драйв, так что, я ни сколько не сомневаюсь в том, что в случае победы кандидата от республиканцев, нас будут ожидать массовые протесты, причём сразу же, без всякой раскачки и попыток решить дело цивилизованным способом. Тут «сонный Джо» не соврал. Чем это всё обернётся в итоге, предсказать довольно сложно. Ясно одно, проиграв в США, глобалисты рискуют (и риск этот весьма велик и обоснован) со временем потерять и Европу – последний свой оплот. А этого они, конечно же, допустить никак не могут. Так что, с одной стороны, предстоящие президентские выборы в США – это их личное дело, результат которого, никак не повлияет на отношение Вашингтона с Москвой и Пекином – о чём мы чаще всего здесь, в России, и говорим. А с другой – бардак и хаос в самой могущественной стране мира, обладающей одним из крупнейших потенциалов ядерного оружия, стране, без привязке к валюте которой сегодня с мире не обходится ни одна крупная сделка, стране, чьё правительство контролирует внешнюю и внутреннюю политику десятков своих союзников и вассалов – просто так безболезненно для всех остальных пройти не может. И это, увы, реальность, с которой необходимо считаться.