СМИ

© РИА Новости, Петрусов Георгий | Перейти в фотобанкОдин из самых известных обозревателей «Нью-Йорк Таймс» Дэвид Брукс поделился размышлениями о том, каким было бы тоталитарное общество, которое так мечтал построить И.В.Сталин, будь у него современные новшества. Технологии распознавания лиц, искусственный интеллект, большие данные стали бы незаменимыми помощниками в установлении полного контроля не только над поведением людей, но и над их разумом. Но разве люди смогли бы спокойно на это реагировать?Мне жаль Иосифа Сталина. Он мечтал о создании тоталитарного общества, в котором поведение каждого человека можно было бы спрогнозировать и проконтролировать. Но он родился на столетие раньше. Он жил во времена, когда еще не появились технологии, которые сильно облегчили бы дело диктатора. Во-первых, у него были бы более совершенные технические средства наблюдения. В наше время практически все взаимодействие осуществляется через компьютер, поэтому всегда есть электронная запись того, что происходило. Возможность контролировать физические объекты с помощью интернета (так называемый Интернет устройств) ведет к тому, что скоро наши холодильники, часы, очки, телефоны и камеры видеонаблюдения будут фиксировать каждый наш шаг. В 2017 году компания «Ливай Страусс» (Levi Strauss) создала интерактивную джинсовую куртку, оснащенную сенсорами для распознавания и передачи каждого жеста, даже такого незначительного как движение пальцем. Скоро прокуроры смогут вызывать в суд наши беспилотные автомобили и изымать записи о том, куда они нас возили.систему социального рейтинга, чтобы оценить по различным параметрам граждан и классифицировать их в определенном порядке. Сегодня подобная система используется в Китае. Органы власти, банки и сайты интернет-знакомств тщательно собирают данные обо всех. Платите ли вы по своим счетам? Много ли времени вы проводите, играя в видеоигры? Переходите ли вы дорогу на красный свет? Если у вас слишком низкий показатель, то вы можете попасть в черный список. Возможно, вы не сможете посетить музей, полететь на самолете, посетить торговый центр или окончить среднюю школу. Вашу дочь не примут в университет. Возвращаясь в сталинское время, когда дисциплина в обществе была очень жесткой, вам пришлось бы организовать показательный суд (так дорого!), отправить кого-нибудь в ГУЛАГ или провести репрессии. Теперь же ваша тирания может быть незначительной, утонченной и вездесущей. Деспотизм можно рассмотреть через теорию «разбитых окон». То есть, наказывая за маленькие отклонения, вы предотвращаете возникновение больших. В-четвертых, вам не придется проходить через все сложности, чтобы начать революцию. Вы просто заманиваете людей для заключения «сделки с дьяволом». Вы предлагаете занимать их внимание по восемь часов в день, показывая различные видео с животными и жизненные мемы, взамен они передают вам все свои личные данные и предоставляют вам доступ к их мозгу. По мере того как интернет занимает все большее место в нашем распорядке, дворовая жизнь заканчивается и уровень общественного доверия снижается. В силу того, что социальная структура разрушается, усиливается разобщенность населения, в Интернете накапливается злоба и мошенничество, вы говорите людям, что государство должно вмешаться, чтобы восстановить доверие. Так, совершив ряд маленьких последовательных шагов, вы получили право полностью регулировать онлайн-жизнь. То же самое, по сути, происходит в Китае. В понимании Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли, чтобы умело управлять тоталитарным обществом, одного контроля за поведением людей недостаточно. Чтобы обладать всей полнотой власти, вам необходимо получить контроль над мыслями людей. С помощью современных информационных технологий государство может формировать внутреннее информационное пространство, в котором мы живем. Я не хочу создать представление, что Сталину XXI века все будет даваться легко. Современные технологии облегчают контроль над людьми, но также формируют мышление, при котором человек сердится, если понимает, что его контролируют. Когда люди держат в руках смартфон, они чувствуют, что у них есть право голоса, они должны вещать, а также должны обладать свободой выбора и достоинством. Когда они обнаруживают, что попали в информационную сеть, которая искусно правит ими, они сопротивляются. Когда они понимают, что специально созданные информационные сети не могут создать ту близость и общность, которой они жаждут, они противодействуют им. Общественные движения и объединения из объятых гневом людей и массовые демонстрации возникают спонтанно. То, что возникает, — это система господства элиты, прерванная популистскими бунтами. Человеческая история — череда событий в борьбе за власть. Каждые несколько поколений, просто чтобы бы получить удовольствие, боги дают нам новый комплект оборудования, который полностью меняет игру. Мы думали, что новые инструменты демократизируют власть, но, похоже, они ее централизуют. Наступила весна для диктаторов.