СМИ

Неизвестно, какая лихая доля загнала Павла Анатольевича Климкина в МФТИ. Закончив факультет аэрофизики космических исследований по специальности прикладная математика и физика, Климкин всего неполные два года проработал в украинском академическом Институте электросварки им. ПатонаПосле чего уже в 1993 году молодое дарование навсегда связало свою жизнь с дипломатией. Хоть дипломатом может быть каждый, но всё же дипломаты скорее гуманитарии, чем технари, а сейчас ещё и лингвисты. Долгое время, до самого государственного переворота 2014 года, прикладной математик и физик на дипслужбе был никому не известен. Но случился путч, и уроженец Курска нашёл своё место в новом русофобском правительстве Украины. В отличие от большинства своих более украинских и более идеологизированных подельников по первому Кабмину, сформированному в президентство Порошенко, Климкин спокойно, без потрясений и скандалов досиживает на должности министра иностранных дел пятый год. Над ним посмеивались за подвёрнутые джинсы, мятые костюмы (что для украинских политиков традиционно) и полное отсутствие самостоятельности, как внешней политики Украины, так и самого министра. Но всё же главными клоунами на порошенковском манеже были председатель СБУ Грицак и генпрокурор Луценко, искромётные выступления которых несколько лет радуют ценителей жанра на Украине и в России. И вдруг Климкин начал сыпать заявлениями со скоростью взбесившейся швейной машинки «Зингер», далеко выходя за пределы собственно дипломатической сферы. Не знаю, пытается ли он таким образом поддержать баллотирующегося на второй президентский срок Петра Порошенко, или, предчувствуя смену главы государства (за которой практически неизбежно следует и смена главы МИД), пытается создать себе репутацию незаменимого профессионала. Пока что он достиг диаметрально противоположного эффекта. Люди начинают жалеть, что Климкин не выдвинул свою кандидатуру на выборах. Если бы выдвинул, во второй тур можно было бы вывести двух клоунов: весёлого (Зеленского) и унылого (Климкина). Для Украины, кстати, такой вариант был бы оптимальным, поскольку резко снизил бы градус противостояния фаворитов (ну что могут делить Климкин и Зеленский?), и дал бы стране ещё один шанс отпетлять от массированного гражданского столкновения на территориях, подконтрольных киевскому режиму. Но не сложилось. Зато Климкин, окончательно уйдя от прикладной математики в историю, порадовал нас новым откровением на историческую тему. По версии Климкина, Украина — прародительница России и Белоруссии. Точно так же, как «каждая кухарка» уверена в своей способности руководить государством лучше, чем имеющиеся власти, дилетанты абсолютно уверены в том, что историком может быть каждый. С их, дилетантской, точки зрения, история — набор сказок о прошлом, которые любой желающий может пересказать по-своему. Поэтому в народе широко распространено мнение, что «история — не наука» и «историком может быть каждый». Более того, когда дилетант сходится в споре с профессионалом и узнаёт, что факты противоречат его концепции, он остаётся уверенным в своей правоте, считая, что оппонент его просто обманул. Поэтому опытные дилетанты не считают зазорным придумывать нужные им «факты» прямо по ходу дискуссии. Они искренне уверены, что «все так делают». Дилетант легко докажет сам себе и таким же дилетантам, и что Украина была прародительницей России и Белоруссии, и даже что Польша, а все мы «испорченные поляки». Но министр иностранных дел при всей своей возможной любви к академической науке всё же не историк. Любое его заявление рассматривается прежде всего с политической точки зрения. Ровно таким же образом необходимо подходить и к «открытию» великой русско-белорусской «прародины». Каждый, кто хоть немного знаком с ключевыми догмами украинской пропаганды последних десятилетий, услышав заявление Климкина, должен был бы впасть в ступор. Киевские политики и «историки» приложили максимум усилий, чтобы убедить свою страну и окрестности, что у украинцев с русскими, у Украины с Россией нет вообще ничего общего. На заре независимости Украины её «учёные» не могли определиться. Одни утверждали, что русские — славяне, а украинцы — тюрки, потомки половцев (почему не печенегов?), другие — что украинцы — славяне, а русские — угро-финно-монголы. В конечном итоге возобладала последняя концепция. В законченном виде история взаимоотношений русских с украинцами в украинской интерпретации выглядела так. Украинцы ещё с добиблейских времён были центром цивилизации. Они научили мир землепашеству, дали людям плуг, огонь и колесо и, конечно же, научили всех говорить по-украински. Но внезапно неведомо откуда в ойкумену вломилась дикая финно-угро-монгольская орда московитов. Украинцы мужественно поднялись на защиту цивилизации и, фактически пожертвовав собой, спасли своих братьев меньших в Европе от варварского нашествия. В отместку орда украла у украинцев имя Русь и присвоила их великую историю. Как видите, концепция, хотя и бредовая, но стройная и логичная. Она начисто отрицает наличие между украинцами и русскими каких-либо братских уз и подчёркивает исконное кровное родство украинцев с европейцами. Украинцы рассматриваются в виде народа-демиурга, создающего и жертвенно защищающего от русских европейскую цивилизацию. И что же творит Климкин? Одним своим заявлением он разрушает три десятилетия работы всей массы украинских историков, камня на камне не оставляя от концепции украинской нерусскости. По Климкину, получается, что мы даже не братские народы, вышедшие из единой древнерусской народности, но один народ, рождённый Украиной и распространившийся на Россию и Белоруссию. Конечно, Климкин рассматривает украинское государство как своего рода старшего брата, методом почкования родившего младших, оказавшихся с ним нераздельными, но и неслиянными. Но дело в том, что в политике (а, как было сказано выше, Климкин политик, и заявление его носит политический характер) старшинство определяется не по принципу первородства, а по тому, кто сегодня представляет из себя реальную силу и способен взять на себя ответственность за судьбу союзников (как реальных, так и эвентуальных). США заселялись эмигрантами из Европы практически у нас на глазах, но сегодня они играют для Европы (включая родственную им Великобританию) роль старшего брата, что признают и сами европейцы, хоть им это не очень нравится. Итак, если мы прочтём заявление Климкина в контексте современных политических реалий, то звучать оно будет так: «Украину, Россию и Белоруссию населяет один народ, а российское государство объективно играет роль старшего брата в отношении двух других». Интересно, Климкин что-то знает, или у него так случайно вышло? Ростислав Ищенко