СМИ

Что и говорить, не повезло российским чиновникам с населением страны Отставание России от экономически развитых стран Запада — не менее 30–40 лет. Правда, лишь по производительности труда, считает председатель Счетной палаты Алексей Кудрин. Либеральные «реформаторы» традиционно списывают это на лень русского народа. На самом деле, виноваты сами чиновники, которые обрекли наш бизнес на вечное существование в «режиме выживания». Как «Большая семерка»… но прошлого века Председатель «Комитета гражданских инициатив» продолжает диссидентствовать, выступая с болезненными для Белого дома и Кремля заявлениями. Так, в декабре на открытии Общероссийского гражданского форума Алексей Кудрин в пух и прах разнес правительство Дмитрия Медведева за отсутствие «экономического базиса», а также за уничтожение гражданского общества в России. В январе на открытии Гайдаровского форума Кудрин обрушился с критикой на нацпроекты, повышение НДС и призвал к реформированию госкорпораций. И вот теперь наделало много шуму очередное выступление Кудрина — на сей раз на Международном форуме труда в Спнкт-Петербурге. Поводом оказался нацпроект «Повышение производительности труда и поддержка занятости», на который правительство выделяет почти 46 миллиардов (еще 6 миллиардов потратят регионы). Главная задача — ускорить рост производительности труда до 5% к 2024 году (в 2018 году он составил 1,4%). Правда, касается это только базовых несырьевых отраслей экономики: обрабатывающих производств, сельского хозяйства, транспорта, торговли и строительства. Финансовые вложения государства, заявил министр экономического развития Максим Орешкин, меньше, чем прогнозируемый рост налоговых поступлений. Кудрин, однако, оптимизма коллег из правительства не разделяет: по его мнению, по производительности труда Россия уже безнадежно отстает от экономически развитых стран Запада. По словам политика, Россия по этому показателю находится на уровне 1980-х годов стран «Большой семерки». — Выработка на одного работающего у нас примерно $ 23 в час. Даже в Турции уже в полтора раза больше, а у американцев примерно в три раза больше. А Россия «застряла» примерно на уровне Бразилии, — поделился расчетами Алексей Кудрин. Правда, что нужно конкретно делать для повышения производительности труда, глава Счетной палаты так и не рассказал. По его словам, нужны «системные меры», а не адресная работа с конкретными предприятиями (именно на нее и сделан акцент в нацпроекте), поскольку это, мол, и дороже, и не столь эффективно в масштабах всей экономики. Равняйтесь не на Корею, а на Ирландию Мировыми лидерами по производительности труда считаются два небольших европейских государства — Ирландия и Люксембург, где каждый работник за час производит продукции более чем на $ 90. Эти государства считаются и самыми благоприятными для ведения бизнеса вследствие небольшого размера подоходного налога, НДС и налога на прибыль. При этом, например, в Южной Корее, которая считается «эталоном» работоспособности и высоких технологий, производительность труда ненамного больше российской — $ 35 в час на одного работника. Но в данном случае один из факторов — это старение населения, а также сокращение фондов рабочего времени. Как видно, в каждой стране своя специфика экономики. Скажем, в России главные проблемы — это неуклонный износ основных фондов на фоне отсутствия денег у бизнеса на модернизацию. Страна огромная, и производительность труда тоже очень сильно различается: самая высокая она — в Тюменской области и Якутии, а наименее эффективны Дагестан и Калмыкия. Если же брать федеральные округа, то, по данным Росстата, производительность труда в регионах Центрального округа в среднем в четыре (!) раза выше, чем на Северном Кавказе. Существенно различаются показатели даже по предприятиям одной отрасли: по словам доктора экономических наук Зои Капелюк, даже в крупных торговых компаниях производительность труда (выручка на каждого работающего) колеблется на порядок — от 4–9 до 58–90 миллионов рублей. Самые эффективные — это иностранные компании Auchan, IKEA, Ile de Beaute… Зря либералы убеждают, будто народ ленив Выходит, даже в российских реалиях можно научиться зарабатывать — был бы европейский опыт ведения бизнеса, стандарты и мотивация. Почему же всего этого не хватает нашей экономике, чтобы повысить производительности труда? Этот вопрос «Свободная пресса» адресовала директору информационно-аналитического центра «Альпари» Александру Разуваеву: — Производительность труда — это очень больная тема, наиболее слабое звено российской экономики. Просто и быстро этот вопрос не решается. С этой задачей не смогли справиться в советские годы. Младореформаторы и прочие российские либералы думали, что с этим справится невидимая рука рынка. А когда этого не получилось, заявили, что русский народ ленивый, не умеет и не хочет зарабатывать и т. д. На самом деле, текущая ситуация не означает, что россияне более ленивые, чем граждане Турции или стран «Большой семерки». Проблема в технологическом укладе, то есть в инвестициях и инновациях, как говорил предыдущий президент Медведев. И здесь все упирается в санкционный режим и стоимость кредита, ну и, конечно, в курс рубля. Без сильного рубля невозможен импорт технологий. Именно за счет сильного рубля в начале нулевых была создана массовая сотовая связь и доступный интернет. Ну и, конечно, сильный рубль — это низкая инфляция и низкие процентные ставки. Однако пока, к сожалению, Центробанк РФ проводит политику умеренно слабого рубля, что, вероятно, вызвано интересами бюджета, который по-прежнему зависит от доходов сырьевых экспортеров, и лоббизмом сырьевых компаний. Конечно, чтобы сократить разрыв в производительности труда, одного сильного рубля мало. Но это первый и очень важный шаг. Остальное зависит и от бизнеса, и от государства. В любом случае программа модернизации экономики должна быть рассчитана на 10–20 лет. Новости по теме: В США могут запретить продажу сигарет людям младше 100 лет