СМИ

Авианосцы США в ближайшие годы станут неуязвимым, благодаря новым средствам защиты. Об этом заявил начальник штаба ВМС США Джон Ричардсон, выступая перед экипажем новейшего авианосца «Джеральд Форд». Ричардсон отметил, что ракетные системы у потенциальных противников Соединенных Штатов за последнее время улучшились. Речь в первую очередь идет о высокоточном оружии, а также о ракетах, которые устанавливают силы береговой охраны, сообщает Business Insider. Однако, по мнению адмирала, думать надо не о потенциальной угрозе, а о новых средствах защиты. «Мы говорим об электромагнитном оружии, мощных лазерах и очень надежных радарах», — сказал Ричардсон. «Я бы не стал говорить, что авианосец очень уязвим. У него намного больше шансов пережить море огня. Новейший авианосец, который может проходить по 720 миль в день, имеет отличную защиту», — подчеркнул адмирал. Заметим, «потенциальные противники» США — это, разумеется, Китай и Россия. Обе страны имеют на вооружении ракеты, которые считаются «убийцами авианосцев». В случае Китая, речь идет о двухступенчатой твердотопливной баллистической ракете средней дальности DF-26 (DongFeng-26 — «Восточный ветер»). Дальность DF-26 оценивается в 4000 километров. С такого расстояния она способна поразить остров Гуам, где расположена крупнейшая стратегическая военная база США в Тихом океане. Кроме того, китайцы считают потенциальной мишенью для DF-26 авианосцы США. Правда, по данным от американской разведки, отклонение ракеты от цели составляет 150–450 метров — слишком много, чтобы поразить плавучий аэродром. Впрочем, у китайцев есть и специализированная противокорабельная ракета (ПКР) DF-21D, которую окрестили «убийцей авианосцев» уже заокеанские эксперты. Ее дальность 1500 км, а на финишном отрезке траектории скорость достигает 10 Махов. Плюс, предположительно, китайцы используют в качестве защиты стелс-технологии. Сбить такую ракету чертовски трудно. Добавим, по информации South China Morning Post, к 2035 году у Китая будет уже шесть авианосных ударных групп, причем четыре из них — с атомными авианосцами. Пекин не смущают даже экономический спад и торговая война с Вашингтоном: он будет продолжать модернизацию ВМС до тех пор, пока не окажется на одном уровне с США. Если китайцы осилят создание противокорабельной гиперзвуковой ракеты морского базирования, американцам придется несладко. Еще дальше продвинулась на этом направлении Россия. Больше всего американцев пугает наша перспективная ПКР 3М22 «Циркон», которая поступит на вооружение в 2019—2020 годах. Ее скорость достигает 8 Махов, а радиус действия 1000 км — втрое больше, чем у американской ПКР «Гарпун». Что важно, «Циркон» может запускаться с помощью пусковых установок 3С14 — в российском ВМФ их применяют для старта ракет «Калибр» и «Оникс». Планируется, что 3М22 будут установлены на наших тяжелых атомных ракетных крейсерах «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов», а также на ударной атомной подводной лодке «Ясень-М». Плюс у нас имеется крылатая ракета Х-32 с дальностью до 1000 км. Ее носитель — стратегический бомбардировщик Ту-22М3 — может обстреливать ударную авианосную группу США, не входя в зону поражения ее ПВО. Х-32 пикирует на цель вертикально, со скоростью 4,6 Маха, и вероятность перехвата корабельной системы ПРО «Иджис» не превышает 0,05–0,08. Наконец, к разряду «неберущихся» ракет относится Х-47М2 «Кинжал», носителем которой является истребитель-перехватчик МиГ-31К. Ее скорость достигает 10 Махов. На какую «новейшую защиту» при таком раскладе надеются американцы — загадка. Правда, жизнь не стоит на месте, и у того же новейшего авианосца «Джеральд Форд» — огромный потенциал для модернизации. Достаточно сказать, что сегодня используется только половина генерируемой кораблем электроэнергии, а другая остается доступной для будущих систем вооружения. Возможно ли создать ПРО, способную защитить авианосцы США от гиперзвуковых ракет? — Любой объект, который летит с гиперзвуковой скоростью даже в стратосфере — то есть, разряженной атмосфере, — очень сильно трется о воздух, — отмечает научный сотрудник НИИЯФ МГУ, заместитель главного конструктора комплекса научной аппаратуры Василий Петров. — Скорость настолько огромна, что перед таким объектом образуется плазменный пузырь из разогретого газа. Неслучайно одна из технологических проблем с гиперзвуком — это как раз устойчивость материалов к высоким температурам. Так вот, если мы попытаемся такой объект «срезать» лазером, да еще на большом расстоянии — до нескольких сотен километров — я слабо представляю, какая должна быть мощность импульса этого лазера. Особенно, если луч идет с земли, через плотную атмосферу. Честно говоря, думаю, сбить гиперзвуковую ракету лазером малореально. По крайней мере, не на текущем технологическом уровне. «СП»: — Почему же адмирал Ричардсон говорит о лазерах? — Теоретически лазером можно попытаться сжечь электронику гиперзвуковой ракеты. Возможно даже, что для этих целей больше подойдут мазеры — то есть, лазеры невидимого спектра. «СП»: — Адмирал говорит еще и об «очень надежных радарах»… — Возможно, в этом подсказка: на этом направлении можно, что называется, повыдумывать и помечтать. Напомню, в XIX века в США работал изобретатель в области электротехники и радиотехники Никола Тесла. На него обычно ссылаются, когда говорят о работах по атмосферному электричеству. С точки зрения физика, атмосферу Земли можно описать, в том числе, как некую очень большую электрическую цепь. Энергетика, которая закачана в атмосфере — просто колоссальна. Это грозовые атмосферные системы — гигантские массы, которые постоянно перемещаются, трутся друг о друга, в результате чего возникает совершенно чудовищные разницы потенциалов. Периодически то у американцев всплывает про нас, то у нас про американцев — слухи о разработках атмосферного оружия. Неких средств, которые могли бы являться триггерами выделения значительного количества из запасенной в атмосфере энергии в определенной точке и в определенное время. Наглядно это можно представить так: мы тоненькой иголочной тыкаем небо, и в этом месте бьет, например, чудовищная молния. Теоретически, можно попытаться создать инструменты, чтобы на пути гиперзвуковых ракет формировать заграждения — облака плазмы или серьезные электромагнитные разряды, чтобы выводить эти объекты из строя. Известно, что ранее в США пытались закачивать в определенные участки атмосферы энергию, чтобы вызывать атмосферные помехи — например, для распространения радиосигналов, а также вызывать изменения в концентрации плазмы во внешней атмосфере. Мне не известно, чем эти исследования закончились. По косвенным признакам, их финансирование потихоньку свернули. Возможно, параллельно и у нас развивалось что-то подобное. По крайней мере, системы мощных и больших радиоантенн в разных диапазонах в России имеются, и над их созданием работают очень серьезные организации и ученые. «СП»: — То есть, гиперзвуковая ПРО все-таки возможна? — На нынешнем технологическом уровне противостоять гиперзвуковому оружию действительно очень сложно. Получается, что это можно делать только в определенных условиях, и только ограниченными средствами. Так что с точки зрения заказчика систем противодействия гиперзвуковому оружию — это, что называется, разговор ни о чем. Вероятность сбить гиперзвуковой объект получается крайне небольшой. Но, с другой стороны, на то она и наука, что, если регулярно вкладывать в нее большие ресурсы, в какой-то момент результат совершенно точно будет достигнут. Возможно, если начальник штаба ВМС США перечисляет конкретные направления, у американцев есть проекты в этих областях, от которых они ждут отдачи уже в ближайшие 5–10 лет. Тем более, повторюсь, есть ощущение, что есть новые пути, по которым можно вести подобные разработки.