СМИ

Ближайшие президентские выборы на Украине, которые намечены на 31 марта 2019 года, являются большой проблемой для современных украинских властей, что видно по заявлениям, как президента Петра Порошенко, так и премьера Владимира Гройсмана. Экономический рост при современной власти Украине не грозит Например, Гройсман сегодня заявил, что Украина вернет Крым и Донбасс за счет роста уровня жизни в стране и восстановления украинской экономики, после чего сами эти потерянные регионы попросятся обратно под государственный суверенитет Киева. Это заявление выглядит абсурдно, хотя бы потому, что современная украинская власть является главным тормозом на пути экономического развития Украины. В первую очередь по причине неадекватной экономической деятельности, которая выражается, как в показательных разрывах отношений с Россией, так и в том обстоятельстве, что двусторонняя торговля между Киевом и Москвой продолжает стремительно расти. Например, украинские власти подписали договор о евроинтеграции с Евросоюзом и разорвали торговые договоры с Россией, получив в результате сворачивание целых секторов экономики, поскольку вся национальная промышленность Украины была заточена на нашу страну. Разговоры о том, что украинское тяжелое машиностроение заменит украинское же сельское хозяйство лишено всякого смысла из-за того, что Украина не готова, во-первых, выполнять стандарты Евросоюза, а, во-вторых, в Европе переизбыток собственных товаров. Политика Порошенко и Гройсмана ведет к развалу Украины Не говоря уже о том, что сельское хозяйство не может служить драйвером роста в рамках современной экономики, что видно и по России, где достигнуты колоссальные успехи по импортозамещению и росту экспорта зерна, но это мало сказывается на нашем ВВП. Кроме того, не нужно забывать, что страны, которые ориентируются на сельское хозяйство, не могут жить только за счет него, даже в случае технического прогресса. В таком случае вообще идет избыток рабочей силы, что видно и по республикам Прибалтики, где на сегодня около половины трудоспособного населения работает за рубежом. Так что, подобная политика – это приговор для Украины. На это накладывается «талантливая» энергетическая политика Киева, которая выражается в покупке российского газа через реверс, а также в блокаде Донбасса и, соответственно, в закупке угля в России, что не имеет никакого смысла и сдерживает развитие экономики. Ну и главным приговором является сотрудничество Киева с МВФ, благодаря чему, на Украине постоянно растут тарифы, снижаются социальные выплаты, а также рушится социальная инфраструктура, что ведет к катастрофе даже не экономики, а всего государства. При этом, очевидно, что на Украине ничего не изменится без смены действующей власти, которая, в то же время, разглагольствует о росте качества жизни и возвращении таким путем «утраченных территорий». Еще нужно отметить, что во время события на Майдане очень многие украинские националисты говорили, что Украине не нужны Крым и Донбасс, и что их нужно вывести из состава государства. Такой популизм до сих пор востребован на Украине Якобы эти регионы мешают «настоящим украинцам» строить национальное государство, поэтому подобная риторика со стороны господина Гройсмана попахивает политической шизофренией, поскольку в ней многие пункты серьезно противоречат друг другу. Политолог Богдан Безпалько в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» подтвердил, что данные реляции со стороны Гройсмана являются политическим популизмом, поэтому не стоит обращать внимание на их явное несоответствие реальности на Украине. «Здесь политический популизм перемешан с социальным. На самом деле, граждане Украины, которые склонны к идентичности на базе неких националистических идей, очень падки на подобные разговоры о Крыме и Донбассе», - констатирует Безпалько. Как замечает эксперт, все эти разговоры Порошенко, Гройсмана и других украинских политиков про «возвращение территорий» являются определенным социальным предложением, которое до сих пор востребовано на современной Украине. Экономический вопрос является очень больным для украинцев «Грубо говоря, отдайте нам ваши голоса, а мы вернем Крым и Донбасс, но, при этом, здесь имеет место и очень осторожная социально-экономическая риторика. В данном случае разговоры идут и о качестве жизни, поскольку это на сегодня вопрос номер один для украинцев. Это прямая апелляция к болевым точкам. Первое – это потеря территорий, а второе – это уровень жизни», - заключает Безпалько. По словам Богдана Анатольевича, на деле это вещи, которые банально невозможны на Украине. Даже если взять вопрос повышения уровня жизни, ведь этот вопрос на сегодня решаем для украинских граждан только в случае выезда на работу за рубеж. Украина сейчас является страной работающих бедных, где просто невозможно заработать себе на нормальную жизнь. «Таким образом, данные обещания адресованы только тем людям, которые еще верят обещаниям», - резюмирует Безпалько. Интересно здесь и то, что социально-экономическая критика является основой риторики Юлии Тимошенко, как кандидата в президенты Украины. Там тоже главенствует популизм, но ее риторика на практике очень эффективно воздействует на показатели Порошенко. «Залогом успеха Тимошенко является то, что она больше апеллирует к популизму социальному, чем национальному. И она бьет в те общие болевые точки, где нынешняя власть и президент максимально уязвимы. Это рост цен, показатели пенсии. В общем, социальный популизм, который у нее, безусловно перемешан с популизмом националистическим», - констатирует Безпалько. Поэтому социально-экономические рассуждения явно не являются «коронкой» действующей власти.