Заявления главы НАТО о "вымеренных" мерах Альянса в случае прекращения действия ДРСМД адресованы не только России и США, но и европейским странам, не желающим размещения новых ракет на своих территориях. Так считают эксперты ФБА "Экономика сегодня".
"По обеим этим темам мы разошлись во мнениях. И именно поэтому важен этот диалог", - сказал он, отметив, что встреча была "конструктивной и полезной, несмотря на разногласия сторон".
В ответ на прекращение ДРСМД Альянс, по словам Столтенберга, может выработать меры как военного характера, так и новые инициативы по контролю за вооружением.
"Я не стану спекулировать на тему, какой будет результат этого процесса, потому что сейчас наш фокус заключается в том, чтобы вернуть РФ в соблюдение договора", - заявил он.
НАТО, по словам главы организации, не хочет новой гонки вооружений, и меры, которые предпримет Альянс в случае прекращения договора РСМД, будут "вымеренными". Кроме того, сказал Столтенберг, НАТО обязательно продолжит диалог с Россией на разных уровнях по теме РСМД.
Никакого размещения
Когда Столтенберг говорит о "вымеренных" мерах, он дает понять, что единой точки зрения по этому вопросу внутри НАТО все же нет, считает старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.
Глава Альянса наверняка учитывает здесь и недавно подписанный Ахенский договор между Германией и Францией, давший понять всему меру, что Берлин и Париж готовы заниматься своей безопасностью самостоятельно. Кроме того, страны ЕС, входящие в Альянс, явно указывают, что в случае выхода США из договора не хотят размещения ракет в Европе.
Усиление противоречий
Вообще, замечает Оленченко, перспективы выхода Соединенных Штатов из договора и необходимость в первую очередь европейских стран реагировать на это, усилят противоречия внутри НАТО.
"Заявление Столтенберга о соразмерности и вымеренности преследует "успокаивающие" цели, оно адресовано и США, и ведущим европейским странам (Германии и Франции, которые демонстрируют стремление к самостоятельным решениям в сфере безопасности), чтобы удержать их от резких заявлений по размещению ракет", - пояснил эксперт ФБА "Экономика сегодня".
Что делать
То, что НАТО стоит перед вопросом, что делать и как в действительности вести себя в ситуации разрыва договора, это очевидно. Хоть в Альянсе и пытаются переложить ответственность на Россию, решение США было для него неожиданным, было односторонним и выстроено таким образом, что НАТО и ведущие европейские члены были вынуждены под него подстраиваться.
"Поэтому слова Столтенберга можно рассматривать не только как реплику, адресованную России, но и как сигнал внутренним игрокам в Альянсе", - считает Владимир Оленченко.
Европейские страны, входящие в НАТО, очевидно не хотят раскола в Альянсе и озабочены разнополярностью мнений, но отстаивают, прежде всего, свои региональные интересы.
Инструмент США
Мы не можем рассматривать НАТО как самостоятельного актора международных отношений, чья позиция отлична от позиции США. Альянс - это все лишь инструмент для реализации силовой политики Вашингтона на международной арене. НАТО, говорит заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов, является ключевым элементом стратегии США, поэтому полагать, что у Альянса может быть субъектный статус, наивно.
"Однако важно, что диалог России и НАТО все-таки существует. Это, пожалуй, единственный положительный результат этой встречи. В условиях жесткой конфронтации важно поддерживать такой диалог и оставлять каналы для подобных контактов. Весь опыт холодной войны показывает, что такие связи в некоторых случаях могут предотвратить сползание мира к глобальным конфликтам", - отметил эксперт ФБА "Экономика сегодня".
Основной выгодополучатель от заключения договора - европейские страны, составляющие большинство в НАТО. Но это не дает им права голоса в Альянсе, НАТО - не клуб равных и решения там принимает Вашингтон, напомнил Шаповалов.
"Что бы ни говорили представители Германии, Италии, других стран, какую озабоченность не проявляли в отношении судьбы договора, это не имеет значения. В этой проблеме только два субъекта - США и Россия, голос Европы не будет услышан, так как блокируется американцами. А сам выход США, скорей всего, произойдет, что еще на шаг приблизит человечество к конфронтации", - сказал эксперт.
Заявления главы НАТО о "вымеренных" мерах Альянса в случае прекращения действия ДРСМД адресованы не только России и США, но и европейским странам, не желающим размещения новых ракет на своих территориях. Так считают эксперты ФБА "Экономика сегодня"."По обеим этим темам мы разошлись во мнениях. И именно поэтому важен этот диалог", - сказал он, отметив, что встреча была "конструктивной и полезной, несмотря на разногласия сторон".В ответ на прекращение ДРСМД Альянс, по словам Столтенберга, может выработать меры как военного характера, так и новые инициативы по контролю за вооружением. "Я не стану спекулировать на тему, какой будет результат этого процесса, потому что сейчас наш фокус заключается в том, чтобы вернуть РФ в соблюдение договора", - заявил он. НАТО, по словам главы организации, не хочет новой гонки вооружений, и меры, которые предпримет Альянс в случае прекращения договора РСМД, будут "вымеренными". Кроме того, сказал Столтенберг, НАТО обязательно продолжит диалог с Россией на разных уровнях по теме РСМД. Никакого размещения Когда Столтенберг говорит о "вымеренных" мерах, он дает понять, что единой точки зрения по этому вопросу внутри НАТО все же нет, считает старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко. Глава Альянса наверняка учитывает здесь и недавно подписанный Ахенский договор между Германией и Францией, давший понять всему меру, что Берлин и Париж готовы заниматься своей безопасностью самостоятельно. Кроме того, страны ЕС, входящие в Альянс, явно указывают, что в случае выхода США из договора не хотят размещения ракет в Европе. Усиление противоречий Вообще, замечает Оленченко, перспективы выхода Соединенных Штатов из договора и необходимость в первую очередь европейских стран реагировать на это, усилят противоречия внутри НАТО. "Заявление Столтенберга о соразмерности и вымеренности преследует "успокаивающие" цели, оно адресовано и США, и ведущим европейским странам (Германии и Франции, которые демонстрируют стремление к самостоятельным решениям в сфере безопасности), чтобы удержать их от резких заявлений по размещению ракет", - пояснил эксперт ФБА "Экономика сегодня". Что делать То, что НАТО стоит перед вопросом, что делать и как в действительности вести себя в ситуации разрыва договора, это очевидно. Хоть в Альянсе и пытаются переложить ответственность на Россию, решение США было для него неожиданным, было односторонним и выстроено таким образом, что НАТО и ведущие европейские члены были вынуждены под него подстраиваться. "Поэтому слова Столтенберга можно рассматривать не только как реплику, адресованную России, но и как сигнал внутренним игрокам в Альянсе", - считает Владимир Оленченко. Европейские страны, входящие в НАТО, очевидно не хотят раскола в Альянсе и озабочены разнополярностью мнений, но отстаивают, прежде всего, свои региональные интересы. Инструмент США Мы не можем рассматривать НАТО как самостоятельного актора международных отношений, чья позиция отлична от позиции США. Альянс - это все лишь инструмент для реализации силовой политики Вашингтона на международной арене. НАТО, говорит заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов, является ключевым элементом стратегии США, поэтому полагать, что у Альянса может быть субъектный статус, наивно. "Однако важно, что диалог России и НАТО все-таки существует. Это, пожалуй, единственный положительный результат этой встречи. В условиях жесткой конфронтации важно поддерживать такой диалог и оставлять каналы для подобных контактов. Весь опыт холодной войны показывает, что такие связи в некоторых случаях могут предотвратить сползание мира к глобальным конфликтам", - отметил эксперт ФБА "Экономика сегодня". Основной выгодополучатель от заключения договора - европейские страны, составляющие большинство в НАТО. Но это не дает им права голоса в Альянсе, НАТО - не клуб равных и решения там принимает Вашингтон, напомнил Шаповалов. "Что бы ни говорили представители Германии, Италии, других стран, какую озабоченность не проявляли в отношении судьбы договора, это не имеет значения. В этой проблеме только два субъекта - США и Россия, голос Европы не будет услышан, так как блокируется американцами. А сам выход США, скорей всего, произойдет, что еще на шаг приблизит человечество к конфронтации", - сказал эксперт.
Комментарии (0)